Viime vuonna meni niin paljon pieleen, että oli vaikea pysyä perässä. Tuntui kuin meitä olisi päivittäin pommitettu uusilla määräyksillä, joista useimmat tuntuivat täysin ristiriitaisilta kaikelle sille, mitä olimme tottuneet odottamaan sivistyneeltä maalta, joka toimii vakaiden sääntöjen mukaan ja olettaen, että ihmiset ovat yleisesti ottaen vapaita.
Yksi omituisimmista monista politiikoista, joka puuttui taloudellisesti ja kohdisti omistusoikeuksia suoraan, oli häätökielto. Mitään tällaista ei ollut koskaan ennen tapahtunut asuntovuokramarkkinoilla valtakunnallisesti. Bidenin hallinto jatkoi sitä juuri kolmella kuukaudella.
Kaikki tämä alkoi viime vuonna. Liittovaltion rekisteri julkaisi 4. syyskuuta 2020 seuraavan tiedon, joka julkaistiin ilman tietoa kenenkään kanssa neuvotteluja. ilmoitus:
Tautientorjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC)… ilmoittavat antaneensa kansanterveyspalvelulain pykälän 361 mukaisen määräyksen, jolla keskeytetään väliaikaisesti asuinrakennusten häätö COVID-19:n leviämisen estämiseksi.
Muutamalla sanalla se tehtiin. Koko maassa. Yhdellä lauseella ja ilman keskustelua meillä oli massiivinen sääntelyinterventio kymmenien miljoonien ihmisten elämään, sellainen, joka vaikuttaa kiinteistöjen arvoihin ja omistajien kykyyn tehdä voittoa. Yhteenvetona voidaan todeta, että perustuslain laatijat eivät kuvitelleet lain säätämistä tällä tavalla.
Vuokranantajat eivät enää voineet periä asuinvuokraa häätöuhan avulla. Se oli kuin byrokraattisella määräyksellä olisi luotu maanvaltaajien kansakunta. Toisaalta määräyksessä sanottiin, ettei se estä "maksujen, sakkojen tai korkojen perimistä tai keräämistä vuokran tai muiden asumismaksujen maksamatta jättämisen seurauksena". Toisaalta, jos maksua ei tullut, vuokranantajat eivät voineet tehdä asialle mitään.
CDC:n määräys oli myös pitävä. Vuokranantajille tai kerrostalojen omistajille, jotka pyytävät maksamattomia muuttamaan pois, voitiin määrätä jopa 500,000 1 dollarin sakkoja ja jopa vankeusrangaistus. Tämä vaikutti jälleen kaikkiin vuokra-asuntoihin maaseudulta Texasista New York Cityyn. Sen piti olla voimassa vain kolme kuukautta, ja se päättyi 2020. joulukuuta XNUMX. Mutta sitä tietysti jatkettiin... kolme kertaa. Nyt määräyksen oli määrä poistua heinäkuun lopussa, mutta Bidenin hallinto jatkoi sitä myöntäen kuitenkin hataria perustuslaillisia perusteita.
Tekosyy: taudin leviämisen estämiseksi. Jos ihmiset asuvat kodittomien suojissa tai muuten etsivät asuntoa, he voisivat levittää Covidia, CDC selitti. Siksi sillä oli toimivalta säännellä kaikkia vuokranantajan ja vuokralaisen välisiä suhteita maassa. Virasto väitti, että vuoden 1944 kansanterveyspalvelulaki antaa CDC:lle tällaisen toimivallan. Korkein oikeus oli eri mieltä, mutta antoi määräyksen voimaan. seiso joka tapauksessa, ja näennäisen naiivi tuomari Brett Kavanaugh kirjoitti, että sen oli määrä vanhentua joka tapauksessa.
Silloin CDC perusteli kotona pysymistä koskevien määräysten tarkoittavan kotona pysymistä, piste, vaikka et maksaisi vuokraasi. Nyt se on vain raakaa vallankäyttöä, joka ohittaa sekä sopimukset että omistusoikeudet.
Ja muuten, ymmärrän myös vuokralaisia täällä. Monet on pakotettu irtisanoutumaan työpaikoistaan, myös taudin torjunnan nimissä. Jossain määrin tuntuu epäreilulta, että ihmiset joutuvat kaduille pakotettujen, heidän itsensä hallitsemattomien olosuhteiden vuoksi. CDC:n sääntö oli suunniteltu korjaamaan tämä, mutta se tietenkin luo muita ongelmia. Näin tällaiset interventiot toimivat: ne luovat ratkaisemattomien lisäongelmien ketjureaktion.
CDC ei ole koskaan aiemmin käyttänyt näin laajaa valtaa talouselämään. Kongressi ei koskaan äänestänyt tästä dramaattisesta ja valtakunnallisesta muutoksesta. Edes tavanomaiset asuntobyrokratiat tai valtiovarainministeriö eivät olleet mukana. Byrokratia, joka tämän teki, on vastuussa tautien torjunnasta. Mutta käy ilmi, että jos tulkitsee tämän tarpeeksi laajasti, sillä voi säännellä lähes koko elämää.
Kongressi ei täysin jättänyt huomiotta valtavia ongelmia, joita tämä aiheutti vuokranantajille ympäri maata, jotka olivat huolissaan kyvystään maksaa laskunsa itse. Asuntojen vuokratulot toimivat usein pienillä katteilla, ja tämä oli erityisen ongelmallista, kun ihmiset alkoivat paeta kaupungeista lähiöihin ja sinisistä osavaltioista punaisiin osavaltioihin. He tarvitsivat kassavirtaa, ja se tarkoitti vuokrien tukemista.
Viime ja tänä vuonna kongressi tuli apuun ja käytti rahasi CDC:n aiheuttaman ongelman korjaamiseen. Kongressi myönsi 46 miljardia dollaria vuokratukeen, joka oli saatavilla kenelle tahansa, joka täytti jonkin suuren lomakkeen, vannoi olevansa valehtelematta ja jonka tulot olivat alle kuusinumeroisia. Tuen saaminen oli työlästä, joten ei ole yllättävää, ettei moni tarttunut tarjoukseen. Useimmat vuokralaiset eivät edes tienneet, että sitä oli saatavilla.
Joten joulukuun ja toukokuun lopun 2021 välisenä aikana vain 1.5 miljardia dollaria tästä kokonaissummasta jaettiin vuokriin ja yleishyödyllisiin palveluihin. Loput näyttää jääneen käyttämättä. Mikä ei ole tuskin yllättävää. Useimmille ihmisille ei ole normaalia uskoa, että he voivat avata hallituksen verkkosivuston, täyttää lomakkeen ja saada shekin – vaikka Washingtonin asiantuntijat uskovatkin, että näin talouden pitäisi toimia. Lisäksi maksut (tietysti) viivästyivät tasaisesti.
Viimeisin arvio häätöuhan alla olevien kotitalouksien määrästä on 1.2 miljoonaa. Tämä johtuu siitä, että he joutuvat maksamaan paitsi nykyisiä vuokria myös takautuvia vuokria – tosiasia, joka saattaa hyvinkin järkyttää niitä, jotka uskoivat, että CDC:llä oli valta poistaa kaikki heidän taloudelliset velvoitteensa. Siinä vaiheessa saattaa syntyä kiire saada haltuunsa loput miljardit, jotka kongressi oli aiemmin yrittänyt jakaa.
Aina itsevarma Bidenin hallinto uskoo voivansa ratkaista ongelman. ”Valkoinen talo kutsui myös viime viikolla koolle kymmenien kaupunkien kokouksen jakaakseen suunnitelmia häätökriisin torjumiseksi.” raportoitu Ishayoiden opettaman Washington Post”Painopiste oli ohjautumisohjelmissa, jotka voivat pysäyttää häätöjä varhaisessa vaiheessa, pitää tapaukset oikeudenkäyntien ulkopuolella ja antaa vuokratuen etenemiselle järjestelmässä enemmän aikaa.”
Vaikka Valkoinen talo ei haluakaan sitä myöntää, tämä maa on liian suuri, sen ongelmat liian moninaiset ja monimutkaiset, ja kunkin tapauksen yksityiskohdat ovat aivan liian hajanaisia, jotta niitä voitaisiin hallita Zoom-kokouksissa asuntomarkkinoiden sääntelyviranomaisten kanssa ympäri maata. Häätökriisi iskee jossain vaiheessa, eikä Washingtonissa ole ketään, joka voisi tehdä asialle mitään, paitsi lakkauttaa vuokra-asuntojen myynnin.
Palataanpa CDC:n alkuperäiseen ajatteluun tästä häätömoratoriosta. Kyse oli tautien pysäyttämisestä, ja ajatuksena oli, että pysymismääräykset vähentäisivät kuolleisuutta. Tämä on empiirinen väite. Testattavissa. Ja muuten, vaikka tällaiset politiikat todella saavuttaisivat tuloksia, niitä tulisi silti vastustaa ja pysäyttää sillä perusteella, että tällainen byrokratian antama toimeenpanomääräys ohittaa yksilön päätöksenteon ja omistusoikeudet.
Mutta tässä on se juju: ne eivät oikeasti toimineet. uusi tutkimus (yksi jopa noin 50:stä, jotka olen nähnyt) Yhdysvaltain taloustutkimusvirastolta ja Rand Corp. tarkastelivat tarkasti kaikkia Yhdysvaltain osavaltioita ja 43 maata. Kirjoittajat etsivät jonkinlaista korrelaatiota pakolaismääräysten (SIP) ja pelastettujen ihmishenkien välillä. He löysivät päinvastaisen:
Havaitsimme, että SIP-käytäntöjen käyttöönoton jälkeen liikakuolleisuus lisääntyy. Liikakuolleisuuden kasvu on tilastollisesti merkitsevä SIP-käytäntöjen käyttöönottoa seuraavina viikkoina vain kansainvälisessä vertailussa, ja se tapahtuu siitä huolimatta, että liikakuolemien määrä väheni ennen käytäntöjen käyttöönottoa. Yhdysvaltain osavaltiotasolla liikakuolleisuus lisääntyy SIP-käytäntöjen käyttöönottoa seuraavina viikkoina ja laskee sitten alle nollan 20 viikon kuluttua SIP-käytäntöjen käyttöönotosta. Emme havainneet, että maissa tai Yhdysvaltojen osavaltioissa, jotka ottivat SIP-käytännöt käyttöön aiemmin ja joissa SIP-käytännöt olivat voimassa pidempään, olisi ollut vähemmän liikakuolleisuutta kuin maissa/Yhdysvaltain osavaltioissa, jotka ottivat SIP-käytännöt käyttöön hitaammin. Emme myöskään havainneet eroja liikakuolleisuuden trendeissä ennen ja jälkeen SIP-käytäntöjen käyttöönoton perustuen SIP-käytäntöjä koskeviin COVID-19-kuolemanlukuihin.
Jos välitämme tieteestä, tällaisten löydösten pitäisi vaikuttaa valtavasti näiden toimien tehokkuuden arviointiin. Tuleeko se välittämään? Tiedät vastauksen. Washingtonissa kukaan ei tunnu välittävän. Päinvastoin. He katsovat suoraan tällaisten tutkimusten ohi, jättävät ne tahallaan huomiotta ja jatkavat aivottomia ja despoottisia toimiaan.
Asuntoalan ongelmat ovat vasta alkamassa. Kyse ei ole vain uhkaavasta häätökriisistä, joka varmasti "ratkaistaan" miljardien lisähätämenoilla. Uusi asuntobuumi on käynnistynyt dramaattisen sulkutilanteeseen liittyvän väestörakenteen muutoksen myötä sulkuosavaltioista avoimiin osavaltioihin. Ehkä se on järkevää.
Olemme siirtyneet totuudenjälkeisen hallinnon alueelle. Jos he voivat viedä teiltä oikeuden periä vuokraa omilta vuokralaisiltanne – ja korkein oikeus on alustavasti vahvistanut tämän – samalla kun yrittävät korvata normaalit kaupalliset sopimukset miljardien sosiaalimenoilla, mikään ei ole mahdotonta.
Kansanterveyttä on pitkään pidetty poikkeuksena normaaleista oikeuksien ja vapauksien oletuksista. Tämä taipumus on joskus osoittautunut erittäin vaaralliseksi menneisyydessä (esimerkiksi eugeniikkaliike). Aikamme on osoittanut meille ennennäkemättömällä tavalla, kuinka hallitseva luokka voi vedota näennäisesti järkevään perusteluun vapauksien ja oikeusvaltioperiaatteen ohittamiseen ja käyttää tätä poikkeusta elämän ja sivilisaation mullistamiseen sellaisena kuin olemme ne tunteneet.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
