brownstone » Brownstone-lehti » Julkishallinto » CDC:n, sellaisena kuin me sen tunnemme, on mentävä
CDC:n on mentävä

CDC:n, sellaisena kuin me sen tunnemme, on mentävä

JAA | TULOSTA | EMAIL

Kuten useimmat ihmiset vuoden 2020 alussa, minäkin hoidin omia asioitani, tein työtäni ja suunnittelin tulevaisuutta. Elämä oli hyvää.

Olin harvoin ajatellut, mihin valtuuksiin kansanterveysviranomaisilla on tai pitäisi olla valtaa. Uskoin naiivisti, että tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten kaltaisten virastojen olisi tarkoitus tutkia tautien syitä ja raportoida löydöksistään, jolloin osavaltioiden ja paikallisten hallitusten olisi päätettävä, mihin toimiin ryhtyä. Oletin, että CDC oli hyvänlaatuinen esimerkki "hyvästä hallinnosta". 

Sitten tuli raportteja viruksesta, jonka oletettiin riepottelevan kiinalaiskaupunkia, josta en ollut koskaan kuullutkaan. Tulisiko se tänne? Mitä tekisimme, jos se tulisi? Eikö Kiina ollut aiemmin käsitellyt tällaista ongelmaa? 

Muistin SARS- ja lintuinfluenssapelot. Haavoittuvassa asemassa olevia kehotettiin ryhtymään varotoimiin, ja me muut jatkoimme elämäämme. En olisi voinut kuvitella, että joukko byrokraatteja mullistaisi elämämme täysin. 

Mutta he tekivät. 

Kansakuntana ja kaikkialla kehittyneessä maailmassa aloimme elää COVID-tyrannian alaisuudessa, joka vei niin monilta meistä toimeentulomme, koulutuksemme ja aikamme perheen kanssa. Asiat, jotka tekivät elämästä sosiaalisten eläinten elämisen arvoista, vietiin pois yhdellä kynän heilautuksella. Tuhottujen elämien tilinteko ja selvitystyö vie monta vuotta. 

Ystäväni George Wentzin pyynnöstä Davillier Law Group, Otin urani uuteen suuntaan taistellakseni tätä tyranniaa vastaan ​​​​puolesta Terveyden vapauden puolustusrahastoSuurin saavutukseni oli tuoda tapaus, joka lopetti CDC:n maskimääräyksen matkustamiseenUrani suurin emotionaalinen kohokohta oli katsoa viraalivideoita ihmisistä, jotka juhlivat, kun heille kerrottiin, että he voivat ottaa maskinsa pois. 

Maskitapaus koski CDC:n valtuuksia vuoden 1944 liittovaltion kansanterveyspalvelulain nojalla. Laki antaa CDC:lle valtuudet antaa sääntöjä karanteeni- ja terveystarkastuksista maahantulopaikoilla. CDC:llä on myös jonkin verran lakisääteistä toimivaltaa osavaltioiden välisen karanteenin suhteen, jonka laajuutta ja perustuslaillisuutta ei ole koskaan testattu. 

CDC:n matkustusmaskien käyttövelvoite ulottui paljon tämän lakisääteisen toimivallan ulkopuolelle. Se oli myös, eikä sattumalta, täysin ennennäkemätön. Koskaan aiemmin tasavaltamme historiassa liittovaltion kansanterveysvirasto ei ollut säätänyt sääntöä, jolla olisi ollut niin laaja-alainen valta lukemattomien miljoonien terveiden ihmisten elämään. 

Se ei ollut CDC:n ensimmäinen virhe COVID-aikana. Jotkut muistavat sen vuokra-asuntojen häätökiellon, ikään kuin liittovaltion virastolla olisi valta kertoa vuokranantajille, että heidän olisi luovuttava maksusta omaisuutensa käytöstä. Korkein oikeus totesi helposti, että CDC oli ylittänyt toimivaltansa. Toinen asetus, jolla CDC käytännössä sulki risteilyalan, sai liittovaltion tuomarin määräyksen. 

Näiden väärinkäytösten tutkiminen johti minut kysymykseen: Mitä CDC:n pitäisi tehdä? Vastaukseni on, ensimmäinen, sen pitäisi lopettaa kohtelemalla meitä tyhminä. Antakaa meille tiedot – kaikki datasta, ei vain valikoiduista tiedoista – jotta voimme tehdä tietoon perustuvia päätöksiä siitä, miten elämme elämäämme. 

Toinenja ennen kaikkea mietin, mitkä rakenteelliset uudistukset voisivat muuttaa CDC:n sellaiseksi virastoksi, jonka olin kuvitellut ennen COVIDia. Tässä kohtaa mieleni pyöri jatkuvasti mielessäni virasto, joka erottuu esimerkkinä hyvästä hallinnosta: National Transportation Safety Board. NTSB:tä arvostetaan valtakunnallisesti ja ympäri maailmaa sen taidosta, läpinäkyvyydestä ja luotettavuudesta merkittävien liikenneonnettomuuksien tutkinnassa, niiden syiden selvittämisessä ja uusien turvallisuuskäytäntöjen ja -määräysten suositusten ehdottamisessa. NTSB:n työ on vuosien varrella antanut valtavan panoksen liikenneturvallisuuden parantamiseen, ja sen raportit voivat olla todellisia. sivunkääntäjät

NTSB:n menestyksen kannalta olennainen osa sitä, ettei sillä ole sääntelyvaltaa. Vuonna 1967 kongressi perusti sen itsenäiseksi virastoksi liikenneministeriön alaisuuteen. Ajatuksena oli, että ”yksi organisaatio, jolla on selkeästi määritelty tehtävä, voisi tehokkaammin edistää”liikenteen turvallisuus. Kongressi kuitenkin ymmärsi pian, että ainoa tapa varmistaa NTSB:n itsenäisyys oli siirtää se liikenneministeriön ulkopuolelle, joten vuonna 1974 kongressi perusti sen uudelleen erilliseksi virastoksi. 

Liikenteen sääntelystä vastaavien virastojen, kuten FAA:n, on turvallisuuden lisäksi otettava huomioon taloudelliset tekijät ja liikenteen edistäminen. Tämä kustannus-hyötyvastuu voi joskus altistaa FAA:n sääntelyn kaappaukselle, kuten näimme esimerkissä 737-MAX-katastrofiNTSB:n riippumattomuus ja sen sääntelyvallan puute puolestaan ​​antavat sille vapauden keskittyä tiedonhankintaan ja antaa suosituksia ilman, että siihen kohdistuu tällaista painetta. 

Kongressin kannattaisi harkita samanlaista lähestymistapaa CDC:n uudelleenjärjestelyyn. Tarvitsemme liittovaltion kansanterveysviraston, joka on aivan kuten NTSB, sellaisen, jonka tehtävänä on tiukasti tiedonhankinta ja suositusten antaminen, mutta jolla ei ole omaa sääntelyvaltaa. Tämä edellyttäisi CDC:n siirtämistä pois HHS:stä. Uudella CDC:llä olisi rajallinen rooli tartuntatautien syiden ja lähteiden tutkimisessa sekä suositusten antamisessa niiden torjumiseksi, mutta sillä ei olisi sääntelyvaltaa, joka, kuten olemme oppineet, voisi altistaa viraston poliittiselle painostukselle ja sääntelyn kaappaukselle. 

Ottakaa huomioon se tosiasia, että emme vieläkään tiedä varmasti, mistä COVID on peräisin. Oliko kyseessä laboratoriovuoto vai zoonoosin seuraus? NIH, joka rahoitti riskialtista toiminnanlisäystutkimusta Wuhanissa, on myös osa HHS:ää. Jos CDC olisi erotettu HHS:stä ja sille olisi annettu itsenäiset tutkintavaltuudet, mukaan lukien valtuudet tarkastaa HHS:n tutkimusrahoituskäytäntöjä, on melko todennäköistä, että tietäisimme vastauksen tähän. Meillä olisi todennäköisesti myös joukko puolueettomia suosituksia siitä, mitä tehdä tulevien tapausten estämiseksi. 

Jos COVID mitään todisti, niin sen, että tarvitsemme kipeästi tällaista liittovaltion virastoa. Jos kongressi on tosissaan luottamuksen palauttamisesta kansanterveyteen, sen kannattaisi harkita tällaista uudistusta.


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

kirjailija

  • Brant Hadaway

    Brant C. Hadaway on kokenut, kaksikielinen (englanti/tšekki) asianajaja, joka keskittyy kansainvälisiin kaupallisiin riitoihin, sopimuksiin ja sääntelyn noudattamiseen ulkomaisten ja kotimaisten asiakkaiden puolesta Yhdysvalloissa ja ulkomailla.

    Katso kaikki viestit

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje