CDC:n kyvyttömyys Covid-19:n hallinnassa oli leimautunut muistiin heti toiminnan ensihetkistä lähtien. Valtion virasto ei koskaan aio hillitä, saati sitten päästä eroon tällaisesta taudinaiheuttajasta. Tämä johtuu siitä, että virus ei koskaan välittänyt pätkääkään arvovaltaisista tutkinnoista, työtehtävistä, suurista budjeteista, huippuluokan suhteista, median agitpropista tai mielipidemittauksista. Se jatkoi iloisesti polkuaan, iski kaikkiin, ja immuunijärjestelmät sopeutuivat kuten aina ennenkin.
Suuri kokeilu oli valtava floppi.
Kokeen kustannukset tiedämme: se on katastrofi, jonka Donald Henderson ennusti se olisi vuonna 2006.
Onko siis järkevää, että viraston nykyiset johtajat ovat ainakin osittain myöntäneet tehneensä joitakin virheitä. Kysymys kuuluu, mitä nämä virheet olivat. Viimeisimpien uutisten perusteella jostakin lähestyvästä uudistuksesta en näe mitään todisteita siitä, että maaliskuusta 2020 lähtien annettuja hulluja ja typeriä sulkumääräyksiä olisi vakavasti harkittu uudelleen. Edes järjettömät määräykset, kuten pleksilasi vähittäismyyntitiskeillä, kaksi vuotta koulujen sulkemista, "kahden jalan etäisyys", yksisuuntaiset ruokakaupan käytävät, bändin jäsenet kupliin pukeutuneina, maskimääräykset ja kotona olevien ihmisten määrän rajoitukset, eivät ole herättäneet katumusta.
Sen sijaan kaikki viittaa siihen, että CDC uskoo todellisen ongelman olevan se, ettei sillä ollut riittävän suurta budjettia ja valtaa. Monet lainsäätäjät ovat valmiita suostumaan – ei että kukaan heiltä sitä pyytäisi. Siksi sen valtavia pandemiavaltuuksia on mukautettava ja ne on investoitava pääasiassa osastoon, joka tunnetaan nimellä Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response eli ASPR.
Sanoo The Washington Post:
Bidenin hallinto on uudelleenorganisoimassa liittovaltion terveysministeriötä [HHS] luodakseen itsenäisen osaston, joka johtaisi maan pandemian vastaista toimintaa. Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset ovat pettyneitä siihen.
Ilo!
Tämän korkean tason osaston (samalla tasolla kuin FDA/CDC) uusi johtaja on Dawn O'Connell, jolla on tausta kirjallisuudessa (Vanderbilt) ja lakitieteessä (Tulane), ei luonnontieteissä tai lääketieteessä. Hän on poliittinen virkamies, joka otti ohjat terveys- ja sosiaalipalveluiden apulaisministerinä valmius- ja reagointiasioissa, kuten senaatti vahvisti vuonna 2021. Hän on nyt riemuissaan voidessaan kertoa, että hänen osastonsa nostetaan yhtä tärkeäksi kuin CDC ja FDA.
Tässä hänen viestinsä henkilökunnalle:
ASPR-tiimi:
Kuten tiedät omasta kokemuksestasi, ASPR on monien HHS:n ja Biden-Harrisin hallinnon tärkeimpien prioriteettien eturintamassa. Olipa työsi sitten ydinvalmius- ja reagointikykymme vahvistamista, uusiin ja kehittyviin haasteisiin vastaamista tai tiimille välttämättömien tukipalveluiden tarjoamista, tiedä, että tekemälläsi työllä on merkitystä ja että sillä on suuri merkitys.
Tunnustuksena tämän tiimin valtavasta arvosta ministeriölle ja amerikkalaisille – ja toimintamme kasvavan koon ja laajuuden vuoksi – pyysin ministeri Becerraa harkitsemaan tiimimme muuttamista operatiiviseksi osastoksi, ja olen iloinen voidessani kertoa, että ministeri Becerra on tehnyt kriittisen tärkeän päätöksen nostaa tiimimme henkilöstöosastosta operatiiviseksi osastoksi (OpDiv)!
Tämä muutos antaa ASPR:lle mahdollisuuden mobilisoida koordinoitu kansallinen vastaus nopeammin ja vakaammin tulevien katastrofien ja hätätilanteiden aikana ja samalla annamme meille paremmat rekrytointi- ja sopimusmahdollisuudet. Opdivinä olemme nyt samassa kategoriassa kuin muut suuret HHS-tiimit, joilla on ydintoimintoja, kuten CDC, NIH, FDA, CMS ja ACF. Tämä muutos on tärkeä seuraava askel organisaatiollemme, joka on jatkuvasti kasvanut ja kehittynyt perustamisestaan vuonna 2006 lähtien – ja vauhti on kiihtynyt viimeisen vuoden aikana. Tämä muutos on myös tunnustus siitä, että Hyvää työtä te kaikki olette tehneet ja teette edelleen Amerikan kansan puolesta....
Tämän uudelleenluokituksen myötä meidät tunnetaan jatkossa nimellä Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR). Nimemme muutos merkitsee nousuamme OpDiv-osastoksi säilyttäen samalla oikeudenmukaisuuden ja brändimme tunnettuus, jonka olemme rakentaneet keskeisten sisäisten ja ulkoisten sidosryhmien keskuudessa, erityisesti pandemian aikana.
Meidän on siis kysyttävä: mitä ihmettä täällä tapahtuu? Bidenin hallinnolla ei ole aavistustakaan. Itse asiassa... Washington Post raportit että ”jotkut Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet sanoivat, etteivät he olleet tietoisia osaston uudelleenjärjestelysuunnitelmasta, jonka HHS-sihteeri Xavier Becerra hyväksyi ja jota hänen varamiehensä ovat pitäneet lähellä.”
Tämä seikka on ratkaisevan tärkeä. Näin hallinnollinen valtio toimii. Se ei välitä vaaleilla valituista virkamiehistä, jotka tulevat ja menevät. Se liikkuu omin avuin, budjetteihin kypsennettyjen rahojen vauhdittamana, ja vallan kanssa, jota tuskin kukaan uskaltaa haastaa, ei ole koskaan vastuuta. On vain yksi tie eteenpäin: lisää valtaa. Vaalit olkoot kirotut.
Muistion tärkein osa on ajatus "koordinoidun kansallisen toiminnan" mobilisoinnista. Nämä ihmiset sekosivat täysin, kun pandemian aikana useat osavaltiot kulkivat omia tietään. Etelä-Dakota ei koskaan sulkenut ovensa. Georgia avasi ovensa kuukausi sulkujen jälkeen. Seuraavaksi tulivat Florida ja Texas. Lopulta kaikki republikaanikuvernöörien hallitsemat osavaltiot avasivat ovensa, kun taas useimmat demokraattikuvernöörien hallitsemat osavaltiot pysyivät jossain määrin suljettuina.
Empiiriset tulokset ovat uskomattoman ilmeisiä. Avoimet valtiot pärjäsivät yhtä hyvin ja usein paremmin tautidemografiassa. Samaan aikaan niiden taloudet eivät kärsineet läheskään yhtä paljon. Lapset pysyivät koulussa. Kirkot toimivat. Oli live-musiikkiesityksiä. Museot, kirjastot ja leikkikentät avattiin. Ihmiset traumatisoituivat vähemmän.
Ihmisten siirtyminen sinisistä punaisiin kertoo koko totuuden. Massoittain ihmisiä pakeni sulkutilasta avoimiin osavaltioihin.
”Koordinoitu kansallinen vastaus” tekisi tällaiset federalistiset ratkaisut mahdottomiksi. Unohda yhdeksäs ja kymmenes lisäys perustuslakiin. Nämä virastot ja nämä ihmiset eivät välitä niistä, eivätkä varsinaisesta tieteestä, joka kannustaisi lukuisiin kokeisiin taudinaiheuttajan hallinnassa. Nämä Washingtonin byrokraatit luulevat tietävänsä kaikki vastaukset, ja he vaativat täydellistä noudattamista.
Samaan aikaan itse CDC:tä ollaan uudelleenorganisoimassa. Mutta älkää antako minkäänlaisen katumuksen hämätä. Heillä on edelleen vireillä oikeudellinen valitus, joka laittaisi maskin takaisin kasvoillenne matkustaessanne. Uudella virastolla, jolle osa pandemiavastuusta siirretään, on aluksi 1,000 XNUMX hengen henkilöstö. Ihmiset maksavat isot rahat keksiäkseen uusia tapoja lietsoa tautipaniikkia ja aloittaakseen uuden tukahduttamisoperaation.
Parempi ratkaisu olisi lakkauttaa CDC. Osavaltiot pystyvät hoitamaan kaikki sen vastuut. Sitä ei ollut edes olemassa ennen vuotta 1947. Sen tarkoituksena oli hyttysten torjunta ruiskuttamalla kaikkialle nykyään kiellettyä kemikaalia (DDT). Nykyään hoidamme sen Home Depotin kautta.
CDC virastona syntyi vuoden 1944 kansanterveyspalvelulaista, joka salli ensimmäistä kertaa kansallisesti määrätyt karanteenit. Asian lainsäädäntöhistoria on minulle edelleen mysteeri. Joka tapauksessa sitä ei oikeuteta missään Yhdysvaltain perustuslaissa. Myös tämä laki on poistettava. Samoin kaikki liittovaltion virastot, jotka sen synnyttämänä toimivat. Tämä on ainoa todellinen ratkaisu.
Uuden viraston perustaminen ei todellakaan ole ratkaisu. Ja on huomattava, että ASPR:n juuret ovat vuonna 2006 Bushin hallinnon pakkomielteisen bioterrorismia koskevan paniikin seurauksena. Se oli myös ensimmäinen vuosi, jolloin kukaan kuvitteli, että sulkutoimet voisivat olla sopiva tie vapaalle yhteiskunnalle. Se oli vuosi, jolloin "sosiaalisen etäisyyden" keksi "tietojenkäsittelytieteilijöiden salaliitto", jolla ei ollut lainkaan kokemusta tartuntataudeista.
Nämä fanaatikot on saatava kokonaan pois vallasta, ja säännökset, lait ja virastot, jotka mahdollistivat heidän tuhota maan ja sen vapaudet, on lopetettava. Näin tekisi mikä tahansa reagoiva hallitus nykyaikaisessa yhteiskunnassa. Se näkisi epäonnistumisen, julistaisi sen ja tekisi sitten asialle jotain. Se ei varmasti menisi tähän uuteen suuntaan ja palkitsisi tautien suunnittelijoita lisää vallalla ja rahalla!
Meidän on opittava todelliset läksyt ja toimittava niiden pohjalta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
