Keväällä 2020 tietoisesti viljelty tautipelko levisi väestön yli. Kaikkia kehotettiin tekemään kaikkensa välttääkseen näkymätöntä vihollista.
Se on epäuskottava pyyntö.
Terroristien aikakauden iskulause ”Jos näet jotain, sano jotain” oli jo tarpeeksi paha. Se oli ”Et näe mitään, joten tee mitä tahansa.”
Jos et voi nähdä sitä, et voi tietää missä se on, jolloin ihmiset täyttivät epistemisen tyhjyyden omilla keksimillään fantasioilla.
Se on tässä voileivässä! Odota, se on koko tässä ruokakassissa! Se on tässä huoneessa, vaikka tuo huone vaikuttaa turvallisemmalta! Se on luultavasti juuri käyttämässäni kynässä, joten minun on parasta pestä käteni! Minun pitäisi käyttää tätä kypärää ja näitä hanskoja sekä pestä astiani viisi kertaa ennen käyttöä! Ja niin edelleen.
Se oli kaikki hulluutta ja vaikutti välittömästi äänestämiseen, josta tuli nopeasti keskustelunaihe. Jos pidämme sosiaalista etäisyyttä ja pysymme kotona, miten voimme järjestää normaaleja vaaleja, joissa äänestyspaikoilla on väkijoukkoja? Varmasti tarvitsemme täysin erilaisen järjestelmän.
Juuri tähän äkillisen vimman tiheikköön CDC puuttui asiaan. Mutta ei lopulta, vaan se oli mukana aivan alusta alkaen.
Sivu on nyt pestä CDC:n verkkosivuilta tämän vuoden tammikuusta lähtien, mutta se on jo pitkään julkaissut äänestysprotokollia keinona hillitä tartuntatautien leviämistä.
Kiehtovaa on ajoitus. Sivua päivitettiin mainitsemaan postiäänestyksen välttämättömyys 12. maaliskuuta 2020. Samana päivänä Donald Trumpin... kuuluisa panttivankityylinen video ...jossa ilmoitettiin ensimmäistä kertaa Yhdysvaltojen historiassa yleisistä matkustusrajoituksista amerikkalaisille, jotka matkustavat Isoon-Britanniaan ja EU:hun ja takaisin.
Hän oli niin hermostunut, että hän itse asiassa sotki lauseen. Hän sanoi lopettavansa kaikki tavarakuljetukset. Hän tarkoitti siis, ettei lopettaisi! Korjaus tuli päivää myöhemmin, mutta vasta pörssin romahduksen jälkeen.
Juuri sinä päivänä joku meni CDC:n sivustolle ja lisäsi, että hyvään hygieniaan kuuluu postiäänestyksen edistäminen. Me vain tietää Tämä kiitos Archive.orgille ja päiväkohtaisen aikajanan tarkistamiselle.

Tämän kehotuksen varassa olleet osavaltiot saivat nyt kaikki syyt ja tekosyyt vapauttaa postiäänestystä koskevia lakejaan. Lisäksi CARES-lain myötä heillä oli yhtäkkiä miljardeja varoja sen toteuttamiseen, kaikki tautien torjunnan nimissä. Ihmiset sallivat käytäntöjä, jotka muuten eivät olisi koskaan toteutuneet.
Lisäksi kyberturvallisuus- ja tietoturvavirasto (CIS) otti osana kotimaan turvallisuusministeriötä vastuulleen vaalien turvaamisen, ilmeisesti uuden liberalisoidun eetoksen mukaisesti osana tavoitetta, eli turvallisuuden vastakohtaa. Tämä sama virasto jakoi työvoiman välttämättömiin ja ei-välttämättömiin työntekijöihin ja johti myös sensuurihyökkäystä.
Postiäänestystä koskevissa kiistoissa ei ole mitään uutta. Vain puolet maailman maista sallii ne lainkaan. Esimerkiksi Ranska kieltää ne kokonaan. Ne maat, jotka sallivat tämän, ovat erittäin tiukkoja, kuten Yhdysvallat aikoinaan oli. Sinun on ensin kirjallisesti esitettävä hyvä syy ja sitten saatava postiäänestyslippusi, ja sen on oltava täysin sama kuin tietokannassa. Osa tästä on henkilöllisyyden todistaminen. Tämä kaikki on turvallisuussyistä tehty.
Sitä vastoin, kun matkustin maassa lokakuussa 2020, sain joka kerta, kun saavuin, Facebook-ilmoituksen postiäänestyslippujeni tilaamisesta. Nämä olivat osavaltioita, joissa en asunut. En yrittänyt tätä, mutta vannon, että olisin voinut äänestää kuusi kertaa. Ja muuten tiedätte, kuinka paljon kiistaa tämä herätti.
Todellakin, Trumpin raison d'etre on edelleen kosto vaaleista, jotka hän sanoo varastetun postiäänestyksen vuoksi. No, jos näin oli, se tapahtui vain hänen omien toimeenpanovirastojensa, erityisesti CDC:n ja CISA:n, tekemien päätösten ansiosta. Häneltä ei ole muuten koskaan kysytty tästä.
Mikä on äänestyslinjojen ja tartuntatautien leviämisen välinen tarkka yhteys? Oli kaikki kannustimet osoittaa sellainen, jokin lopullinen todiste siitä, että äänestäminen paikalla luo supertartunnanlevittäjän, jota tulee välttää. Tästä huolimatta ei ole olemassa yhtäkään korkealaatuista tutkimusta, joka osoittaisi jonkinlaisen yhteyden. Itse asiassa laajasta tutkimuksesta huolimatta en löydä yhtäkään tutkimusta, joka edes väittäisi osoittavan, että äänestäminen paikalla levittää tautia. Ei yhtäkään.
Yksi harvoista Wisconsinissa tehdyistä tutkimuksista tästä kysymyksestä osoittaa nolla suhdetta.
Näinä aikoina, jolloin tieteen sijaan painotettiin fiktiota, CDC vain oletti jonkinlaisen yhteyden olemassaolon ja käytti siksi kaikkia valtaansa ja vaikutusvaltaansa osavaltioiden terveysvirastoihin maksimoidakseen postiäänestyksen ja minimoidakseen henkilökohtaisen äänestyksen. Juuri postiäänestysten ansiosta Trump siirtyi niin nopeasti voitosta tappioon kirjaimellisesti yhdessä yössä.
Tässä meillä on maan suuri tautien torjuntavirasto, joka toimii tieteen varjolla ja antaa määräyksen, joka perustavanlaatuisesti vaaransi amerikkalaisen demokratian ytimen eheyden ilman hitustakaan tieteellistä näyttöä päätöksen perustelemiseksi.
Se todellakin haisee taivaan tuuliin.
Tarkoittaako tämä, että koko villin episodin tavoitteena oli Trumpin syrjäyttäminen vallasta? Tämä ei selitä, miksi monia näistä samoista protokollista noudatettiin kaikkialla maailmassa. Oliko Trumpin menetys, todellinen vai keinotekoinen, hyöty pandemian vastatoimia johtaneille? Aivan varmasti. Ja tämän pienen muutoksen esiin kaivaminen CDC:ltä – joka oli keskellä nykyajan kiistanalaisinta poliittista kamppailua – korostaa tätä näkökulmaa.
Tulla mukaan keskusteluun:

Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.