Yritän yhä käsittää CDC:n tiistaina 27. heinäkuuta 2021 tekemää hämmästyttävää muutosta. Kyse ei ole vain siitä, että CDC suosittelee uudelleen maskien käyttöä sisätiloissa monissa osissa maata, mikä voi koskea myös sinun naapurustoasi tai ei, ja tämä voi muuttua huomenna. (Vihje: tällä hetkellä se vaikuttaa epäsuhtaisesti punaisiin osavaltioihin.)
Se, "suojautuuko" itseään taudeilta suuhun ja nenään kiinnitetyllä paperilla ja missä määrin, riippuu nyt täysin datan raportoinnista ja tulkinnasta. Se saattaa tuntua tieteeltä, mutta sillä on parempi nimi: mielivalta. Pois perustuslaista. Pois lain perinteistä. Pois lainsäätäjistä ja kansan tahdosta.
Vielä oudompaa oli CDC:n perustelut väitteelleen, että deltavariantti tekee rokotteista – joita on hehkutettu herkeämättömällä propagandalla kuukausien ajan, mukaan lukien kieltäytyjien leimaaminen ja demonisointi – huomattavasti tehottomampia tartuntojen pysäyttämisessä kuin presidentti Biden mainosti viime viikolla.
Ajattelumme aiheesta on tarkoitus mutatoitua samaan tahtiin kuin itse virus. Se on uuvuttavaa ja laukaisee kenen tahansa hölynpölydetektorin. Miten ihmeessä CDC voi odottaa kenenkään uskovan mitään, mitä se sanoo tulevaisuudessa?
Väite, että läpimurtoinfektiot (PCR-positiiviset rokotetuilla henkilöillä) saattavat olla luultua yleisempiä, voisi toki pitää paikkansa. Itse asiassa minulla on taipumus ajatella niin. Immunologian yleisenä periaatteena on, että nopeasti mutatoituvien virusten rokottaminen ei aina pysty ehkäisemään infektioita.
Tämä on yksi syy siihen, miksi näillä aloilla on lähes sadan vuoden ajan havaittu, että luonnollinen immuniteetti on parempi vaihtoehto, jos se on mahdollinen. Se on turvallisempi ja globaalisti tehokkaampi useimmille ihmisille lieviä taudinaiheuttajia vastaan, ja juuri sitä tiede (turhaan) jälleen kerran osoittaa. Rokotteet ovat loistavia pysyviä viruksia (tuhkarokko, isorokko) vastaan, mutta vähemmän tehokkaita influenssaa ja koronaviruksia vastaan – mikä ei sano mitään kiistanalaista. Lisään vielä.
Esimerkiksi opiskella Houstonin, Texasin sairaalasta tehdyn tutkimuksen mukaan Delta-variantti on tarttuvampi kuin villityyppi tai muut mutaatiot. ”Delta-variantit aiheuttivat merkittävästi korkeamman rokotteiden läpimurtotapausten määrän (19.7 % verrattuna 5.8 %:iin kaikista muista varianteista)”, ja silti sairaalahoitoja ja kuolemia on vähemmän – mikä on jälleen yksi pointti perinteiselle virusteorialle: nyrkkisääntönä näiden patogeenien variantit ovat yleisempiä, mutta lievempiä. Olemme tienneet tämän jo pitkään – tai tiesimme vuoteen 2020 asti, jolloin päätimme hylätä vuosisadan aikana kerätyn kansanterveystiedon.
Liikkeellä on huhu – siinä kaikki – että CDC luottaa johonkin toiseen intialaiseen tutkimukseen, joka osoittaa deltavariantin olevan rokotetta ovelampi. Kyseinen tutkimus kuitenkin liittyy rokotteeseen, jota ei ole saatavilla Yhdysvalloissa, sitä ei ole vertaisarvioitu ja se on jopa vedetty pois julkaisustatuksesta, joten löydöksiä tai niiden taustalla olevia tietoja ei voida tarkistaa. Covidiin liittyy tällä hetkellä yli 100,000 XNUMX julkista tieteellistä näyttöä. Mutta se, jota CDC:n huhutaan seuraavan, ei ole saatavilla.
Mielenkiintoiseksi asia muuttuu siinä, että kun CDC:n tiedottajalta kysyttiin määräyksen taustalla olevaa tieteellistä taustaa – emme puhu tässä maskien käytöstä, vaan perusväitteestä, että Delta-virus pyrkii tekemään lopullista huijausta rokotteiden ympärillä – henkilö sanoi, ettei sitä ole julkaistu, ikään kuin se olisi täysin normaalia. Mitä tämä tarkoittaa? Vain Anthony Fauci, Rochelle Walensky ja jotkut muut valtion viraston suuret johtajat pääsevät käsiksi tietoihin? Miljoonat muut tiedemiehet maailmassa eivät voi edes päästä tarkistamaan, että tieteellinen tieto on luotettavaa? Ja byrokratian sisällä olevan pienen salaliiton tulkinnasta syntyy maan laki?
Tieteen kriittinen periaate on vertaisarviointi, ja se edellyttää ainakin sellaisten tutkimustulosten jakamista, joiden väitetään olevan lopullisia. Jos et tee niin, ihmisillä on kaikki syyt hylätä väitteesi. Internetin jälkeen kuluneiden vuosikymmenten aikana olemme nähneet yhä voimakkaamman pyrkimyksen saada nämä lehdet maksumuurin takaa julkisesti saataville suuremman vastuullisuuden ja paremman tieteellisen prosessin takaamiseksi.
Itse asiassa avoin tiede toimii. Täydellinen esimerkki tästä on nähty viime vuonna, kun kansalaiset – mukaan lukien tämän kirjoittaja – ovat saaneet nauttia kaikesta päivittäin julkaistavasta tieteestä ja sattumalta huomanneet, kuinka täysin sekaisin politiikka on ollut todellisen näytön valossa. Ei ole mitään näyttöä sulkutoimien ja tautien hillitsemisen välisestä yhteydestä, ei ole mitään uskottavaa näyttöä siitä, että maskit aiheuttaisivat muutosta viruksen leviämisradassa, ei ole mitään näyttöä siitä, että mikään tästä vapauksiemme ja oikeuksiemme romuttamisesta olisi ollut vaivan arvoista missään tapauksessa, monien muiden avoimen tieteen ansiosta saatujen paljastusten ohella.
Mutta nyt CDC tekee valtavan muutoksen amerikkalaisten elämään – määräämällä vaatekappaleen kasvojen peittämiseksi – mutta kieltäytyy jyrkästi mainitsemasta väitteen taustalla olevaa tieteellistä taustaa; olipa kyse sitten variantista tai sen vaikutuksista, saati sitten niistä hataria väitteistä, että maskeilla olisi mitään merkitystä suuntaan tai toiseen. He olisivat voineet viitata Houstonin tutkimukseen, mutta eivät tehneet niin. Eivät. CDC:n tiedottajan mukaan tutkimuksia "ei ole vielä julkaistu". kertoi Epoch Times.
Ja meidän on vain tarkoitus istua vieressä, noudattaa ohjeitamme, uskoa mitä he sanovat tieteestä, jota emme ole koskaan nähneet, eikä he jaa sitä muiden tiedemiesten kanssa, eikä valittaa siitä. Toki voi olla totta, että rokotteet ovat vähemmän tehokkaita kuin meille on kerrottu kaikkien näiden kuukausien aikana, ja se on ihan okei. Sanokaa se meille suoraan. Ja silti jopa Houstonin tutkimus, joka osoittaa tämän, myöntää, että Delta itsessään on vähemmän tappava.
Eikö koko tämän Covid-kabuki-tanssin tarkoitus ole minimoida vakavia seurauksia – ei tartuntoja, ei altistumista, vaan sairaalahoitoon joutumista ja kuolemaa? Niin voisi olettaa. Mutta datapelit ovat mahdollistaneet tautien suunnittelijoille lähes puolentoista vuoden ajan toimintatavan manipuloinnin, jossa he ovat muokanneet lukuja tavoilla, jotka sopivat mihin tahansa tarinaan, jota he haluavat kertoa kulloinkin. Niin kauan kuin se tuottaa otsikon ja politiikan, kaikki on valmista.
Nykyään peli on avointa, röyhkeää ja täysin peittelemätöntä. Tiede on kutistunut pelkäksi sanelun tilaan. He puhuvat, sinä tottelet. Jos kyseenalaistat sen tai vaikka olisitkin oikeassa liian aikaisin, olet paahtoleipä. Faktantarkistajat naulitsivat sinut ja sinut ruumispussiin vangittiin kumouksellisena ja kansan vihollisena.
Tämän pelin epätieteellinen luonne kiteytyy seuraavaan oivallukseen. Bidenin hallinto leikittelee taudintorjuntataktiikoilla ja -strategioilla, jotka ovat epäonnistuneet täysin niiden 16 kuukauden ajan, joina niitä on kokeiltu. Kaikkialla maailmassa! Tiede, sellaisena kuin me sen tunnemme, osoittaa kiistatta jokaisen sulkuohjelman osan epäonnistumisen. Ja silti tässä me olemme, uhattuina uudesta kierroksesta joka puolelta.
Olin utelias, miten kotiavustajamme ovat hoitaneet tämän uusimman tapahtumakäänteen, joka tulee viemään kansakunnan lapset taas maskeihin tänä syksynä. Kysyin häneltä. Sain vastineeksi tylsän version samoista mitäänsanomattomista viesteistä viideltä eri uutislähteeltä, joista jokainen kertoi meille huolettomasti uudet ohjeet joltain valitsemattomalta byrokratialta, jota johtavat kokemattomat tai alaan osallistumattomat ihmiset.
Minulla oli yhtäkkiä tunne, että näyttelin pientä roolia – voimatonta miestä tuolissa – jossakin dystopisessa tieteiselokuvassa. Elokuvan tarkoituksena on varoittaa meitä tulevaisuudesta, jonka estämiseksi meidän kaikkien tulisi pyrkiä – tietää, että tällainen painajainen olisi mahdollinen, ja siksi varoa kaikkia siihen suuntaan suuntautuvia suuntauksia. Tällaiset elokuvat ovat olemassa muistuttamaan meitä siitä, kuinka hauras vapaus todella on.
Valitettavasti painajainen on täällä. Se on kaikkialla. Varoituksille ei enää ole tarvetta. Nyt meidän on elettävä sen todellisuuden kanssa, mitä olemme tulleet niiden ihmisten ansiosta, jotka aikoinaan kuvittelivat voivansa käyttää valtion valtaa päihittääkseen vihollisen, jota emme me emmekä he voineet nähdä tai ymmärtää. Kieltäytyessään myöntämästä täydellistä epäonnistumista he vain tuplaavat ja kolminkertaistavat panoksensa traagisen absurdin teatterissa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
