Suuresta sulkusuunnitelmasta puuttui valvonta. Kuinka tarkalleen viranomaiset tietäisivät satojen miljoonien ihmisten olinpaikan ilman todellista urkkija-armeijaa?
Kyllä, pidätyksiä tehtiin ja mediaraportointeja tehtiin, ja yksityisiä droneja lensi siellä täällä ottaakseen kuvia kotibileistä ja lähettääkseen ne paikallislehdille julkaistavaksi. Terveysviranomaiset saivat tulvia rottien puheluista rannikolta rannikolle.
Mutta yleisesti ottaen suunnitelmassa koko väestön muskeloimiseksi viruksen hillitsemisen nimissä oli valtavia aukkoja.
Esimerkiksi useiden kuukausien ajan oli voimassa määräyksiä, jotka pakottivat ihmiset karanteeniin (kyllä, vaikka olisivatkin täysin terveitä) ylittäessään osavaltioiden rajoja. Määräysten noudattaminen oli mahdotonta kenellekään, joka asui yhdessä osavaltiossa ja työskenteli toisessa. Mutta miten tätä valvottaisiin? Ja kuinka tarkasti viranomaiset voisivat varmasti tietää, löysitkö kirkkoon sivusisäänkäynnin ja uskalsitko tulla muutaman muun kanssa rukoilemaan?
Vihje tuli jo melko varhain sulkujen aikana. Kun ajoi rajalta toiselle, puhelimeesi ilmestyi varoitus, että sinun oli oltava karanteenissa kaksi viikkoa ennen paluuta, ja sitten sait uuden viestin palattuasi. Tämä oli tietenkin mahdotonta, mutta siitä tuli hetken aikaa pirun pelottavaa. Kuka tätä tarkalleen ottaen valvoi?
Puhelimeemme asennettiin myös, vaikka emme sitä halunneetkaan, seurantaohjelmisto, joka väitti hälyttävänsä, jos lähestyi covid-positiivista henkilöä, aivan kuin virus olisi ebola ja tartunnan saaneita ihmisiä olisi kaikkialla. En ole kuullut raportteja siitä, miten tämä ohjelmisto toimi tai toimiko se ollenkaan.
Se on edelleen puhelimessani – otsikolla "altistumisilmoitukset" – mutta ilmeisesti pois päältä. Sovellusta ei tietääkseni voi poistaa.
wikipedia selittää:
Laitteet tallentavat vastaanotetut viestit ja säilyttävät niitä paikallisesti 14 päivän ajan. Jos käyttäjä testaa positiivisen tartunnan, hänen päivittäisten salausavaintensa viimeisten 14 päivän tiedot voidaan ladata keskuspalvelimelle, josta ne sitten lähetetään kaikkiin verkossa oleviin laitteisiin. Yksittäiset sovelluskehittäjät määrittelevät menetelmän, jolla päivittäiset salausavaimet lähetetään keskuspalvelimelle ja lähetetään. Googlen kehittämä referenssisovellus edellyttää, että terveysviranomainen pyytää vahvistuspalvelimelta kertakäyttöistä vahvistuskoodia (VC), jonka käyttäjä syöttää kohtaamisten lokikirjaussovellukseen. Tämä saa sovelluksen hankkimaan kryptografisesti allekirjoitetun varmenteen, jota käytetään avainten lähettämisen valtuuttamiseen keskusraportointipalvelimelle.
Eli siis pohjimmiltaan digitaalinen spitaalikello. Juuri sitä, mitä kaikki haluavat.
Minulla oli ystäviä, jotka lensivät lentokentille ja joita kansalliskaartin joukot ottivat vastaan vaatien tietoja ihmisten yöpymispaikoista sekä matkapuhelinnumeroa, jotta viranomaiset voisivat tarkistaa, että pysyit paikoillasi etkä mene mihinkään. Hallitus järjesti robottipuheluita pelottavien äänien – "Tämä on sheriffin toimisto" – avulla, jotka soittivat vierailijoille ja säikäyttivät heidät kuoliaaksi.
Kyllä, voisit valehdella, mutta entä jos jäisit kiinni? Oliko siitä rikosoikeudellisia seuraamuksia? Ja mikä oli todennäköisyys sille, että jäisit kiinni? Kukaan ei tiennyt varmasti. Jopa kaiken tämän laillinen perusta oli äärimmäisen hatara: kaikki perustui hätätilan varjolla määrättyyn hallinnolliseen määräykseen.
Kävi ilmi, että CDC käytti myöhemmin verorahojasi varastaakseen sijaintitietoja hämäräperäisistä lähteistä sulkutoimien aikana selvittääkseen, noudattivatko ihmiset perustuslain vastaisia sulkutoimia, ulkonaliikkumiskieltoja ja kapasiteettirajoituksia ja missä määrin. Tiedämme tämän vain Motherboardin tiedonvapauslain mukaisen pyynnön ansiosta, joka paljasti kaikkien pahimman mahdollisen pelon. Pahe,
Tautientorjuntakeskukset (CDC) ostivat pääsyn kymmenistä miljoonista Yhdysvalloissa puhelimista kerättyihin sijaintitietoihin analysoidakseen ulkonaliikkumiskieltojen noudattamista, seuratakseen K-12-koulujen kävijämääriä ja erityisesti seuratakseen politiikan tehokkuutta navajo-kansakunnassa, Motherboardin hankkimien CDC-asiakirjojen mukaan. Asiakirjat osoittavat myös, että vaikka CDC käytti COVID-19-pandemiaa syynä ostaa pääsy tietoihin nopeammin, se aikoi käyttää niitä yleisempiin CDC-tarkoituksiin.
Asiakirjoissa CDC väitti tarvitsevansa tietoja antaakseen virastolle "syvemmän käsityksen pandemiasta ihmisen käyttäytymisen osalta".
Itse tiedot romutettiin Safegraph matkapuhelinten paikannuslaitteista. Kaikilla ei ole tuota ominaisuutta päällä, mutta kymmenillä miljoonilla on. CDC maksoi puoli miljoonaa dollaria saadakseen sen, mitä heillä oli, kaikki kerätty välittämättä etiikasta tai yksityisyydestä.
Sijaintitiedot ovat puhelimesta saatuja tietoja laitteen sijainnista, jotka voivat sitten näyttää missä henkilö asuu, työskentelee ja minne hän on mennyt. CDC:n ostamat tiedot olivat koostettuja – eli ne oli suunniteltu seuraamaan ihmisryhmien liikkeistä syntyviä trendejä – mutta tutkijat ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa siitä, miten sijaintitiedot voidaan anonymisoida ja käyttää tiettyjen ihmisten seuraamiseen. Asiakirjat paljastavat CDC:n viime vuonna laatiman laajan suunnitelman käyttää erittäin kiistanalaisen tiedonvälittäjän sijaintitietoja.
Tämä tarkoittaa sitä, että CDC pohjimmiltaan seurasi, kävivätkö ihmiset laittomassa hiustenleikkauksessa, osallistuivatko laittomiin kotibileisiin tai poistuivatko he kotoa kello 10 ulkonaliikkumiskiellon jälkeen. Tai kävivätkö he kirkossa. Tai tekivätkö he ostoksia ei-välttämättömissä kaupoissa. Tuntuu oudolta, että Yhdysvalloissa olisi tällaisia lakeja joka tapauksessa, ja on suorastaan pöyristyttävää, että valtion byrokratia maksaisi yksityisen sektorin yritykselle pääsystä tietoihin valvoakseen säännösten noudattamista.
Ja tässä näemme, miten tämä toimii. Saat puhelimen ja siinä on sovelluksia, jotka haluavat tietää sijaintisi, usein hyvistä syistä. Tarvitset GPS:n. Haluat nähdä ravintoloita ympärilläsi. Haluat tietää sään. Mainoksia julkaisevat ihmiset haluavat niiden olevan tarkkoja sijainnistasi. Joten jätät sijaintipalvelut päälle, vaikka muuten voisit kytkeä ne pois päältä. Tämä antaa sovellusyrityksille mahdollisuuden kaapia puhelimestasi valtavasti tietoa, enimmäkseen anonyymisti, mutta ei aivan kokonaan.
Tämä data tulee sitten saataville avoimilla markkinoilla. CDC:stä tulee asiakas, ja miksi minkään rahanjanoisen yrityksen pitäisi kieltäytyä tällaisesta tarjouksesta? Tietenkin heidän pitäisi, mutta liian usein tulojen tarpeet ovat tässä maailmassa etiikan edellä. Lasku saapuu ja data lähtee. Tällä tavoin hallituksella on keinot vakoilla sinua lähes suoraan. Ja se tekee tämän ilman minkäänlaista lainsäädännöllistä tai oikeudellista valtuutusta.
Tämä herättää syvällisiä kysymyksiä käyttöönottoprosessista seuranta- ja jäljitysmenetelmät virukselle, joka on yhtä yleinen kuin covid. Se ei ole koskaan tarjonnut mitään mahdollisuuksia leviämisen hillitsemiseen, sanoivatpa he mitä tahansa. Se tuo mukanaan vakavia vaaroja, kun hallitus valvoo kansalaisia valvoakseen ihmisten noudattamista, mikä voi hyvin nopeasti muuttua poliittisen pakon välineeksi.
Vahinko on jo tapahtunut, mutta on viisasta olla nyt tietoinen siitä, mikä on mahdollista. Suuri osa infrastruktuurista rakennettiin näiden kahden vuoden aikana, ja se kaikki on edelleen olemassa. On olemassa kaikki aikomus ottaa se uudelleen käyttöön, jos covid mutatoituu uudelleen tai jos jokin muu taudinaiheuttaja ilmaantuu. Sulkutoimet näyttävät olevan huonossa maineessa kansan keskuudessa, mutta hallitseva luokka on edelleen rakastunut niihin.
Mitä voimme oppia tästä fiaskosta?
1. Kongressi ja oikeuslaitos eivät hallitse hallitusta. Varsinkin "hätätilanteessa" hallintovaltio uskoo olevansa autonominen voima, joka tekee mitä haluaa perustuslaista riippumatta. Valvontaa ei ole juuri lainkaan.
2. Monet yksityiset yritykset eivät ole enää lainkaan yksityisiä. Pääasiakas on hallitus, ja he mukauttavat toimintaansa tehdäkseen tuotteistaan markkinoitavia heille. He keräävät dataasi ja myyvät sitä valtiolle. Useimpien sovellusten käyttöehdoissa on harvoin mitään, mikä estäisi tämän.
3. Olitpa nyt kuinka vainoharhainen tahansa, se ei luultavasti riitä. Pandemian torjunta oli tekosyy tehdä kansalaisille sellaista, mitä ei olisi koskaan suvaittu normaalioloissa. Sulkutoimet ovat ohi, mutta pyrkimys seurata ja hallita meitä täysin on vasta alkanut. Vuodet 2020 ja 2021 olivat vain kokeiluja sille, minkä he haluavat pysyvän.
4. Voit tehdä asioita suojellaksesi itseäsi, mutta se vaatii tahtoa ja keskittymistä. Yleisten sovellusten harkitsematon käyttö on vaarallista sekä yksityisyydelle että vapaudelle.
5. Edellä raportoimani tapahtui jo vuosi sitten, joten on oikein kysyä: mitä he tekevät nyt? He pääsivät silloin pälkähästä, mikä vain rohkaisee entistä räikeämpään käytökseen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
