Kylmän sodan lopussa historian lopun teorian mukaan jokaisen vaurautta ja edistystä tavoittelevan maan olisi välttämättä omaksuttava sekä taloudellinen vapaus että poliittinen demokratia. Teorian mukaan toista ei voi olla ilman toista. Se oli väistämätöntä.
Maailma odotti Kiinan menevän Itä-Euroopan ja niin monien muiden maiden suuntaan.
Näin ei käynyt. Talousuudistuksista huolimatta Kiinan kommunistinen puolue säilytti kovan poliittisen kontrollin seuraavien vuosikymmenten ajan. Silti sen talous kasvoi ja kasvoi. Tämä synnytti uuden teorian: kenties menestyneimmät maat edistävät taloudellista liberalismia samalla kun ne varmistavat tiukan poliittisen kontrollin, jolloin päästään eroon demokratian tehottomuudesta.
Kiinalla näytti olevan kaikki hallussa.
Nyt meillä on todisteita siitä, mikä on vikana yksipuoluejärjestelmässä, jossa on vaikutusvaltainen johtaja. Se toimii, kunnes se lakkaa toimimasta. Sitä, mikä lakkasi toimimasta Kiinassa, ei olisi voitu odottaa vuosia sitten. Puolue uskoi ratkaisseensa taudinaiheuttajien ongelman loukkaamalla massiivisesti ihmisoikeuksia.
Shanghain asukkaat kärsivät tänään viikkoja kestäneistä sulkutoimista, ruokapulasta ja terveiden ihmisten äärimmäisestä karanteenista, jotka kaikki tehdään viruksen hävittämiseksi, jonka muun maailman on vihdoin tajunnut muuttuvan endeemiseksi. Jopa Fauci myöntää tämän nyt (kahden vuoden ajan kehotettuaan lisäämään rajoituksia).
Mutta Kiinassa? Lapsia riistetään vanhemmiltaan, positiivisen testituloksen saaneiden lemmikkejä ammutaan, ihmiset huutavat pilvenpiirtäjistä ja ruoka mätänee varastoissa, vaikka ihmiset kertovat näkevänsä nälkää. Verkossa on videoita kauppojen ryöstöretkistä. Ilmassa on puhetta vallankumouksesta.
Älkäämme koskaan unohtako: Kiina oli sulkutoimien syntymäpaikka. Maailman terveysjärjestön johtaja kehui Wuhanin vuoden 2020 alun sulkutoimia. Yhdessä kirjeessä päivätty tammikuussa 2020WHO onnitteli Kiinaa ja kehotti maata "tehostamaan kansanterveystoimenpiteitä nykyisen epidemian hillitsemiseksi". Johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus korosti asiaa entisestään piipittää.
Neil Ferguson Imperial Collegesta teki myös”Se on kommunistinen yksipuoluevaltio”, sanoimme. ”Emme voisi päästä siitä pälkähästä Euroopassa, ajattelimme… ja sitten Italia teki sen. Ja ymmärsimme, että me voimme.” Ja niin Kiinasta tuli malli maailmalle: Wuhan, Pohjois-Italia, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja sitten kaikki paitsi kourallinen maailman maita noudattivat sulkutilaparadigmaa.
Xi Jinping varmasti nauttii vielä tänäkin päivänä tästä hehkuvasta ylistyksestä. Se toi Kiinan poliittisen kyvykkyyden esille maailmalle. Kirjoitan tätä juuri nyt, Yahoo raportit Shanghain osalta:
Kiinan presidentti Xi Jinping ylisti maan "testattua" nolla-Covid-strategiaa perjantaina, vaikka Shanghain viranomaiset valmistelivat lähes 130,000 19 vuodepaikkaa Covid-XNUMX-potilaille tartuntamäärien kasvaessa ja yleisön vihan kasvaessa.
Voimme vain aavistaa, mitä täällä tapahtuu. Xi Jinpingille sulkutoimet olivat hänen suurin voittonsa. Ne näyttivät toimivan kaksi vuotta sitten. Hän sai kiitosta ympäri maailmaa, ja maailma seurasi hänen malliaan. Ehkä tämä täytti hänet ja Kiinan kommunistisen puolueen uskomattomalla ylpeydellä ja itseluottamuksella. He olivat tehneet sen oikein, ja muu maailma kopioi idean harjoittamatta sulkutoimia yhtä täydellisesti kuin Kiina.
Lopulta hallitukset pystyvät vakuuttamaan itsensä omasta propagandastaan. Näin näyttää tässäkin käyneen. Tuo illuusio esti Xi:tä ja puoluetta havaitsemasta sitä, minkä olisi pitänyt olla ilmiselvää kenelle tahansa, jolla on edes vähän tietoa tällaisista viruksista: toimivassa yhteiskunnassa ja markkinoilla se leviää tapahtuipa mitä tahansa. Kuten Vinay Prasad on jatkuvasti... muistuttaa meitä, kaikki saavat Covidin. Ja sitä polkua pitkin pääsemme vihdoin yli pandemiasta.
Se, mitä Kiinassa on nyt tapahtunut, on yhtä ennustettavaa kuin ”Zero Covid” -ohjelman epäonnistuminen Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.
Tämä tarkoittaa, että tartunnat eivät ole läheskään pysähtymässä Kiinassa. Ne leviävät jokaiseen kaupunkiin, jokaiseen kylään ja jokaiseen maaseudulle, kunnes valtavat 1.4 miljardin ihmisen määrät paljastuvat. Tämä voi tarkoittaa jatkuvia sulkutoimia vuosiksi eteenpäin, kaikkine niihin väistämättä liittyvine vahinkoineen ja poliittisen epävakautensa. Tällä on varmasti syvällinen vaikutus talouskasvuun ja mahdollisesti itse Kiinan kommunistisen puolueen uskottavuuteen.
Kommunistinen puolue on tehnyt syvän virheen. Useimmissa maailman paikoissa niin kävi. Yhdysvallat ei ollut Shanghain-tason kauhea tilanne, mutta tämä on astekysymys, koska teoriaa kokeiltiin myös täällä. Poliittisissa demokratioissa poliitikot ja byrokraatit ovat enimmäkseen yrittäneet pehmentää räikeitä virheitään ja keksiä tekosyitä avaamiselle ilman anteeksipyyntöjä. Monet haluavat kaikkien unohtavan koko tämän katastrofin.
Tapahtuuko näin Kiinassa? Ongelmana on sulkutoimien uskomaton keskeinen merkitys Kiinan kahden viime vuoden oletetuille saavutuksille. Niin kauan kuin Pekingissä on vaikutusvaltaisia ihmisiä, jotka aidosti uskovat, että sulkutoimet ovat tie eteenpäin – eikä ole olemassa oppositiopuoluetta, joka omaksuisi toisenlaisen näkökulman – tämä todennäköisesti jatkuu ja herättää kiehtovia kysymyksiä maan poliittisesta ja taloudellisesta tulevaisuudesta.
Poliittisen ja taloudellisen vapauden taikayhdistelmä ei osoittautunut historian lopuksi. Mutta Kiinan-tyylinen diktatuurikaan ei ole loppu, yksinkertaisesti siksi, ettei siinä ole toimivaa mekanismia räikeiden virheiden korjaamiseksi. Yhdysvallat pelastettiin sulkuterrorilta poliittinen pluralismi ja federalismi; Kiina ei ole institutionalisoinut kumpaakaan. Näin ollen älylliset virheet johtavat räikeän moraalittomiin lopputuloksiin.
Sulkutoimet eivät ole missään ratkaisu taudinaiheuttajien leviämiseen, toisin kuin WHO tai julkkistiet Isossa-Britanniassa tai Yhdysvalloissa väittävät. Kun maailman hallitukset yrittivät todistaa kykynsä julistamalla sodan solubiologiaa vastaan, ne kohtasivat lopulta vastustajansa. Olipa valtio kuinka voimakas tahansa, on olemassa luonnonvoimia, jotka aina päihittävät sen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
