Teini-ikäisenä Arthur C. Clarke oli yksi suosikkikirjailijoistani tieteiskirjailijoista. Hänen romaaneistaan, Lapsuuden loppu on yksi ylistetyimmistä. Tarina huipentuu evolutiivisesti edistyneiden ihmislasten mielien korjaamiseen galaktiseksi "Ylimieleksi", massamieliseksi kokonaisuudeksi, joka ylittää aineellisen olemassaolon.
Siihen asti tarina oli mielestäni erittäin mukaansatempaava ja nautinnollinen, mutta loppu oli jonkinlainen pettymys: lajini evolutiivinen tulevaisuus ei olisi muuta kuin imeytyminen erilaistumattomaan, älykkääseen kosmiseen keittoon.
YK kuitenkin edistää nyt jotain vastaavaa omassa uskonnollisessa visiossaan. Tämä visio on esitetty erittäin hyvin tehdyssä 16 minuutin mittaisessa... propagandavideo otsikolla ”Radikaali opas todellisuuteen”, joka on saatavilla verkkosivulla ”SDG:n ajatusjohtajien piiriNämä ”ajatusjohtajat” ovat YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisia ja osa yksikköä nimeltä ”Unitive-klusteri”YK:n virallisesti tunnustamista kansalaisjärjestöistä”.
YK ei tyydy kontrolloimaan kehoamme WHO:n ja energiankäyttöämme IPCC:n avulla, vaan se pyrkii myös kontrolloimaan uskomuksiamme tämän kultin kaltaisen uskonnon kautta. Suosittelen katsomaan tämän erittäin paljastavan videon kokonaisuudessaan, mutta tiivistän sen sisällön tässä.
Se alkaa julistamalla, että ”koko maailmankaikkeus hengittää”. Se tarkentaa, että ”alkuräjähdystä” pitäisi oikeastaan kutsua ”suureksi hengitykseksi”. Maailmankaikkeus syntyi kehittyäkseen joksikin, jolla on ”suurempi monimuotoisuus ja itsetuntemus”. Se kehittyy ”täysin yhtenäiseksi kokonaisuudeksi”, joka ”syntyy kosmisen älykkyyden ei-fyysisestä maailmasta ilmaisemassa itseään”.
Videolla maapalloa kutsutaan Gaiaksi, eläväksi, jumalan kaltaiseksi olennoksi (nimi on otettu kreikkalais-roomalaisen pakanallisen mytologian maanjumalattarelta). Ihmisten osalta "me emme omistaa mieli ja tietoisuus, me ja koko maailma olemme mieli ja tietoisuus." Tämän seurauksena maailmankaikkeus "ei ainoastaan ole merkityksellisesti olemassa, vaan se myös kehittyy tarkoituksella".
Video painottaa voimakkaasti ”organismien yhteistyösuhteita”. Siksi me ihmiset ”emme voi jatkaa käyttäytymistämme kuten tähänkin asti”, vaan meidän on otettava vastuu ”omasta tietoisesta evoluutiostamme”. Lopuksi lapsi julistaa: ”Tällaisiksi me voimme kehittyä.”
Vaikka viesti kuulostaa paljon uskonnolliselta pyhien kirjoitusten kohdalta, sen julistuksia yritetään tukea tieteellisillä tosiasioilla. Videolla mainitaan ”hienosäätö”fysiikan ja kosmoksen laeista, jotka mahdollistivat biologisen elämän, ja siinä mainitaan myös DNA:han sisältyvä monimutkainen, ohjelmiston kaltainen informaatio, jota on vaikea selittää satunnaisilla prosesseilla.”
Mielenkiintoista kyllä, älykkään suunnittelun kannattajat vetoavat samoja ilmiöitä henkilökohtaisen luojan olemassaolon osoittamiseksi. Joten ne ovat selvästi yhteensopivia vastakkaisten uskonnollisten (ja kenties ei-uskonnollisten) selitysten kanssa. Videontekijät päättivät käyttää niitä panteismin tukena.
Vaikka evoluution käsitettä käytetäänkin, se ei todellakaan ole darwinistista tai uusdarwinistista evoluutiota, joka toimii luonnonvalinnan ja satunnaisten mutaatioiden ohjaamattomien mekanismien kautta. Darwin hylkäsi ajatuksen, että evoluutiota ohjaisi tietoisesti jokin aineeton olio. Kaiken lisäksi darwinistinen evoluutio ei ole pohjimmiltaan yhteistyöhön perustuva prosessi, vaan kilpailullinen. YK tarvitsee kuitenkin uudistetun, kollektivistisen evoluutiokäsityksen perustellakseen kantansa, jonka mukaan individualismi on itsekästä.
Mutta onko kollektivismi kehittyneempää? Covid-paniikin aikana individualistinen ajattelu osoittautui yleisesti ottaen paremmaksi. Pääasiassa se oli epäkonformistit jotka suhtautuivat skeptisesti WHO:n/hallituksen/median Covid-narratiiviin ja monille pakotettuihin tuhoisiin, epäterveellisiin toimenpiteisiin. Tällaisilla ihmisillä oli luultavasti paremmat mahdollisuudet selvitä.
Yksi "ohjatun evoluution" häiritsevä puoli on se, että se viittaa takaisin siihen, eugeeninen liike 20-luvulla. Tuo liike johti "kelvottomien" pakkosterilointiin ja rasismiin oletettavasti vähemmän kehittyneitä ihmiskansoja kohtaan, huipentuen tunnettuihin, hirvittäviin natsien käytäntöihin "alempiarvoisten" ihmisten tuhoamiseksi.
Uskonnon osalta "Radikaalioppaassa" esitetyt ajatukset eivät ole oikeastaan uusia tai innovatiivisia. Ne on enimmäkseen ilmaissut ainakin 28 vuotta aiemmin entinen YK:n apulaissihteeri nimeltä Robert Muller. Muller puhui pitkään "Gaiasta" ja "kosmisesta tietoisuudesta" monisanaisessa "..."-puheessaan.Kaksituhatta ideaa paremman maailman puolesta. ” A luento James Lindsayn kirjoittama Uudet diskurssit tarkastelee yksityiskohtaisesti Mullerin utopistista uskontunnustusta.
Lindsay nimesi puheensa osuvasti nimellä ”YK:n okkulttinen teosofia”, mikä viittaa YK-uskonnon vanhempiin juuriin Teosofinen liike 19-luvulla, nykyisen New Age -liikkeen isä. Näiden ajatusten vielä vanhemmat juuret löytyvät antiikin okkultismista ja gnostilaisuudesta. Kaikki kannattavat monismin käsitettä – ”kaikki on yhtä”.
Tämä uskonnollinen näkemys esittää, että maailmankaikkeuden todellinen olemus ei ole objektiivinen, konkreettinen fyysinen aine, vaan jotain muuta korkeampaa ja suurempaa ("kosminen tietoisuus" jne.). Mystisen kokemuksen tai esoteerisen tiedon kautta valaistuneet ihmiset havaitsevat tämän piilotetun todellisuuden ja auttavat sen toteutumisessa kokemuksessaan ja historiassaan. Tätä maailmankuvaa, jota usein kutsutaan "Uusi ajatus” on myös soluttautunut kristillisiin piireihin, esimerkiksi Kristillinen tiede (kirkkokunta).
YK:n ja muiden mukaan ryhmä valistuneita "evoluutiojohtajat”olemassa auttamassa ohjaamaan tätä ihmiskunnan ja kosmoksen kollektiivista evoluutiota. Erittäin suosittu amerikkalainen tv-persoona Oprah Winfrey on usein antanut tällaisille johtajille alustan esittää visiotaan ihmiskunnan tulevaisuudesta. Lisa Logan näyttää videolla pätkiä Oprahista ja hänen vieraistaan. saarnaaminen tätä uskontoa. Hän huomauttaa, että jos sellaiset ihmiset saavat tahtonsa läpi, menetämme vapautemme valita omat uskonnolliset vakaumuksemme.
Näin ollen YK:n yritykset luoda maailmanlaajuinen joukkoajattelu menevät paljon pidemmälle kuin suunnitelmat määrätä samoja maailmanlaajuisia terveyspolitiikkoja ja ympäristödirektiivejä. Kuten Logan osoittaaYK on jo onnistuneesti tuonut ideologisen ohjelmansa amerikkalaisiin julkisiin kouluihin.
Yhdysvaltojen kaltaisille maille, jotka erottavat uskonnollisen ja poliittisen sfäärin toisistaan, kansainvälisesti pakotettu uskonnollinen ideologia on varmasti ristiriidassa niiden kansallisen itsemääräämisoikeuden, puhumattakaan henkilökohtaisen vapauden, kanssa. YK:n uskonnollinen järjestelmä ansaitsee voimakasta vastustusta yksilöiltä ja kansakunnilta, jotka haluavat säilyttää määräysvallan omaan elämäänsä ja uskomuksiinsa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
