Sekä sääntöjen noudattajat että rikkojat pyrkivät nopeuttamaan COVID-19-pandemian loppua – he vain ovat eri mieltä siitä, miten se tehdään.
"Pandemia loppuu vasta, kun ihmiset noudattavat asetettuja rajoituksia."
"Pandemia loppuu vasta, kun ihmiset lakkaavat noudattamasta pakollisia rajoituksia."
Vain yksi yllä olevista väittämistä voi pitää paikkansa, ja suuri osa väestöstä uskoo, että se on ensimmäinen. Se on ilmeistä, eikö niin? Mitä enemmän noudatamme sääntöjä, sitä vähemmän virus leviää ja sitä nopeammin lopetamme pandemian. Jos kuulut tähän ryhmään, tunnet luonnollisesti turhautumista – tai polttavaa vihaa – sääntöjen rikkojille. Et haluaisi mitään muuta kuin jättää Covidin taaksesi, mutta aidan toisella puolella olevat itsekkäät ihmiset "pilaavat asioita kaikilta".
Nyt siirrytään toiselle puolelle, niitä Tämä ryhmittymä uskoo, että vaikka vaatimusten noudattaminen voi auttaa loiventamaan käyrää, se ei auta palauttamaan normaalia olotilaa. Päinvastoin, he väittävät: Tottelevainen väestö antaa hallitukselle vallan asettaa seuraavat rajoitukset, mikä käynnistää itseään ruokkivan kierteen. Uloskäynti ei ole vain noudattaminen hieman pidempään tai tiukemmin, vaan vastustaminen.
Kanadalainen yksityisyyden suojaan erikoistunut asianajaja Alan Richarz ottaa tämän kannan... lausunto Kanadan yleisradioyhtiön julkaisema. Hallitus ”ei koskaan peru hätätilavaltuuksiaan omasta tahdostaan”, hän kirjoittaa. ”Ja miksi he niin tekisivätkään? Kahden vuoden terrorin ja väestön jakautumisen lietsomisen jälkeen he ovat rakentaneet vankan tukipohjan.”
Richarzin mukaan tämä äänekäs tuki antaa poliittisille päättäjille vapaat kädet asettaa mitä tahansa rajoituksia loputtomassa maalien siirtämisen pelissä. Rajoitusten kannattajat vastaavat, että virus, eivät poliitikot, pakottaa maalit siirtämään. Richarz näkee asian toisin: "Ennen kuin yleinen mielipide käänny jyrkästi hallituksen ylilyöntejä vastaan, elämme edelleen keinotekoisesti pitkitetyssä hätätilassa, joka on riippuvainen byrokraattien ja valittujen virkamiesten oikuista."
Näkyvin symboli vaatimustenmukaisuussodista on maski. Maskien käyttöä puolustaessaan kannattajat vetoavat paitsi niiden mekaanisiin ominaisuuksiin myös niiden sosiaaliseen tehtävään: muistuttaa ihmisiä siitä, että olemme pandemian keskellä ja meidän on pysyttävä valppaina.
Maskien käytöstä vastustajat vetoavat rinnakkaiseen logiikkaan kantansa tueksi: mitä kauemmin jatkamme maskien käyttöä, sitä vakiintuneemmiksi ne juurtuvat, mikä heikentää kollektiivista päättäväisyyttä palauttaa normaali olotila. Ainoa tapa estää maskien pysyväksi muuttuminen on lopettaa niiden käyttö. Sama pätee kaikkiin muihin rajoituksiin, vastustajat sanovat: ne eivät lopu ennen kuin ihmiset vastustavat.
Itse asiassa vastatoimet voivat toimia, jos tarpeeksi ihmisiä lyöttäytyy yhteen. Kun Quebecin provinssi asetti ulkonaliikkumiskiellon 31. joulukuuta 2021, koirien ulkoilutuskielto ulkonaliikkumiskiellon aikana quebeciläisiä niin paljon raivostutti, että hallitus kumosi säännön. Julkinen paine kantoi hedelmää myös Ranskassa kesällä 2021, kun kollektiivinen närkästys tulevasta COVID-viherluvasta johti hallitusta alentaa sääntöjen rikkomisesta määrättyjä sakkoja ja muuttaa ostoskeskusten sääntöjä.
Brittiläinen muusikko Zuby, joka on soittanut hälytyskelloja hallituksen ylilyönneistä pandemian aikana, kannustaa ihmisiä pohtimaan henkilökohtaisia rajojaan määräysten noudattamisessa. "Viimeaikaisten tapahtumien valossa on äärimmäisen tärkeää, että jokainen yksilö määrittää, missä hänen rajansa kulkee määräysten noudattamisen suhteen", hän Twiittattu heinäkuussa 2021”Missä vaiheessa sanoisit: ’Ei. Kieltäydyn noudattamasta sitä’? Koska tämä kaikki on vain vaatimustenmukaisuuden tikapuita.”
Vaatimustenmukaisuuden tiede
Taipumus noudattaa tai jättää säännöt huomiotta riippuu useista tekijöistä. Yksi niistä on persoonallisuus. Viiden tärkeimmän persoonallisuuspiirteen – ekstroversion, miellyttävyyden, avoimuuden, tunnollisuuden ja neuroottisuuden – joukossa tunnollisuus näyttää olevan seurata luotettavimmin vaatimustenmukaisuuden kanssa. Covid-tilanteessa tutkijat ovat yhdistäneet tunnollisuuden rajoitusten, kuten kotona pysymisen ja sosiaalisen etäisyyden pitämisen, noudattamisen tiukempaan tasoon.
Taipumus noudattaa ei johdu pelkästään yksilöllisistä ominaisuuksistasi, vaan myös ryhmästä, johon kuulut. Esimerkiksi naiset taipumus noudattaa enemmän kuin miehet, vaikka syy onkin arvailtava: Onko evoluutio tehnyt naisista yhteistyökykyisempiä? Tottelevatko he, koska he näkevät muiden naisten tottelevan? Vai kiinnittävätkö naiset yksinkertaisesti enemmän huomiota terveyteensä? Olipa syy mikä tahansa, olet todennäköisemmin löytää Covid-sääntöjen rikkojia miehillä on enemmän kuin naisilla.
Ei ole yllättävää, että tuntemuksesi koronavirusta kohtaan vaikuttavat paljon sääntöihin suhtautumisessasi: jos olet peloissasi, noudatat niitä. Itse asiassa Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimus Pandemian alkuvaiheessa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että virukseen liittyvä ahdistus ennusti tottelevaisuutta luotettavammin kuin moraalinen tai poliittinen suuntautuminen, mikä johti tutkijat siihen johtopäätökseen, että tunteet ovat sosiopoliittisen vaikuttavuuden edellä.
Myös uskomukset vaikuttavat asiaan. On sanomattakin selvää, että ihmiset, jotka luottavat hallitukseensa, noudattaa helpommin kyseisen hallituksen asettamien rajoitusten kanssa. Lopuksi, vaatimustenmukaisuus muuttuu ajan myötä. Pandemian kahden ensimmäisen kuukauden aikana näet todennäköisesti enemmän vaatimustenmukaisuutta kuin kahden vuoden kuluttua. Ihmiset väsyvät, ja on vain tietyn ajan, jonka he jatkavat ajamista moottoritiellä odottamatta näkevänsä poistumisramppia. A tuore belgialainen tutkimus Covid-toimenpiteiden noudattamisen tarkastelu antaa uskottavuutta tälle ilmiölle ja päättelee, että "noudattamisesta tulee hauraampaa ajan myötä".
Vaatimustenmukaisuusteatteri
Vaatimustenmukaisuudessa on vielä yksi monimutkaisuus: kuilu sen välillä, mitä ihmiset sanovat tekevänsä, ja mitä he todellisuudessa tekevät. Viikon mittaisen jakson aikana pandemian alkuvaiheessa vain 3 prosenttia vastaajista Iso-Britannian tutkimus myönsivät poistuneensa kotoa ei-välttämättömistä syistä. Kun tutkijat esittivät saman kysymyksen nimettömänä, luku kuitenkin nousi 29 prosenttiin. Ilmeisesti tuomitsemisen pelko sai yli neljänneksen vastaajista vaikenemaan harkinnanvaraisista retkistään.
Me kaikki tunnemme ihmisiä, julkkiksia tai muita, jotka levittävät hyveellistä käytöstään sosiaalisessa mediassa samalla kun yksityisesti joustautuvat säännöistä mieleisekseen. Yksi kollegani tulee mieleen: julkaistuaan useita Facebook-postauksia moraalisesta velvollisuudesta noudattaa pandemiaohjeita vuoden 2020 lomakauden aikana, hän juhli uudenvuodenaattoa eri asuntojen ystävien kanssa Montrealin asunnossaan, vaikka kokoontumiset olivat... kielletty tuolloin.
Tämän itsepetoksen ei pitäisi yllättää meitä. Hyväksynnän kaipuu on syvälle DNA:hamme, ja ryhmänormeja rikkoessamme päällemme satavan paheksunnan kestäminen vaatii epätavallisen paksun nahan. Useimmat Covid-sääntöjä rikkovat ihmiset – eli käytännössä me kaikki, jos tarpeeksi pitkään ja hartaasti tarkastelee asiaa – joko kieltävät tai järkeilevät rikkomuksiaan, kuten kollegani teki: "Asuimme kaikki samassa rakennuksessa, joten se oli kuin oma sosiaalinen kuplamme."
Toisaalta sääntöjen rikkominen helpottuu, jos näkee muiden tekevän niin. Itse asiassa Zubyn leirin ihmiset ovat väittäneet, että pandemian sosiaalinen loppu – piste, jossa yhteiskunta päättää jatkaa eteenpäin – tapahtuu vasta, kun muutamat "etujoukot" lakkaavat noudattamasta rajoituksia, mikä antaa hitaalle enemmistölle luvan seurata perässä.
Lisää myötätuntoa, kiitos
Tämä johtaa minut henkilökohtaiseen dilemmaan: kuulunko etujoukkoon vai tottelevaiseen enemmistöön? Mihin vedän oman rajani hiekkaan? Lokakuussa 2020 kuva haredi-miehestä ”Emme suostu” -kylttiä kantaen kiersi sosiaalisessa mediassa. Haluanko olla hänen kaltaisensa? Haluanko olla jotain muuta? Nämä kysymykset pitävät minut hereillä öisin.
Toistaiseksi pidän edelleen etäisyyttä ja käytän maskia tarvittaessa, jopa ravintolasta ulos kävellessäni kahden tunnin maskittoman aterian jälkeen, mutta joskus minusta tuntuu, että olen liiankin kohtelias omaksi parhaakseni. (Moitteettomasti käytöksinen äitini piti siitä huolen.) Lukuisten Zubyn tiimin ystävien kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen olen oppinut ymmärtämään – ja jossain määrin jakamaan – heidän uskomuksensa, että pandemian loppu tulee ihmisistä, ei tietystä tartuntamäärien laskusta tai hallituksen asetuksista. Sellaisena näen roolini eräänlaisena tulkkina, joka auttaa turhautunutta enemmistöä ymmärtämään, mikä ajaa vastarinnan kannattajia vastustamaan.
Politiikan tasolla ymmärrys siitä, miksi jotkut ihmiset kieltäytyvät noudattamasta sääntöjä, voi auttaa päätöksentekijöitä laatimaan viestejä, jotka herättävät enemmän hyvää tahtoa – ja ehkä jopa hieman enemmän noudattamista – sääntöjen rikkojien keskuudessa. Tätä varten paperi Scientific American -lehdessä syksyllä 2021 julkaistu tutkimus, jossa tarkastellaan, mikä saa ihmiset jättämään Covid-säännöt huomiotta, kannustaa hallituksia korvaamaan yhden koon kaikille sopivat politiikat "strategioilla, jotka kohdistuvat tiettyihin taustalla oleviin motivaatioihin, jotka ovat yleisiä tietyissä ikäryhmissä".
Ennen Covidia myös Maailman terveysjärjestö (WHO) ymmärsi tämän. 2019-suositukset Maailman terveysjärjestö WHO on määritellyt maailmanlaajuisen influenssapandemian lieventämiseksi, että ”suositellun käyttäytymisen on oltava toteuttamiskelpoista ja mukautettava ihmisten elämäntapaan; muuten sitä ei oteta laajalti käyttöön.” Toisin sanoen: jos haluat ihmisten noudattavan ohjeita, luo edellytykset niiden noudattamiselle; älä pyydä teini-ikäiseltä samaa kuin pitkäaikaishoidon laitoksen asukkaalta; äläkä pyydä yhteiskuntaa käyttäytymään samalla tavalla vuonna 2022 kuin vuonna 2020.
Pandemian kahden vuoden rajapyykin kynnyksellä näemme, että vaatimustenmukaisuudesta on tullut vivahteikkaampaa ja enemmän riippuvaista jokaisen ihmisen omasta riskinarvioinnista ja -sietokyvystä. Emme enää jakautu kultaisen tähden vaatimustenmukaisuuteen pyrkiviin #pysykotomassaturvallisesti -järjestäjiin ja äänekkäisiin uhmaajiin julkisissa mielenosoituksissa heiluttaen kylttejään ilmassa.
Kun rajaamme omat mukavuusalueemme, me kaikki kaipaamme hieman myötätuntoa niitä kohtaan, jotka tekevät erilaisia kalibrointeja. Olipa strategiamme mikä tahansa – tiukan noudattamisen jatkaminen tai ohjasten löysääminen – kannattaa muistaa, että toisella puolella ihmiset haluavat pandemian loppuvan yhtä paljon kuin mekin: he yksinkertaisesti ovat eri mieltä siitä, miten se tapahtuu.
Eri maailmankatsomuksen omaavien ihmisten ymmärtäminen on iso kysymys. Mutta tässä koronasodan vaiheessa se saattaa olla se balsami, jota kipeimmin tarvitsemme.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
