Syyskuun 17. päivä on päivä, jonka olemme varanneet perustuslakimme kunnioittamiselle. Päivä asetettiin voimaan vuonna 1917, kun monet ihmiset pelkäsivät aiheellisesti, että maa oli menettämässä arvostuksensa ansioitaan kohtaan.
Juhlitko päivää viime lauantaina? Pelkäänpä, etteivät monet ihmiset tehneet niin. Tätä ei varmasti opeteta kouluissa nykyään. Aivan kuten yhteiskuntaopin tunnit ovat olleet poissa maamme kouluista pitkään, myös perustuslakiopetus on puutteellista. Silti sen pitäisi olla tärkein asia, jota opetamme nuorillemme. Miksi? Koska perustuslain suojaama vapaus on avain vapaaseen ja onnelliseen elämään.
Selitän…
Meidän on palattava ajassa taaksepäin. Noin 250 vuotta sitten. Monella tapaa paljon yksinkertaisempi aika. Ei ollut autoja, ei päällystettyjä teitä, ei tietokoneita, ei internetiä, eikä varsinkaan matkapuhelimia – itse asiassa ei ollut puhelimia ollenkaan. Kommunikointi tapahtui pääasiassa siten, että ihmiset tapasivat kasvotusten ja puhuivat toisilleen.
Jotkut sanovat, että perustajaisämme ennusti se kaikki… että he tiesivät hallituksen jonain päivänä riistäytyvän käsistä ja muuttuvan diktaattoriksi. Sanon, että se ei ollut ennustus, vaan seurausta aiheuttamista.
Perustajasukupolvi tuli tyrannian ajoilta. He tiesivät tarkalleen, miltä tuntui kärsiä monarkin, yhden miehen hallinnon ja tottelevaisen, aristokraattisen parlamentin alaisuudessa, jossa yhden henkilön tai muutaman valitun määräykset ja oikut mullistaisivat ihmisten elämää, aiheuttaisivat kipua ja kärsimystä ja joissakin tapauksissa johtaisivat kuolemaan.
He tiesivät, miltä tuntui esittää anomuksia kuninkaalle, mutta heidän pyyntönsä kaikuivat kuuroille korville. He tiesivät, miltä tuntui tehdä kovasti töitä perheidensä elättämiseksi, joutua maksamaan veroja omaisuudestaan ja maistaan ja sitten katsoa, kuinka "viranomaiset" tuhlaavat kovalla työllä ansaitsemansa tulot asioihin, jotka eivät koskaan hyödyttäisi heitä ja joissakin tapauksissa jopa vahingoittaisivat heitä. Heidän kuuluisaksi tuli huutonsa: "Ei verotusta ilman edustusta!"
Ja niin he vapautuivat. He taistelivat verisen vallankumoussodan, se oli kammottava ja kaikenkattava. Lopulta he saavuttivat vapautensa, ja heidän historiallinen vastustuksensa tyranniaa vastaan kirjattiin itsenäisyysjulistukseemme. Seuraavaksi tulivat konfederaatioartiklat, jotka jättivät hallinnon lähes kokonaan siirtokunnille. Myöhemmin jotkut heistä laativat perustuslain ja rakensivat sen niin, että jos sitä noudatettaisiin, se suojelisi tulevia sukupolvia autoritaariselta hallinnolta. Se sisälsi oikeuksien julistuksen, joka teki täysin selväksi, mitä hallitus ei voinut tehdä.
Perustuslaki kirjoitettiin pitämään hallitus kurissa
Usein selitän puheissani tai esityksissäni, että perustajaisämme kirjoittivat perustuslakimme vahvistaakseen oikeutemme, ja sitten he perustivat hallituksen suojelemaan näitä oikeuksia. Hallituksen ei ole tarkoituskaan kontrolloida meitä. Meidän on tarkoitus kontrolloida hallitusta. Teemme sen äänioikeuden (eli äänestämisen) kautta. Sen oli tarkoitus tehdä hallituksesta aina kansan tahtoon vastaava. New Yorkissa äänioikeus on niin pyhä, että osavaltiomme perustuslaissa se on toiseksi paras heti ihmisoikeuksien julistuksen jälkeen.
On pari muuta tärkeää seikkaa, jotka on hyvä tunnistaa:
- Osavaltiot loivat liittovaltion. Liittovaltio ei luonut osavaltioita.
- Kaikki valta, jota perustuslaissa ei ole nimenomaisesti annettu liittovaltiolle, on varattu kansalle tai osavaltioille.
- Perustuslaki määrittelee kolme tasavertaista hallinnonhaaraa ja niiden luetellut valtuudet (lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta). Perustuslakimme mukaiset vallanjakomekanismit on tarkoitettu estämään minkään vallanhaaran liian voimakas vaikutus. Tämä on vallanjaon oppi. Kun yksi vallanhaara menee harhaan, muiden vallanhaarat joutuvat palauttamaan sen paikoilleen.
Juuri niin me teimme meidän kanssamme äskettäinen voitto karanteenileirimme oikeusjutussa täällä New Yorkissa! Toimeenpanovalta (kuvernööri Hochul ja hänen terveysministeriönsä) rikkoi vakavasti vallanjakoa ja sääti asetuksen, joka oli ristiriidassa New Yorkin osavaltion lain ja perustuslain kanssa. Niinpä haastoin kuvernööri Hochulin ja hänen terveysministeriönsä oikeuteen heidän perustuslain vastaisesta toiminnastaan. Eristys- ja karanteenimenettelyt asetus, joka salli terveysministeriön sulkea newyorkilaisia eristyksiin määräämättömäksi ajaksi ilman todisteita siitä, että olit todella sairas, eikä sinulla ollut mitään keinoa päästä ulos lukituksen jälkeen.
Tässä me nyt olemme, lähes 250 vuotta myöhemmin, ja monella tapaa elämme tyrannian alla. Meillä on toimeenpanovallan haaroja kaikkialla maassa (ja liittovaltion tasolla), jotka rikkovat jatkuvasti vallanjakoa (vapaan yhteiskuntamme kulmakiveä). Kun yksi hallinnonala kaappaa toisen/toisten hallinnonalojen vallan, se on tyranniaa. Ja me, kansa, kärsimme tyrannian alla.
On vallan anastusTunnetaan myös nimellä rikkomus vallanjako. Jotkut kutsuvat sitä hallituksen ylitysKäytitpä kumpaa tahansa tunnistetta, päädymme samaan paikkaan: perustuslakiamme hyökätään. Tämän seurauksena minun kaltaisteni asianajajien on sitten nostettava kanteita toimeenpanovaltaa vastaan saadakseen oikeuslaitoksen palauttamaan toimeenpanovallan takaisin omalle kaistalleen.
Muutamia esimerkkejä myöhäisistä ajoista:
- Voitimme karanteenileirimme oikeusjutun kuvernööri Hochulin laitonta karanteeniasetusta vastaan, joka kumottiin perustuslain vastaisena… www.UnitingNYS.com/oikeudenkäynti
- Bidenin EPA:n (voimalaitosten päästörajoitukset) asetus kumottiin perustuslain vastaisena…
- Bidenin OSHA-asetus (rokote tai maski/testi) kumottiin perustuslain vastaisena…
- Bidenin häätömoratorio kumottiin perustuslain vastaisena…
Lista jatkuu. Nämä ovat tapauksia, joissa perustuslaki voitti, mikä on tietysti hienoa. Tämä malli ei kuitenkaan ole kestävä. Eli emme voi vain jatkaa oikeusjuttujen nostamista saadaksemme ylimieliset, totalitaariset toimeenpanovallan edustajat takaisin raiteilleen. Oikeusjutut vievät aikaa. Ne vievät rahaa. Ne vievät resursseja. Ne vaativat asianajajia, jotka ovat valmiita menemään vastavirtaan ja ryhtymään taisteluun.
Oikeusjutut eivät ole helppoja, koska kaikki edellä mainitut ainekset ovat harvinaisia hyödykkeitä, erityisesti rahoitus. Hoidan karanteenileirimme oikeusjuttua (josta kuvernööri Hochul aikoo valittaa). ilmaiseksi, mikä tarkoittaa, että teen sen ilmaiseksi. Mutta sekään ei ole kestävää.
Perustuslakimme on vain niin hyvä kuin ihmiset, joita se suojelee
Jos poliitikot eivät noudata perustuslakia, siitä tulee hyödytön. Jos kansa ei vaadi poliitikkoja noudattamaan perustuslakia, siitä tulee hyödytön.
Perustuslakia on noudatettava. Virkamiesten oletetaan vannovan vala noudattavansa perustuslakia virkaan astuessaan. Kysy itseltäsi: "Noudattavatko edustajani (osavaltion ja liittovaltion) perustuslakia? Vai loukkaavatko he oikeuksiani ja vapauksiani ja tekevätkö he elämästäni vaikeampaa ja vähemmän miellyttävää?"
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
