Olen aina ollut poliittisesti liberaali ja vasemmistolainen, vannoutunut sellaisten periaatteiden kannattaja kuin vapaus, sananvapaus, suvaitsevaisuus, myötätunto ja henkilökohtainen itsemääräämisoikeus kehooni – kiihkeä "Minun kehoni, minun valintani" -periaatteen puolustaja.
Olen aina pitänyt liberaaleja ystäviäni ennakkoluulottomina, kriittisesti ajattelijoina, myötätuntoisina, suvaitsevaisina, koulutettuina ja kekseliäinä tietämään, mistä etsiä vaihtoehtoista tietoa, kykenevinä tulkitsemaan tietoja ja erottamaan faktat räikeästä propagandasta; sananvapauden, vapauden ja ruumiillisen itsemääräämisoikeuden puolustajina – jotka kaikki ovat ilmeisesti liberalismin perusperiaatteita.
Nyt jokainen noista paradigmoista on murskattu minulta.
Jokainen yksittäinen.
Häpeän nyt kutsua itseäni liberaaliksi.
Liberaalit saavat kaikki "uutisensa" korruptoituneimmista valtavirran lähteistä. He kerääntyvät Google Universityyn vahvistamaan tai kiistämään kaiken, mistä he ovat samaa tai eri mieltä, tietämättöminä siitä, että Google sensuroi nyt kaiken, mikä on vastoin virallista narratiivia. Vaikuttaa siltä, etteivät he edes tiedä vaihtoehtoisten hakukoneiden olemassaolosta. He halveksivat Bezosia, jonka vauraus "sattumalta"... kasvoi 79.4 miljardilla dollarilla pandemian aikana, nousten 113 miljardista dollarista maaliskuussa 2020 192.4 miljardiin dollariin 31. heinäkuuta 2021, ja silti he parveilevat hänen luokseen Washington Post ja sulatella jokainen lusikalla syötetty mädäntynyt propagandapala kyseenalaistamatta ja sitten ylpeästi oksentaa sen kiistattomana totuutena.
Omaa tekopyhyyttään ylistämättä he ostavat kaiken Amazonista ja ylistävät iloisesti sen kätevyyttä, samalla kun pienet paikalliset yritykset yhteisöissään kamppailevat selviytyäkseen tai ovat joutuneet pysyvästi suljettuiksi heidän tukemiensa sulkutoimien vuoksi.
He ovat aina aivan oikein pitäneet suuria lääkeyhtiöitä maailman korruptoituneimpina, epäluotettavimpina ja häikäilemättömimpinä toimijoina, hyvin tietoisina siitä, että Pfizerillä ja muilla on kilometrien pituiset rikosrekisterit, joilla on hyvin dokumentoitu historia valehtelusta, lääkäreiden ja tiedemiesten lahjomisesta, sääntelyvirastojen, kuten FDA:n, kaappaamisesta, tietojen peittelystä, hinnoittelun salaliitosta ja siihen osallistumisesta, miljardien sakkojen maksamisesta ja loputtomiin nauseum-tapahtumiin. Nyt he pitävät näitä yrityksiä yritysten pyhimyksinä ja ihmiskunnan pelastajina ja pilkkaavat, vihaavat, häpeävät ja ivaavat sinua, koska huomautat heidän kiistattomasta korruptiohistoriastaan.
On selvää, että poliittinen heimoajattelu ja ryhmäajattelu ovat tässä suuri osa. Katsokaa poliitikkoja ja julkkiksia, jotka käyttävät naamioita kameroiden ollessa päällä ja ottavat ne sitten heti, kun kamerat ovat pois päältä. "Noudattakaa tiedettä", eikö niin?
Ensimmäinen varoitusmerkki minulle oli kauan ennen "pandemiaa", kun teknologia alkoi sensuroida ihmisiä, kuten Alex Jonesia ja muita. En voinut uskoa, että liberaalit ystäväni – sananvapauden puolustajat – kannustivat sensuuria; silloin aloin nähdä jotain todella hälyttävää horisontissa. On selvää, että ei ole kyse siitä, oletko samaa mieltä Alex Jonesin tai Trumpin kanssa tai pidätkö heistä. Orwellilaisessa todellisuuden käänteessä totuutta sensuroidaan nyt "vaarallisen disinformaation" leviämisen estämisen varjolla.
Sensuuri, kuten liberaalit ovat aina ymmärtäneet, on fasismin konkreettinen perusta, jokaisen totalitaarisen hallinnon perusperiaate kautta historian. ”Saatan olla eri mieltä kanssasi, mutta taistelen kuolemaani asti puolustaakseni oikeuttasi sanoa se”, oli liberalismin ja sananvapauden ohjaava periaate, jota puolustin kiivaasti.
Silloin aloin täysin ymmärtää vasemmiston älyllisen romahduksen ja moraalisen vararikon. Te, jotka olette kannattaneet sensuuria ja samalla anelleet hallitusta suojelemaan teitä "ei-toivotuilta" – joita nyt kutsutte "rokottamattomiksi" – tulette pian oppimaan saman. oppitunti Martin Niemöller teki niin natsi-Saksassa.
Puhu nyt vapaudestasi liberaalille, niin hän pilkkaa sinua: "Sinun 'vapaus-tyhmyytesi' ei anna sinulle oikeutta vaarantaa henkeäni!"
"Vapaa tyhmyys"?
Mitä Benjamin Franklin sanoi vapaudestasi ja turvallisuudestasi? "Ne, jotka vaihtavat välttämättömän vapauden turvallisuuteen, eivät saa kumpaakaan." Mikrobin tai "noiden ihmisten" pelko ei muuta tätä historiallista tosiasiaa.
Ne, jotka ajattelevat, että mikrobien pelko antaa heille oikeuden tuhota yhteiskunnan, ymmärtävät asian nurinpäin; pelkosi (irrationaalinen tai muu) ei anna sinulle oikeutta viedä kaikilta luovuttamattomia oikeuksia ja perusvapauksia; jos haluat elää pelossa, olet täysin vapaa tekemään niin.
Pysy kotona, käytä kahta maskia, lopeta liiketoimintasi, pistä itseesi mitä tahansa sekoitusta, jonka uskot helpottavan psykoosiasi, hyväile talismaniasi ja sytytä Pyhän Faucin rukouskynttiläsi. Sen sijaan he syyttävät kaikkia, jotka yrittävät elää normaalia, vapaata elämää, demoneina ja tieteellisesti lukutaidottomina kaikista heidän itse aiheuttamistaan traumoista. Vapaassa yhteiskunnassa eläminen – elämä itsessään – on täynnä riskejä. Jos pelkäät flunssavirusta, jonka 99.8 %... selviämisprosentti Miksi et sitten pelkää salamaniskua, joka on paljon suurempi riski?
Kansallisen sääpalvelun mukaan sinulla on yksi 1 15,300:sta mahdollisuus salamaniskun todennäköisyys ja 1/1,530 XNUMX todennäköisyys sille, että joku muu iskee salamaan, vaikuttaa häneen.
Mahtaisiko joku liberaali ystäväni kertoa minulle, kuinka monta lasta Houstonissa on kuollut Covidiin tämän "pandemian" alkamisen jälkeen, Cityn omien tietojen mukaan?
Kukaan?
Ja silti haluatte pakottaa lapset käyttämään maskeja välittämättä lainkaan heidän psyykkisestä terveydestään ja normaalista kehityksestään, samalla jättäen huomiotta sen tosiasian, että heillä on 99.999 %:n... mahdollisuus selviytyä tästä kylmästä viruksesta ja että useammat lapset kuollut influenssasta vuonna 2019. Jos olet 99.999 %:n todennäköisyydellä kauhuissasi, miksi olet koskaan päästänyt lapsesi ulos kotoasi? Jos kaksi vuotta sitten joku olisi pakottanut lapsensa käyttämään ukkosenjohdattimella varustettua kypärää salamaniskun pelossa, olisit syyttänyt häntä lapsen kaltoinkohtelusta.
Vaikka he jatkuvasti hyveellisesti viestivät, kuinka paljon he välittävät mustista ja vähemmistöistä – samalla syyttäen "pandemiasta" "rokottamattomia" – he jotenkin jättävät huomiotta sen tosiasian, että enimmäkseen rokottamattomia eivät ole "Trumpin kannattajat" tai "oikeistolaiset", vaan mustat ja latinalaisamerikkalaiset.
Esimerkiksi 43 osavaltiossa valkoisten ihmisten osuus, jotka olivat saaneet ainakin yhden rokoteannoksen (53 %), oli 1.2 kertaa korkeampi kuin mustien ihmisten osuus (45 %) ja 1.1 kertaa korkeampi kuin latinalaisamerikkalaisten osuus (49 %) 20. syyskuuta 2021. Joissakin osavaltioissa nämä luvut ovat jopa... korkeampi.
He puhuvat jatkuvasti menneisyyden "systeemisestä rasismista" ja rotuerottelusta täysin tietämättöminä siitä, että he ovat nyt juuri niitä ihmisiä, jotka luovat kaksitasoisen yhteiskunnan – lääketieteellisen apartheidin – joka tulee olemaan vieläkin rotuerotellumpi kuin 50-luvulla; sellaisen, joka nyt sisältää useita ihmisryhmiä, ei vain tietyn rodun, jos niin sanottuja rokotuspasseja tulla todellisuudeksi kaikille.
Tällä hetkellä tuhannet terveydenhuollon työntekijät ympäri maata ovat irtisanomisen partaalla, koska he kieltäytyvät rokottautumasta. Oletko vaivautunut kysymään, miksi niin monet terveydenhuollon ammattilaiset kieltäytyvät rokotteesta, jota he eivät halua tai tarvitse? Oletko unohtanut, kun vuosi sitten kutsuit näitä samoja ihmisiä "sankareiksi, jotka työskentelevät etulinjassa suojellakseen meitä"? Sairaanhoitajat ovat yhteiskunnan kunnollisimpia ja välittävimpiä ihmisiä. Oletko niin aivokuolleita, että pidät heitä kaikkia "Trumpin kannattajina"? Nyt hurraat heidän irtisanomisensa puolesta.
Häpeä.
Ehkä jotkut liberaaleista ystävistäni ovat olleet todellisia rasisteja ja vihaajia koko ajan, ja minä olin liian sokea nähdäkseni sen. Olen aina suhtautunut epäillen heidän jatkuvaan hyveellisyyteensä, joka viestii kaikesta – erityisesti rasismista – vaikka Amerikka on itse asiassa ihmiskunnan historian monimuotoisin ja integroitunein yhteiskunta. Kuinka hyveellinen olet, jos tunnet tarvetta näyttää sitä kaikkialla? Päinvastoin, todella hyveelliset ihmiset eivät tee niin.
Onko ihme, että tämän "pandemian" alkamisen jälkeen itsemurhien määrä on laskenut ennätyksellisen paljon nuorten keskuudessa, jotka ovat eristäytyneet ja "sosiaalisesti etääntyneet" kaikesta, mikä tekee heidän elämästään elämisen arvoista? Perhe, ystävät, vanhojentanssit, deittailu, häät, urheilu, viihde, mitä ikinä keksitkin. Heidän toiveensa vähäisestäkään valoisasta tulevaisuudesta on murskaantunut, heistä tuntuu, ettei heillä ole mitään ylenemismahdollisuuksia eikä mitään odotettavaa kuin alentava elämä dystopisessa tulevaisuudessa.
Hänen klassisessa tekstissään ItsemurhastaRanskalainen sosiologi Émile Durkheim tutki teoksessaan , miten yksilöt ja yhteiskunnat ovat alttiita henkilökohtaisille ja kollektiivisille itsetuhoisille teoille, kun sosiaaliset siteet katkeavat. Se, mitä hän kutsui välttämättömäksi "elämää ylläpitäväksi tasapainoksi" – terveeksi tasapainoksi yksilön aloitteellisuuden ja yhteisöllisen solidaarisuuden välillä – voitiin saavuttaa vain, kun sosiaaliset siteet olivat vahvat.
Kääntäen, hän kirjoitti, yksilöt ja yhteiskunnat, jotka ovat alttiimpia itsetuhoisille teoille, ovat ne, joilla nämä siteet, tämä tasapaino, on tuhottu. Voiko olla tehokkaampaa menetelmää tämän ratkaisevan tärkeän tasapainon tuhoamiseksi kuin eristäytyminen ja "sosiaalinen etäisyys"? Julmalla ironisella tavalla meille kerrotaan, että tämä on solidaarisuuden teko, että "olemme kaikki tässä yhdessä".
Kuten Sigmund Freud ymmärsi, myöhäisessä taantumassa olevat kansakunnat omaksuvat tiedostamattaan kuolemanvaiston. Kun jatkuvan edistyksen illuusio ei enää tyynnytä niitä, niiden ainoa vastalääke nihilismille katoaa. He sekoittavat sorron vapauteen (esimerkiksi ACLU:n äskettäinen lausunto rokotuspakoista: "...rokotepakotteet eivät vaaranna kansalaisoikeuksia, vaan itse asiassa edistävät niitä.") He sekoittavat tuhon luomiseen. "Rakenna takaisin paremmin" on iskulause, johon heidän sanotaan uskovan.
Tiedostamattaan he vajoavat vähitellen alkukantaiseen raakuuteen, johonkin, jonka Freud, Joseph Conrad ja Primo Levi tiesivät piilevän sivistyneen yhteiskunnan hauraan julkisivun takana. Järki ei enää ohjaa heidän elämäänsä. Järki, kuten Schopenhauer sanoi, on tahdon ahdistettu palvelija.
Näin eräänä päivänä tunnetun liberaalipoliitikon Twitter-sivun. Hänen nimensä alla oli pakolliset hyvettä viestivät "hän/hänet/hänet"-sukupuolipronominit. Mistä tuo johtuu? Onko kukaan hämmentynyt siitä, onko hän nainen vai ei? Kaikki tämä outo hölynpöly sukupuoli-identiteetistä kertoo moraalisesti vararikosta, nihilistisestä ja hengellisesti kuolleesta yhteiskunnasta – ja minä tarkastelen tätä sellaisen ihmisen näkökulmasta, joka ei ole edes uskonnollinen. Nämä ihmiset ovat täysin menettäneet järkensä pyrkiessään vaikuttamaan hyveellisemmiltä kuin "nuo ihmiset". Tämä on selvästi poliittista heimoajattelua ja ryhmäajattelua. Ironista kyllä, kaikki on merkkiä eikä hyvettä.
Jos viimeisen puolentoista vuoden jälkeen ajattelet edelleen, että tässä on kyse kansanterveydestä, sinua odottaa painajaismainen herätys, kun huomaat eläväsi kylmässä teknokraattisessa, totalitaarisessa dystopiassa, jossa sinulla ei ole ruumiillista itsemääräämisoikeutta, sananvapautta, toisinajattelua ja sinua seurataan digitaalisesti kuin karjaa loppuelämäsi ajan, samalla kun joudut loputtomaan tehosterokotteiden antamiseen ja jonottamiseen loputtomissa jonoissa päästäksesi ravintolaan.
Monet teistä ovat varmasti viimeisen puolentoista vuoden aikana aistineet, että jokin on vialla, että "asiantuntijat" valehtelevat, "tiede" on järjetöntä ja että tapahtuu jotain hyvin syvällistä, jolla ei ole mitään tekemistä "kansanterveyden" kanssa. Hallitsevat loiset ovat menettämässä kontrollin ja yrittävät nyt vetää tikkaita ylöspäin, poistaa ylöspäin suuntautuvan sosiaalisen liikkuvuuden suurilta väestönosilta, karsia poliittisia vastustajia ja muita "ei-toivottuja", vaientaa sananvapautta ja laittaa loput ihmiskunnasta tiukkaan hihnaan.
Frank Zappaa mukaillen, he jatkavat vapauden illuusiota niin kauan kuin se on kannattavaa. Nyt illuusion ylläpitäminen on tullut liian kalliiksi, ja he purkavat kulissia, vetävät verhot sivuun, siirtävät pöytiä ja tuoleja pois tieltä, ja sinä jäät tuijottamaan teatterin takaosassa olevaa tiiliseinää.
Katsokaa alla olevaa yksinkertaista meemiä. Se havainnollistaa, kuinka paljon ihmisyydestänne olette jo luopuneet turvallisuuden illuusion vuoksi. Tämä on tulevaisuutenne epäinhimillistettyssä teknokraattisessa totalitaarisessa yhteiskunnassa.
Nauti "uudesta normaalistasi".
