Datavisualisaatioon erikoistunut verkkosivusto tarjosi hyödyllisen grafiikan globaalista inflaatiosta vuosina 2020–2025 ilman muita kommentteja siitä, miten tai miksi tämä tapahtui. Tulokset ovat silmiinpistäviä ja hämmästyttäviä, ja muistutus siitä, että tuskin kukaan on täysin ymmärtänyt, mitä viiden vuoden aikana tapahtui.
Useimmat maailman valuutat ottivat 25–35 prosentin aliarvostuksen, Kaukoitää lukuun ottamatta.
Tuo on tekninen kuvaus, joka hämärtää, mitä todellisuudessa tapahtui. Mittarit, joilla useimmat ihmiset maailmassa pitävät hallussaan maallisen omaisuutensa likvidiä osaa – rahaa, jonka he ansaitsivat kovalla työllä ja säästämisellä – ryöstettiin neljännesdolla tai enemmän.
Minne se katosi? Loppujen lopuksi vauraus ei uponnut mereen. Se siirtyi ryhmältä toiselle. Se meni köyhiltä ja keskiluokalta eliitille hyvin verkottuneissa teollisuudenaloissa ja hallinnossa. Se yksinkertaisesti imeytyi sektorilta toiselle, ja muutamassa vuodessa saavutettiin se, mikä olisi ollut mahdotonta normaalioloissa.
Pakollinen varallisuuden siirto siirtyi pienyrityksistä suuriin, fyysisistä yrityksistä digitaalisiin, myymälöistä verkkoon, kansalaisilta hallitukseen kytköksissä oleville urakoitsijoille, työntekijöiltä velkapääomaan, perheistä yrityksiin, säästäjistä syvästi velkaantuneeseen hallitukseen ja niin edelleen.
Voit täysin vapaasti uskoa, että tämä kaikki oli virhe. Vain huonoa politiikkaa. Maailma panikoi taudinaiheuttajan takia, ja keskuspankit pyörittivät painokoneita. Myötätunnosta kärsimystämme kohtaan lainsäätäjät satoivat uutta paperia väestön päälle, jota käytimme laitteiston ja digitaalisten laitteiden ostamiseen, samalla edistäen riippuvuutta verkkoviihteeseen.
Valitettavasti ja virheellisesti hallitukset kriminalisoivat pienyritykset ja tukivat suuria. Yhteisömme ja sukumme vahingossa jakautuivat ja sitten hajosivat ja korvattiin ainoalla teknologialla, Zoomingilla ja TikTokingilla, samalla kun odotettiin tekoälyn korvaavan koulujen ja korkeakoulujen sulkemisten aikana menetettyä älykkyyttä.
Valitettavasti rokotteet, joiden kaikki luulivat pelastavan meidät, tekivät meistä sairaampia kuin koskaan – varmasti vilpitön yritys meni pieleen – samalla kun masentunut väestö jäi koukkuun kannabikseen ja viinaan, joita myytiin auki pysyneissä kaupoissa, ja turvautui psyykelääkkeisiin, joita oli äskettäin saatavilla teleterveydenhuollon kautta vapautetun saatavuuden kautta. Kehittyneiden maiden väestö menetti kolme vuotta elinajanodotteestaan.
Voit uskoa, että kaikki tämä kohtasi ihmisiä kaikkialla maailmassa samaan aikaan sarjan säälittäviä virhearviointeja.
Tai voisit olla realistisempi ja nähdä, ettei tämä ollut lainkaan virhe. Se oli täysin tahallinen, sanoinkuvaamattoman sadistisen hallitsevan luokan hautoman synkän juonen paljastuminen. Jos tämä kaikki olisi ollut vahinko, olisimme varmasti jo kuulleet jonkun pyytävän anteeksi.
Siihen liittyy myös suunnittelu. tapahtuma 201, vähemmän tunnettu Karmiininpunainen tartuntaja monia muita. Valtamediassa niitä kuvaillaan yleensä harjoituksina suunnittelemattomia tilanteita, kuten resilienssikoulutusta, varten. Absurdia. Tämä suunniteltiin paljon etukäteen. Meillä on kaikki kuitit. Tämän ymmärtäminen ja pisteiden yhdistäminen ei tee sinusta salaliittoteoreetikkoa. Se tekee sinusta ihmisen, jolla on kyky ajatella.
Pahansuopaisten motiivien ja juonien kieltäminen tekee sinusta mahdottoman naiivin, jopa rauhoittavan. Parhaimmillaan se tekee sinusta historian tuntemattoman.
Viiden vuoden jälkeen, mitä voimme sanoa tämän katastrofin suunnitelmasta ja tarkoituksesta? Meillä kaikilla on omat näkemyksemme. Brownstonen riveissä on varmasti monia mielipiteitä. Riitelemme keskenämme koko ajan. Selkeän ja selkeän selityksen keksiminen ei ole helppoa, koska on niin monia liikkuvia osia ja niin monet teollisuuden opportunistit ovat käyttäneet kriisiä hyväkseen ja päässeet naulan kantaan.
Joten meillä kaikilla on omat arviomme. Minun arvioni on seuraava. Maailman tuhoamiselle sellaisena kuin me sen tunsimme oli kolme pääasiallista motiivia ja tarkoitusta: poliittinen, teollinen ja farmaseuttinen.
Poliittinen
Vuosina ennen koronapandemiaan reagointia syvävaltioliikettä kaikissa maissa koettiin raju kriisi julkisten kansanäänestysten vuoksi, jotka eivät edenneet heidän tahtonsa mukaan. Tätä liikettä kutsuttiin ja tuomittiin populistiseksi, mikä tarkoitti, että oikeat ihmiset käyttivät demokraattisia keinoja mielipiteidensä ilmaisemiseen. Kaikki tämä tapahtui vuosien 2010 ja 2020 välillä – sen voi ajoittaa myös vuosikymmeniä aikaisemmaksi – ja huipentui 195 maan sulkutoimiin, jotka olivat käännekohta ja moukarinisku kaikille näille populistisille liikkeille.
Isossa-Britanniassa äänestäjät olivat hyväksyneet Brexitin, mikä oli syvä haava Euroopan unionin suunnitelmassa vuosikymmeniä sitten. Valittu johtaja Isossa-Britanniassa oli tietenkin Boris Johnson, joka myöhemmin koki itsensä nöyryytetyksi joutuessaan johtamaan koronaviruspandemian aiheuttamaa sulkukampanjaa. Sama tapahtui Brasiliassa Jair Bolsonaron noustessa esiin ja haastaessa vallanpitäjät.
Italiassa varapääministerinä ja sisäministerinä Matteo Salvini johti Italia ensin -liikettä, Ranskan politiikassa kansallisen yhtymän johtajana Marine Le Pen, eurosentralismista irtautunut unkarilainen Viktor Orbán, Vapauspuoluetta johtanut hollantilainen Geert Wilders, populistisesti vetoava filippiiniläinen Rodrigo Duterte, nationalistista politiikkaa ajava Puolan Andrzej Duda ja antiglobalistisia suuntauksia kannattava turkkilainen Recep Tayyip Erdoğan.
Sinun ei tarvitse pitää kaikkia näitä ihmisiä "hyviksinä" tajutaksesi, kuinka pelottavia he ovat uusliberaalille konsensukselle – ilmaisulle, jota käytämme tarkoittamaan hallinnollisen valtion pysyvää hallintoa, jota tukee vakiintunut teollisuuseliitti rahoitus-, lääke- ja muualla.
Ennen kaikkea Yhdysvalloissa oli Donald Trump, joka voitti vuonna 2016 kaikista mahdollisista yrityksistä ja tappioodotuksista huolimatta. Tämä oli Yhdysvaltojen historian vuosisadan mittainen järkytys, varma merkki siitä, että jo ennen ensimmäistä maailmansotaa luotu järjestelmä Amerikan vaalitulosten manipuloimiseksi oli murtunut. Mikä oli pelko? Se, että hän oli ulkopuolinen, joka saattaisi toimia äänestäjien toiveiden ja maalaisjärjen mukaan. Sitä valtaapitävät eivät kestäneet.
Juoni oli siis käynnissä. Media, rahoituslaitokset, hallintovaltio, kaikki mukana. Vaalit julistettiin mitättömiksi Venäjän sekaantumisen vuoksi, ja aloitettiin vuosia kestänyt raportointi ja tutkinta, joka lopulta ei tuottanut mitään. Sattumalta amerikkalaiset valitsivat miehen häiritsemään järjestelmää, jota oli peukaloitu suurimman osan heidän elämästään.
Kaikkien muiden vaihtoehtojen epäonnistuttua he lopulta pelasivat pandemiakortin. Tapahtumat alkoivat syksyllä 2019 (laboratoriovuoto) ja jatkuivat kevääseen 2020, jolloin Trump, joka oli joka puolelta saarrettu ja paljon vastustusta jälkeen, vihdoin antoi vihreää valoa sulkutoimille, jotka tuhosivat kasvavan talouden, jota hän oli yrittänyt edistää.
Lupauksena oli, että rokote saapuisi ajoissa vaaleja varten, mutta julkaisua lykättiin jatkuvasti kesän ja syksyn aikana, jona aikana hän hoiti vain presidentin virkaa, mutta muuten hänet jätettiin huomiotta ja lopulta hänet poistettiin kaikesta sosiaalisesta mediasta. Mikään ei voinut pysäyttää katastrofia, jota he yrittivät estää: hänet valittiin uudelleen.
Lopun historian tiedätte: Venäjä-huijaus, virkasyytteet, villejä mediahyökkäyksiä ja myöhempiä salamurhayrityksiä.
Kaksi kiehtovaa tuntematonta.
Ensinnäkin, muistakaamme, että Trump erotti FBI:n johtajan James Comeyn, mikä sai koko Washingtonin paniikkiin. Oikeusministeriössä tehtävästä vastasi Rod Rosenstein. Hänellä on sisar, tohtori Nancy Messonnier, joka työskenteli tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksissa. Nancy oli se, joka ensimmäisenä tiedotti Yhdysvaltain lehdistölle (25. helmikuuta 2020) tulevista sulkutoimista tarkistamatta asiaa Valkoisesta talosta.
Toiseksi suunnitelmana oli korvata Trump presidenttinä uudella valtionpäämiehellä, kenraali Terrence John O'Shaughnessylla. Newsweekissä vuonna 2020 julkaistu artikkeli, joka poistettiin Trumpin toisten virkaanastujaisten jälkeen, selittää:
”Uusien asiakirjojen ja sotilasasiantuntijoiden haastattelujen mukaan eri suunnitelmat – koodinimeltään Octagon, Freejack ja Zodiac – ovat maanalaisia lakeja, joilla pyritään varmistamaan hallinnon jatkuvuus. Ne ovat niin salaisia, että näiden poikkeuksellisten suunnitelmien mukaan 'vallan hajauttaminen' voisi kiertää hallinnon seuraajaa koskevia normaaleja perustuslaillisia määräyksiä, ja sotilaskomentajat voitaisiin asettaa hallitsemaan vallan eri puolilla Amerikkaa... Upseeri vitsailee tälle hitaasti etenevälle katastrofille ominaisella sairaalloisella huumorilla, että Amerikan olisi parempi ottaa selvää, kuka kenraali Terrence J. O'Shaughnessy on. Hän on Yhdysvaltojen 'taistelijakomentaja' ja olisi teoriassa vastuussa, jos Washington syrjäytettäisiin. Eli kunnes uusi siviilijohtaja voitaisiin asettaa virkaan.”
Tämä on suoraan Hollywoodista: Seitsemän päivää toukokuussa, vuoden 1964 elokuva, jonka pääosissa olivat Burt Lancaster, Kirk Douglas, Fredric March ja Ava Gardner ja joka kuvasi sotilasvallankaappausyritystä presidenttiä vastaan.
Teknologinen
Digitaalinen vallankumous sai alkunsa verkkoselaimen keksimisestä vuonna 1995, mutta sillä ei ollut kauaskantoisia teollisia vaikutuksia vielä kymmeneen vuoteen, jolloin verkkoyritykset kilpailivat suoraan fyysisten yritysten kanssa. Muutosta kutsuttiin kolmanneksi teolliseksi vallankumoukseksi – toista olivat sähkö, polttomoottorit ja teräksen kaupallistaminen vuosina 1870–1890 – mutta se tapahtui liian hitaasti perinteisten tapojen ja hitaan omaksumisen vuoksi.
Legendan mukaan jokaiseen historian suureen teknologiseen muutokseen on liittynyt jonkinasteinen väkivalta, eikä tämäkään muutos ehkä olisi poikkeus. Näin pohtivat teknoutopistien korkeampiin luokkiin kuuluvat gurut.
Samaan aikaan uusien toimijoiden valta kaupungissa kasvoi jatkuvasti: Microsoft, Google, Facebook, Amazon, Apple, Twitter, Tesla, Oracle, Palantir, lopulta Nvidia ja niin monet muut, kaikki ne, joista tuli osakemarkkinoiden parhaiten menestyneitä. Myös heidän läsnäolonsa Washingtonissa kasvoi valtion sopimusten, Big Datan nousun, globaalin taloudellisen riippuvuuden ja uuden ammattiluokan myötä, joka oli vakuuttunut siitä, että vapaa-ajan elämä salakuuntelun ja etätyön parissa oli heidän syntymäoikeutensa.
Tämä merkittävä muutos vaikutti kaikkiin toimialoihin, mutta alan unelmoijat uskoivat, että dramaattinen mullistus oli välttämätön vakuuttamaan maailma dramaattisen muutoksen tarpeesta. Joseph Schumpeterin tarinan "luova" puoli – hän oli suuri tiedemies, jota tulkitaan ja kuvataan väärin – oli valmis, mutta "tuhoaminen" kesti liian kauan.
Kun sulkutoimet tulivat Yhdysvaltoihin maaliskuussa 2020, viraaliartikkeli, joka ensimmäisenä selitti "Neljätoista päivää käyrän tasaamiseksi" -kampanjan ajattelutavan ja perustelut, oli kirjoittanut Tomás Pueyo, verkko-oppimisalustan omistaja, joka ei muuten ollut koskaan kirjoittanut mistään epidemiologisesta. Hänelle oli selvästi annettu tehtäväksi, ja hänen artikkeliaan oli selvästi työstetty ja sitten vahvistettu kaikilla sosiaalisen median alustoilla.
Nyt julkisen tiedonkulun hallinnassa olleet suuret teknologiayritykset, joiden vaikutusvalta oli kasvanut osittain valtion sopimusten ansiosta, ryhtyivät välittömästi pala palalta sensuuriin, joka vain kiihtyi kuukausi kuukaudelta. Amazon väheksyi ja poisti rokotteita ja lääkkeitä käsitteleviä kirjoja, kun taas kaikki sosiaalinen media sulki tilejä, Googlen pelihaku, Facebook murskasi toisinajattelijoiden tilejä ja ryhmiä, ja YouTube poisti miljoonia videoita ajan myötä.
Yhteisöt särkyneet, perheet raunioina, ystäväverkostot mullistuksissa, kirkot häiriintyneet – vuonna 2024 väestö suuressa osassa maailmaa tuskin toimi samalla tasolla kuin viisi vuotta aiemmin. Huonot terveysongelmat, päihteiden väärinkäyttö ja vanhanaikainen masennus alkoivat ilmetä kahden vuoden sulkemisten, maskien ja rokotuspakkojen aiheuttamien oppimisvaikeuksien taustalla. Väestölle kaadettiin biljoonia dollareita, jotta he voisivat hankkia kaikki uusimmat digitaaliset työkalut ja nauttia Zoom-häiden, hautajaisten ja jumalanpalvelusten eduista.
Tyhjästä ilmestyi taikakeino: laajojen kielimallien tekoäly. Se oli olemassa parantamaan hakutoimintoja, tekemään lukemisesta käytännössä tarpeetonta, korvaamaan huolellisen ajattelun ja syrjäyttämään kaikki aiemmat tietämisen tavat. Se on jopa korvaamassa rippi- ja neuvontaistunnot.
Uskotko todella, että tämä kaikki oli sattumaa? Näyttää siltä, että kyseessä on maailmanhistorian laajin teollinen uudelleenjärjestely. Se toimi.
Lääkealan
Maailman mahtavin teollisuudenala – historian rikkain ja salakavalin vaikutusvaltaisin teollisuudenala – on lääketeollisuus. Läheisiä kilpailijoita ei ole, eivät edes menneisyyden legendaariset ammusten valmistajat, rahtaajat ja orjakauppiaat. He näyttävät saavan kaikki koukkuun: median, akateemisen maailman, lääketieteen, ammattiyhdistykset ja väestön yleensä.
Ennen Covidia tämä ei ollut itsestään selvää. Nykyään sen pitäisi olla kaikille, jotka kiinnittävät huomiota.
Teoreetikot voivat kertoa tästä kiehtovan tarinan, kuinka kun ryöstelyn kautta tapahtuva resurssien ja voittojen etsintä oli loppunut, valtion tukemien teollisuusvoimien loiset käänsivät huomionsa perimmäiseen kolonisaatiokohteeseen: itse ihmiskehoon.
Se saattaa olla iso juttu, mutta pienempi versio hyödyntää teknologiaa, joka näytti lupaavalta vuosikymmeniä sitten, mutta ei koskaan saanut hyväksyntää normaalioloissa: mRNA-hoitoja, jotka mahdollistavat nopean juoma-aineiden tulostuksen minkä tahansa kuviteltavissa olevan patogeenin rokottamiseksi, jaettuna tilausmallilla digitaalisen dokumentaation kera.
Koska virallista hyväksyntää ei ollut saatavilla, kansanterveyteen syvälle juurtuneet toimijat siirtyivät hätäkäyttölupamenettelyyn toivoen saavansa lapsuusiän rokotusohjelman mukaisen vastuusuojan. Ongelmana oli tietenkin se, että Covid ei koskaan ollut uhka lapsille, mutta juonittelijat näkivät jokaisen empiirisen tosiasian esteenä, joka oli voitettava.
Altistumisen aiheuttaman yleisön kohun, 90-prosenttisesti väärien positiivisten PCR-testien ja tuettujen sairauksien ja kuolemien virheellisen luokittelun välillä koko väestönlaajuisen tappavan pandemian ilmaantuminen oli vain suhdetoimintakysymys. Myös vaihtoehtoisten hoitojen poistaminen hyllyltä oli välttämätöntä, vaikka vain immunologisesti naiivin väestön säilyttämiseksi seuraavaa suurta rokotusta varten. Audacious ei aivan kuvaile suunnitelmaa.
Minusta tuntuu uskomattomalta kirjoittaa nuo sanat. Viisi vuotta sitten, järjestäjänä Suuri Barringtonin julistusMinulla ei ollut aavistustakaan sen teollisuudenalan raivosta, jota vastaan seisoimme. Sulkutoimet, etäisyydet, maskit, sulkemiset – viisi vuotta sitten tällä viikolla – kaikki oli valtava kansanterveydellinen virhe, epätieteellinen syöksy tuhoisaan absurdiuteen.
Itseltäni kesti kaksi vuotta täysin ymmärtää lääketeollisuuden ja modifioidun mRNA:n roolin tässä. Ensimmäisen vihjeen olisi pitänyt olla luonnollisen immuniteetin vähättely, asia, jonka ihmiskunta on tiennyt Peloponnesolaissodasta lähtien. Seuraavan vihjeen olisi pitänyt olla adenovirukseen perustuvaa vektoritekniikkaa käyttävien rokotteiden poistaminen J&J:ltä ja AstraZenecalta, vaikka vain mRNA-monopolin kokoamiseksi.
Matkan varrella oli todellakin monia vihjeitä. Sain henkilökohtaisesti puhelun eräältä pandemiasuunnittelun merkittävältä toimijalta alkuvaiheessa, joka selitti suunnitelman. Se oli niin absurdi, etten uskonut häntä ja löin luurin kiinni. Minun olisi pitänyt ottaa hänet vakavasti: hänhän johti pandemiasuunnittelua George W. Bushin alaisuudessa ja Gates-säätiön rokotetutkimusta.
Samaan aikaan todisteet haitoista ovat päivä päivältä lisääntyneet, mutta niin ovat myös todisteet mRNA-alustan raa'asta voimasta. He todella kuvittelevat transhumanistisen tulevaisuuden, jossa jokainen sairaus vaatii digitaalisen teknologian avulla seurattavan lääkkeen, tulevaisuuden, joka tuhoaa paitsi luonnollisen biologian ja vapaan tahdon myös yksityisyyden ja aidon terveyden. Ei ole lainkaan epätodennäköistä pitää tätä teknologiaa vuosisadan takaisen eugeniikan tavoitteen jatkeena.
Jatkuva kriisi
Jokainen, joka kuvitteli, että yhden hyvän johtajan saaminen yhteen maahan olisi ennennäkemätön ratkaisu tähän kriisiin, jättää huomiotta 1) Covid-19:n vastatoimet olivat globaaleja, eivät kansallisia, ja 2) asialistaa ajaneet teollisuudenalat ovat voimakkaampia kuin mikään hallitus maailmassa; itse asiassa kaikki hallitukset maailmassa.
Hiljattain pidetyn lehdistötilaisuuden, jossa muuten sitkeä ja vahva Donald Trump taipui Pfizerille aivan kuin se olisi hänen pomonsa, olisi pitänyt paljastaa kaikki. RFK Jr. saattoi vain katsoa tilannetta halveksivasti.
Samaan aikaan ihmisiä vangitaan tänään Britanniassa Facebookin väärinkäytöksistä, uusi digitaalinen henkilöllisyystodistus on tulossa, ja Lontoosta itsestään on tulossa hiilineutraali 15 minuutin kaupunki. Brasiliassa Bolsonaro kituu vankilassa. Juonet ja juonet populistien pitämiseksi loitolla jatkuvat Euroopassa vauhdilla. Demokratia elää edelleen Yhdysvalloissa; todistakaa Trumpin paluuta. Mutta teknologiayritykset rakentavat teknokratiaansa (ks. Palantirin ja Starshieldin rooli) ja lääketeollisuus on selvinnyt kokeakseen uuden luvun loismaisesta kannattavuudestaan.
Suurella Barringtonin julistuksella aloittamamme taistelu on tuskin ohi. Itse asiassa se on tuskin alkanut. Sen loppua ei tiedetä. Mutta älkää erehtykö: tätä historiankertomusta ohjaavat juuri julkisessa mielissä vallitsevat ajatukset, eivät viime kädessä teolliset voitot tai hallituksen valta. Tämä on optimismimme lähde. Tämä voidaan voittaa, mutta ratkaisu ei ole yhtä helppo kuin valkoisen ritarin valitseminen yhdessä maassa.
-
Jeffrey Tucker on Brownstone-instituutin perustaja, kirjailija ja presidentti. Hän on myös Epoch Timesin vanhempi talouskolumnisti ja 10 kirjan kirjoittaja, mukaan lukien Elämää sulkutilan jälkeen, ja tuhansia artikkeleita tieteellisissä ja populaarimediassa. Hän puhuu laajasti taloustieteen, teknologian, yhteiskuntafilosofian ja kulttuurin aiheista.
Katso kaikki viestit
