Covid-19-pandemian levitessä endeemiseksi kaikkialla maailmassa meidän on tarkasteltava ja analysoitava vakavasti kansanterveyden toimia.
Ennennäkemätön kansanterveyden pandemian vastainen toiminta; sulkutoimet, suurten teknologiayritysten harjoittama eriävien lääketieteellisten mielipiteiden ja hoitovaihtoehtojen sensuuri sekä ristiriitaiset näkemykset maskien käytöstä, rokotteista, koulujen sulkemisesta ja sosiaalisen etäisyyden pitämisestä ovat kaikki osaltaan johtaneet syvään ja mahdollisesti peruuttamattomaan epäluottamukseen kansanterveyttä ja hallitusta kohtaan.
Monet äänekkäimmistä lääketieteellinen, epidemiologinen ja oikeudelliset skeptikot näistä politiikoista on tullut amerikkalaiselta poliittiselta vasemmistolta. Valitettavasti vasemmisto pitää heidän kritiikkiään suurelta osin pettämisenä. Samanlaisia poliittisen kodittomuuden tunteita esiintyy myös sosiaalisessa mediassa, kuten Sarah Beth Burwickja Vihainen Brooklynin äitimolemmat vaikuttivat tyytymättömiin entisiin demokraatteihin.
Erityisesti koulujen sulkemiseen kohdistunut viha sai monet perinteisesti demokraattiset äidit irtisanoutumaan demokraateista ja ilmaisemaan poliittisen nomadiasemansa, usein käyttämällä #HowTheLeftLostMe-aihetunnistetta.
Tohtori Eileen Natuzzi, kalifornialainen lääkäri ja kansanterveysepidemiologi, työskenteli paikallisessa piirikunnassaan kansanterveysosastolla pandemian iskiessä ensimmäisen kerran. Hän ehdotti oireiden luokittelua, jotta voitaisiin nähdä, miten viruksen virulenssi tai väestön käyttäytyminen muuttui. Ehdotus hylättiin.
Myöhemmin hän ilmaisi huolensa piirikuntansa kovakouraisista kansanterveysviranomaisten määräyksistä, joissa vaadittiin kansalaisia eristäytymään ja jotka kirjaimellisesti pelottivat heitä luulemaan, että poliisi tulisi heidän ovelleen pidättämään heidät. Hän puhui rokotuspakkojen syrjivä luonne ja Kalifornian kansanterveyspolitiikan ei-tieteellinen luonne ja jälleen kerran jätettiin huomiotta.
”Minulle se pisara meni, kun olin saanut selvitettyä hoitokodin epidemian. Jokainen asukas seulottiin, mukaan lukien saattohoidossa kuolevat asukkaat. Kaksi saattohoitopotilasta sai positiivisen testituloksen, ja kun he kuolivat päivää tai kahta myöhemmin pitkälle edenneeseen Alzheimerin tautiin, minulle lähetettiin heidän tietonsa, jotta voin kuitata ne COVID-kuolemantapauksiksi. Kerroin esimiehelleni, etten luokittelisi niitä COVID-kuolemiksi, ja kirjoitin siitä pitkän muistiinpanon heidän potilaskertomuksiinsa. Ponnisteluistani huolimatta tapaukset laskettiin joka tapauksessa kuolemiksi. Irtisanouduin kuukautta myöhemmin”, hän sanoo.
Tohtori Natuzzi kyseenalaisti myös rokotteen turvallisuuden jo julkaisukampanjan alkuvaiheessa.
”Tein analyysin rokotuksen jälkeisestä kuoleman ajallisesta kestosta yli 65-vuotiailla. Oli melko hämmästyttävää, kuinka moni kuoli 48 tunnin sisällä rokotteen saamisesta (48 %). Vaikka ajallinen yhteys ei olekaan syy-seuraussuhde, sen olisi pitänyt herättää kysymyksiä”, hän lisää. Kun Natuzzi otti asian esimiehensä kanssa esille, hänelle kerrottiin, että hän heikensi rokotuskampanjaa.
Tämän seurauksena Natuzzi, elinikäinen demokraatti, sanoo: "Lopetin työskentelyn hallitukselle kansanterveystyömme parissa enkä tee sitä enää koskaan."
Maaliskuussa 2020, DR. David Bell, Texasissa asuva australialainen kansanterveyslääkäri alkoi kirjoittaa kirjeitä medialle ja akateemisille julkaisuille, joissa hän oli huolissaan siitä, miten "kansanterveyden perusperiaatteet, kuten kustannukset vs. hyödyt, köyhyys vähentävät elinajanodottetta", ja ilmeiset asiat kuten syöpäseulonnan vähentäminen "...johtaen lisääntyneisiin syöpäkuolemiin, jätettiin huomiotta." Hänelle oli selvää, että COVID-19:n vaikutukset olivat ylivoimaisesti suurimmat kärsivät vanhukset (”joista esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on suhteellisen vähän”), mutta kukaan ei suostunut julkaisemaan häntä. Hän ymmärsi, että ”raportoinnissa oli suuri vinouma katastrofin hyväksi järjen sijaan”. Bellin mukaan monet hänen kollegoistaan ovat yhtä mieltä siitä, että heidän eri organisaatioidensa kansanterveydelliset toimet eivät perustuneet hyvään käytäntöön, mutta he ovat sopeutuneet noudattamaan organisaationsa ohjeita.
"Lähes kukaan ei lausu julkisesti mitään, ellei se ole linjassa heidän organisaatioidensa/rahoittajiensa mielipiteiden kanssa. Joten ihmiset, jotka edelleen väittävät olevansa 'vasemmistolaisia', ajavat lääkepohjaisia vertikaalisia lähestymistapoja kevyen taakan ongelmaan yhteisöpohjaisten lähestymistapojen sijaan. Pohjimmiltaan he ajavat kolonialistisia lähestymistapoja itsemääräämisoikeuden sijaan. Luvut (esim. Yli neljännesmiljoona lasta kuoli sulkutoimien seurauksena Etelä-Aasiassa vuonna 2020 (Unicefista) tulee abstrakteja, ja ihmiset keksivät tapoja jättää ne huomiotta ja tarttua termeihin, kuten "rokoteoikeudenmukaisuus", jotka sopivat heidän ilmaisemiinsa poliittisiin kantoihinsa, Bell sanoo.
Bell, joka piti itseään "vakavemmin Trumpin vastaisena kuin kukaan tuntemani", oli kuitenkin järkyttynyt siitä, mitä hän pitää "totuuden vähäisenä arvostuksena".
”Minua eivät kiinnosta persoonallisuudet, vaan arvot. Joten en ole muuttunut. Ongelmani Covid-vastauksessa on totuuden hylkääminen, ja siitä seuraavat tekijät… Mielestäni aiemmin vasemmistolaiset kollegat ovat hylänneet minut melko lailla. He ovat lähteneet mukaan Covid-vastauksen heijastamaan autoritarismin ja korporatismin virtaan.”
”Fasismi”, hän sanoo, ”on aiemmin tullut vasemmistolta (toisin kuin yleisesti uskotaan), ja mielestäni viimeiset kaksi vuotta ovat osoittaneet selkeämmin miksi. Olen alkanut nähdä keskusvallan rajoitukset ja yksilön oikeuksien puolustaa ja hallita omaa omaisuutta – vakuutuksena despotismia vastaan – joka sallii massojen oikeuksien täydellisen ohittamisen”, hän lisää.
”Vasen ja oikeisto ovat nyt tarpeettomia, kyse on jostain paljon syvemmästä. Meidän on ymmärrettävä se korjataksemme sen, tietenkin.”
Bellin mukaan luottamuksen palauttaminen edellyttää läpinäkyvyyttä kautta linjan ja suurten yksityisten yritysten "massiivisen ylivaltaisuuden" torjumista, sillä ne muokkaavat yhteiskuntaa voiton tavoittelemiseksi. Tohtori Natuzzi ehdottaa amerikkalaisen kansanterveyden uudelleenjärjestelyä siten, että painotetaan koulutusta ja tiedotusta "ei kontrollia", ja varmistetaan, ettei yksikään yksityinen taho ("ajattele Gatesia ja WHO:ta") voi hallita sitä taloudellisesti tai määräysten kautta.
Alex Washburne, Montanassa asuva matemaattinen biologi ja tilastotieteilijä, joka on julkaissut artikkeleita ekologian, evoluution, epidemiologian ja rahoituksen aloilla, yritti soittaa hälytyskelloja sulkutoimien valtavista sivuvahingoista jo varhaisessa vaiheessa. Hänen taustansa rahoituksen ja taloustieteen alalla sai hänet uskomaan, että "COVID-reaktio oli erittäin epätasapainoinen ja uhkasi aiheuttaa vahinkoa kansanterveyden kannalta".
Poliittisesti sitoutumattomana, mutta luonnonsuojelusta, ilmastonmuutoksesta ja sosiaalisista vapauksista erittäin huolissaan olevana hän sanoo, että juuri Covid-pandemia sai hänet ymmärtämään vasemmistoliberalismin rajat. Kukaan ei suostunut julkaisemaan hänen teoksiaan. Hänestä tuli tieteellinen hylkiö, ja hän oppi useita elämänohjeita tiedeyhteisöltä saamastaan kohtelusta ja siitä, mitä hän piti kansanterveyspoliittisina katastrofeina.
”Covid osoitti minulle tapoja, joilla yhteiskuntatieteellinen tehottomuus… voi johtaa eristäytyneeseen asiantuntijaluokkaan, joka hallitsee huonosti yhteiskuntamme kohtaamia kriittisiä riskejä ja ilman valvontaa ja tasapainoa he voivat käyttää lyhytnäköistä asiantuntemustaan (esim. epidemiologiaa) aseena johtaakseen yhteiskuntaa harhaan ja aiheuttaakseen vahinkoa…”
Kohtaamansa vastareaktion seurauksena Washburne lopulta jätti akateemisen maailman ja perusti Nyt, uusi tieteellinen startup-yritys ja inkubaattori, ”turvallinen tila” eri taustoista ja poliittisista näkemyksistä tulevien tutkijoiden yhteistyölle.
- New York Times äskettäin kyseenalaistettiin, voidaanko kansanterveyttä pelastaa...on ehkä liian aikaista sanoa. Mutta toistaiseksi useat poliittisesti kodittomat asiantuntijat eri aloilta ovat ainakin aloittamassa paranemisprosessin Amerikassa. puhumalla julkisesti ja tunnistamalla ongelmat ja soveltamisala katastrofi.
Toivottavasti heidän ponnistelunsa merkitsevät uuden ja kipeästi kaivatun läpinäkyvyyden, rehellisyyden ja sivistyksen aikakauden alkua kansanterveyspolitiikassa Amerikassa ja kaikkialla maailmassa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
