Vähäisen riskin omaavien massarokotus rokotteella, joka ei vähennä tartuntariskiä, on huono kansanterveydellinen käytäntö. Jos tämä ohjaa taloudellisia ja inhimillisiä resursseja pois suuremman taakan aiheuttavista taudeista, siitä tulee kansanterveydellinen kielteinen asia. Tämä on ortodoksista, normaalia, eikä sen pitäisi olla kiistanalaista.
Vaikka länsimaat ovat uppoutuneet sisäisiin kiistoihinsa rokotepakoista, maskeista ja vapaudesta, yksi asia näyttää olevan kaikkien mielestä yhtä mieltä: "rokotusoikeudenmukaisuus" – sen varmistaminen, että pienituloisilla ja keskituloisilla maissa on sama pääsy Covid-19-rokotteisiin kuin suurituloisilla. Jopa massarokotuksiin skeptisesti suhtautuvat ovat ajaneet rokotusvarastojen siirtämistä pienituloisille väestöryhmille länsimaisten tehosteohjelmien sijaan. Rokotteiden antaminen köyhille on hyvä asia – jota kukaan hyvä ihminen ei voisi vastustaa – se osoittaa, että todella välitämme. "Globaali hyvä".
Maailman terveysjärjestö (KUKA), Gavi Liittouma, CEPI, The World Economic Forum ja hallitukset maailmanlaajuisesti liehuttavat humanitaarista lippua COVAX sateenvarjo, kaikuen kiintolause "Kukaan ei ole turvassa, elleivät kaikki ole turvassa"
Houkutteleva iskulause, joka täydellisesti alleviivaa koko tämän teeskentelyn harhaluuloa ja sen myynnin oveluutta. Jos rokote suojaa, rokotetut ovat turvassa. Jos tämä ei pidä paikkaansa, jos kaikki ovat edelleen vaarassa, tämä rokote ei sovellu tähän tarkoitukseen. Miljardeja dollareita maksava kansainvälinen ohjelma perustuu tyhjään ja epäjohdonmukaiseen ammattikieleen.
Korostaakseen absurdiutta UNICEF on liittynyt kiireeseen myydä ja toteuttaa tätä ohjelmaa ja samanaikaisesti tallentaa ennennäkemätöntä Harms Covid-19-toimien yhteen virukseen keskittyminen on aiheuttanut lapsille, joiden hyvinvointia UNICEFin on tarkoitus suojella. Ihmiskunnan, ja erityisesti niiden, jotka väittävät julistautuvansa humanitaarisiin ihanteisiin ja periaatteisiin, on pysähdyttävä, analysoitava tätä lausetta ja pohdittava sitten hieman syvällisemmin. Itsetyytyväisyys on itsemme ja muiden pettämistä. Mietitäänpä rauhallisesti tässä ja otetaan esimerkkinä Saharan eteläpuolisen Afrikan maat ja niiden 1.3 miljardia ihmistä.
Maailmanlaajuinen terveysyhteisö osaa mitata sairaustaakkaa – mittareilla, jotka ottavat huomioon sekä kuolleisuuden, kuoliniän että vammaisuuden (eli menetetyt elinvuodet), kuten vammaisuuteen painotetut elinvuodet (DALY). Sovellettuna Covid-19-pandemiaan, joka kohdistuu pääasiassa vanhukset ja ne, joilla on krooninen aineenvaihduntataudit (diabetes mellitus, verenpainetauti, munuaisten vajaatoiminta, lihavuus) aiheuttavat suhteellisen taakan, joka on jopa pienempi kuin pelkkä kuolleisuus antaa ymmärtää – vähemmän kuin 4% malarian, tuberkuloosin ja HIV/AIDSin osalta useimmissa Saharan eteläpuolisissa maissa.
Tämä Covid-19-kuolleisuuden vinoutuminen ikääntyneiden suuntaan oli selvää jo maaliskuu 2020 eikä ole muuttunut. Puolet Saharan eteläpuolisen Afrikan 1.3 miljardista ihmisestä on alle 19 vuotta ikäisiä ja alle 1 % on yli 75 vuottaVain Etelä-Afrikka, sen vanhempien ja monipuolisempien liikalihava väestöstä, on lähellä Euroopan maiden Covid-19-kuolleisuutta.
Riittävä D-vitamiini Ulkoilun ja auringonvalon aiheuttamat tasot ovat todennäköisesti osaltaan lieventäneet vakavuutta maaseutuväestössä yhdessä ennestään olemassa olevien T-solujen kanssa risti-immuniteettiAfrikan väestöä ei kuitenkaan ole suojattu SARS-CoV-2-altistukselta, ja serologia osoittaa korkeita tartunnan jälkeisiä tartuntamääriä. koskemattomuus yli useita maahanKahden vuoden jälkeen ja Afrikasta peräisin olevan erittäin tarttuvan Omicron-variantin myötä immuniteetin saavuttamattomissa on luultavasti suhteellisen harva.
Länsimaissa heikentyvä rokotteiden teho vaatii tehosterokotteita, jotta mitattavissa oleva teho vakavaa Covid-19-tautia vastaan säilyy. Niinpä tämä afrikkalainen väestö, jolla on iän perusteella luontaisesti alhainen SARS-CoV-2-riski, vailla merkittäviä liitännäissairauksia ja monilla on jo laaja hankittu immuniteetti, yhtä tehokkaita kuten rokote, kuuluu toistuvan rokotusohjelman piiriin, joka ei merkittävästi vähentää siirtoaEnsimmäisten injektioiden suojaava vaikutus on hiipui niillä, jotka rokotettiin ensimmäisen kerran ennen kuin ohjelma on edes tavoittanut monia heidän maanmiehiään.
Tämä on hölynpölyä. Parhaimmillaan rokotus voi vähentää vakavaa sairautta pienessä haavoittuvassa asemassa olevassa vanhusten ryhmässä, joka on sattunut välttämään tartunnan, ja heidän haavoittuvuutensa palaa ennen kuin ensimmäinen rokotuskierros on päättynyt ja ajaa pois muun väestön, joka ei voi saada siitä juurikaan hyötyä.
Maksaen viulunsoittajille kaupungin palaessa
Afrikan CDC-arviot $ 10 miljardia tarvitaan kattamaan vain 60 % näistä 1.3 miljardista ihmisestä kahdella ensimmäisellä annoksella. Vertailun vuoksi WHO:n vuosittainen maailmanlaajuinen budjetti on alle $ 3 miljardia, kun taas maailmanlaajuinen rahasto, tartuntatautien suurin kansainvälinen rahoittaja, tarjoaa alle $ 4 miljardia vuodessa malarian, HIV/AIDSin ja tuberkuloosin torjuntaan yhteensä maailmanlaajuisesti. Nyt 10 miljardia dollaria yhteen interventiokierrokseen on summa, jota ei ole koskaan aiemmin ollut pöydällä näinä aikoina. vakavampi sairauksia. Tämä resurssien uudelleensijoittamisen laajuus, suurelta osin verodollareita avunantajamaiden vaikeuksissa olevista talouksista lähtöisin oleva ongelma on ymmärrettävä. Raha on kuitenkin vain pieni osa tarinaa.
Massarokottamista tällaisessa mittakaavassa ei ole koskaan aiemmin yritetty. Maissa, joissa yksittäinen terveydenhuollon työntekijä yleensä palvelee tuhansia ihmisistä, muiden tautiohjelmien laiminlyönnin väistämätön seuraus keskittymisestä Covid-19-rokotuksiin on ilmeinen. Lasten malariakuolemat lisääntyivät 60,000 Saharan eteläpuolisissa maissa vuonna 2020 ja tuberkuloosin hallinta on taantumassa kasvavien köyhyys ja aliravitsemusLisääntynyt laiminlyönti uhraa massoittain nuoria ihmishenkiä "tasa-arvoisen" terveydenhuollon saatavuuden vuoksi. Lyhytaikainen rokote, josta harva hyötyy.
Korkeammalla tasolla sulkutilan aiheuttama taloudellinen lama Saharan eteläpuolisessa Afrikassa vuonna 2020 ja kasvussa ulkomainen velka Covid-19-ajanjakson aikana on merkittävästi vähentänyt paikallista kapasiteettia ylläpitää keskeisiä kansanterveysohjelmia, kuten lapsuusiän rokotuksia – 80 euroa Lasten uskotaan jääneen paitsi imeväisten rokotuksista, monilla Saharan eteläpuolisissa maissa. Perinteisten avunantajien leikatessa budjetteja ja ohjatessa varoja Covid-rokotevalmistajille, ulkoisen tuen väheneminen vaikuttaa todennäköiseltä. Näiden maiden historian vähiten kohdennettua kansanterveysohjelmaa pannaan täytäntöön juuri silloin, kun heikkenevien välttämättömien ohjelmien rahoituksen odotetaan vähenevän.
Kolonialismi kukoistaa harhaluulosta
Saharan eteläpuolisen väestön massarokotuspyrkimyksillä on voimaa ja vaikutus sen takana, ja jopa länsimaisten Covid-19-kansanterveystoimia epäilevien keskuudessa on selkeä haluttomuus nostaa vastustuksen ääntä. On vaarallista vastustaa "tasa-arvoa". Tämä ohjelma tuottaa kuitenkin nettovahinkoa millä tahansa normaalilla kansanterveyslaskelmalla. Länsimaisten veronmaksajien rahat kasvattavat rokotevalmistajien tilejä, kun taas kuumeisen ja aliravitun lapsen äidille Nigerissä tai Malawissa tarjotaan lääkettä, jolla ei ole merkitystä hänelle ja hänen lapselleen.
Onko rokotteella suoria haittavaikutuksia tai estääkö se pienen määrän vakavia Covid-19-tapauksia, se katoaa köyhyyden ja aliravitsemuksen hälyn taakse. Yhteisöjen oikeuksien menettämisen ja ulkoisten lääketeollisuuden ajamien prioriteettien alistamisen todellisuus katoaa samaan median tekopyhyyteen, joka on vähätellyt niin paljon ihmisten tuhoamista. Afrikkalainen koulutus ja naisten oikeudet viimeisten kahden vuoden aikana. Tällaiset tarinat eivät enää miellytä niitä, jotka päättävät uutisagendasta. Joten köyhät ovat köyhiä, rikkaat (lähinnä muualla) tulee rikkaammaksi, ja ennakkotapaus on luotu tulevalle pandemiaan perustuvalle globaalille terveysparadigmalle, jota WHO parhaillaan kehittää neuvotteluryhmä.
Jos viimeiset kaksi vuotta ovat suuntaa antavia, niin muut maailmanlaajuiset terveysalan kansalaisjärjestöt ja neuvonantajat, jotka ovat vahvasti riippuvaisia keskitetystä rahoituksesta, noudattavat kuuliaisesti esimerkkiä. Humanitaarinen yhteisö mainostaa kasvavia rokotusmääriä irrallaan tautitaakasta ja taputtaa itseään kollektiiviseen selkään. Tämän ylläpitämiseksi tarvitaan huomattavaa moraalitonta orjuutta ja itsepetosta, mutta tällaista harhakuvitelmaa on osoittautunut runsaaksi. Kolonialismia, paternalismia ja ylimielisyyttä on monenlaisia.
Onko rohkeutta jäljellä tarpeeksi?
Olipa kyseessä sitten maailmanlaajuinen hulluus tai hämmästyttävän suuri liiketoimintasopimus, tämän ohjelman menestys riippuu avunantajamaiden veronmaksajien jatkuvasta apatiasta ja tietämättömyydestä, vastaanottajaväestön sitoutumisesta sekä humanitaaristen järjestöjen ja niiden henkilöstön yhteistyöstä. Alhainen rokotuskattavuus Afrikan väestön keskuudessa näyttää olevan ainoa todennäköinen ajuri järkevämpään lähestymistapaan.
Kaksi vuotta sitten olisin toivonut, että kohtuullinen osa WHO:n, Global Fundin, Gates-säätiön ja muiden "humanitaaristen" järjestöjen henkilöstöstä olisi noussut vastustamaan. Työskenneltyäni näiden järjestöjen kanssa 20 vuotta tiedän, että henkilöstö ja johto ymmärtävät, kuinka paljon haittaa nämä politiikat aiheuttavat ihmisille, joiden hyvinvointia ne väittävät palvelevansa.
Uhrien kannalta valitettavasti työsuhdeturva ja raha näyttävät menevän etiikan ja koulutuksen edelle. Pään kumarassa pitäminen ja eläkkeen säilyttäminen odottaessa muiden vihjailua on osallisuutta ja pelkuruutta. Ehkä periaatteellisimmat ovat jo lähteneet.
Loppujen lopuksi kyse on totuudesta ja sen puhumisesta. Joukkotiedotusvälineet, jotka jakavat omistuksen keskeisten lääkeyhtiöiden kanssa, eivät enää pysty puhumaan totuutta valtaan.
COVAX on väline, jolla erittäin vaikutusvaltainen ja varakas ryhmä pyrkii asettamaan uuden paradigman globaaliin kansanterveyteen, jossa keskitetyt, lääkepohjaiset interventiot korvaavat yhteisövetoisen terveydenhuollon ja kansallisen terveyssuvereniteetin. Emme voi jättää sitä sivukysymykseksi paikallisissa taisteluissa, tai menestyksemme on Pyrrhoksen kaltainen. Korporatiivinen, keskitetty terveysparadigma, jota COVAX ilmentää, on harhakuvitelmien sumu, joka pyrkii kietomaan meidät kaikki ansaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
