On väistämätöntä tuntea tiettyä yhteenkuuluvuutta duuman edustajan Mihail Deljaginin kanssa, joka vangitsi täydellisesti aikamme hengen ja samalla arvioi Venäjää hallitsevia kaikkivoipaisia terveyslääkäreitä ja näyttelijäteknokraatteja.
”Valtio puhuu nyt niin tylysti kansalle. Näin he puhuvat miehitettyjen alueiden väestölle, joka jostain syystä ei ymmärrä olevansa miehitettyjä”, venäläinen lainsäätäjä sanoi. sanoi äskettäisessä videoviestissä.
Delyaginin mukaan valtakunnallisen digitaalisen ”terveyspassin” käyttöönotto – joka on odotettavissa olevan tulevina viikkoina – siirtäisi käytännössä Venäjän ulkoisen hallinnon Big Pharmalle ja Big Techille.
Hänen provosoiva analyysinsä poistettiin välittömästi YouTubesta.
Todellisuudessa duuman edustajan kuvailema uhkaava "vallankaappaus" on melkein tapahtunut. Kaikki Venäjän federaation 85 liittovaltion subjektia ovat antoi asetuksia rokotusstatuksen sitominen tietyntyyppisiin työtehtäviin – joillakin alueilla jopa vaaditaan, että kaikki valtion, kuntien ja yksityiset organisaatiot varmistavat 100 % työntekijöistä on täysin rokotettuja tai heillä on lääketieteellisiä poikkeuksia.
Kansanterveydellinen apartheid voi hyvin Venäjällä. Aluekohtaiset säännöt QR-koodien vaatiminen aiemmin normaaliksi katsotun elämän eri osa-alueille on korostunut paikallisten rokotussadismin sävyjen myötä. Novgorodin alueen kuvernööri ilmoitti äskettäin, että lapset, joiden vanhemmat eivät ole saaneet rokotteita, kiellettyiltapäiväkerhoista ja muista kerhotoiminnasta.
Miten a valtakunnallinen "vapaaviikko" maaliskuussa 2020 alkaneesta rokotekastijärjestelmästä tulee valtakunnallinen alle kahdessa vuodessa?
"Hypoteettinen ilmiö" hyökkää Moskovaa vastaan
Lukuun ottamatta pandemian alussa asetettua pikasulkua Venäjä oli pitkälti välttänyt kehittyneen maailman omaksumat henkeä murskaavat rajoitukset. Käännekohta tuli kesäkuun puolivälissä, kun maan ensimmäinen pakollinen rokotuspolitiikka otettiin käyttöön pääkaupungissa. Tuolloin viranomaiset olivat yhä turhautuneempia paikallisen innostuksen puutteesta Venäjän lippulaivarokotetta, Sputnik V:tä, kohtaan. Rokote oli kehittänyt terveysministeriön Gamaleya-keskus.
15. kesäkuuta – päivää ennen Moskovan pormestaria Sergei Sobjaninia ilmoitti asetuksenmääräsi eri alojen yritykset rokottamaan 60 % työntekijöistään – Gamaelyan johtaja Alexander Gintsburg varoitti, että Venäjän pääkaupunki saattaa olla hyökkäyksen kohteena erottuvan ja mahdollisesti ainutlaatuisen vaarallisen ”Moskovan” koronaviruskannan toimesta.
”Tällä hetkellä on käynnissä tutkimus Moskovan kannasta ja Sputnik V:n tehokkuudesta sitä vastaan. Uskomme, että rokote on tehokas, mutta meidän on odotettava tutkimuksen tuloksia”, Gintsburg sanoi. kertoi RIA Novosti.
Viikkoa myöhemmin Moskovan kanta katosi eetteriin. Venäjän valtion virologian ja bioteknologian tutkimuskeskus antoi lyhyen lausunnon 23. kesäkuuta selittäen, että pahaenteinen mutaatio oli "suurimmaksi osaksi ehdollinen ja hypoteettinen ilmiö".
Samaan aikaan pakottava rokotuspolitiikka alkoi levitä muualle Venäjälle. Venäjän hallitus ylisti sitä nimellä "uusi työkalu", pakollinen rokotus kohtasi lyhyen matkan sen jälkeen, kun työministeri Anton Kotyakov väitti, että se olisi laiton työnantajille, jotka kieltäytyivät rokotteesta. Hän korjasi itseäänuseita tunteja myöhemmin ja totesi, että rokottamattomien työntekijöiden "määrääminen toistaiseksi" ilman palkkaa olisi täysin laillista.
Mikään tästä ei tarkoita, etteivät ihmiset olisi sairastuneet vakavasti. Moskovassa nähtiin huolestuttava piikki COVID-19-sairaalahoitojaksoissa kesä- ja heinäkuun alussa. Mutta kuten kaupungin oma terveysosasto hiljaa myönsi, ylimääräisten vuodepaikkojen käyttöasteen kasvu oli suurelta osin johtuen että sairaalainfektiot—potilaat, jotka joutuivat sairaalaan muista syistä ja joilla myöhemmin todettiin koronavirus.
Itse asiassa Moskovan tunnetuinta COVID-osastoa kuvailtiin aikoinaan sairaalavälitteisten superinfektioiden keskipisteeksi.
Moskovan Kommunarka-sairaalan "punaista vyöhykettä" valvova Denis Protsenko myönsi syksyllä 2020, että valtava määrä "COVID-kuolemia" johtui itse asiassa sairaalavälitteisistä infektioista johtuvasta verenmyrkytyksestä.
”COVID-19 ei ole yhtä paha kuin sepsis”, eräs venäläinen medialähde väittää kuivasti huomautti tällä hetkellä.
Protsenko kertoi valtionyhtiö RT:lle 15. kesäkuuta, että pakollinen rokotus oli Ainoa tapakoronaviruksen kukistamiseksi. Päivää myöhemmin – kuten aiemmin mainitsimme – pääkaupungissa ilmoitettiin tiettyjen liiketoiminta-alojen pakollisesta rokotuksesta.
Sattumalta Protsenko asetettiin ehdolle duuman jäseneksi 19. kesäkuuta. Hän otti vastaan kunnian saatuaan puhelun Venäjän presidentti Vladimir Putinilta.
Maailman johtava tutkimuslaitos
Venäjän nykyistä suuntaa ohjaa ainakin osittain hallituksen vaatimus Sputnik V:n turvallisuuden ja tehokkuuden kiistattomuudesta.
Sputnik V perustuu Gamaleyan ihmisen adenovirusvektorialustaan (Ad26 ja Ad5), joka on suunniteltu kuljettaa geneettistä materiaalia soluihin. Jos sinä tutkia vuoden 2012 patenttihakemus Gamaleyan influenssarokotteelle (joka on posted Sputnik V:n virallisella verkkosivustolla) Sputnik V:ssä nyt käytettävää teknologiaa kutsutaan avoimesti "geneettiseksi rokotteeksi".
Mielenkiintoista kyllä, Gamaleyan ohjaaja Alexander Gintsburg, sanoi joulukuun 2020 haastattelussa, ettei Sputnik V:n ja AstraZenecan rokotteen välillä ole "merkittäviä" eroja – mikä on ollut vaivannut turvallisuushuolien vuoksi.
Ne, jotka viittaavat siihen, että Sputnik V:n nopeutetut vaiheen III kokeet ovat edelleen käynnissä vuoden kuluttua valmistumisesta on vakuutettu, ettei ole mitään syytä epäillä lääkkeen tehoa pitkän aikavälin turvallisuusKreml on lyönyt pois kritiikki Sputnik V:n hyperäänisen kehityksen ja käyttöönoton tarkastelua korostamalla Gamaleya-keskuksen aiempia menestyksiä virusvektorirokotteiden kehittämisessä.
Esimerkiksi Kirill Dmitriev, Harvardissa koulutuksensa saanut entinen Goldman Sachsin pankkiiri joka johtaa Venäjän suorien sijoitusten rahastoa (joka rahoittaa Sputnik V:tä), väitti syyskuussa 2020 julkaistussa tiedotteessa OP-ed että ”Venäjä on hyötynyt vuonna 19 ebolakuumeeseen kehitetyn olemassa olevan kahden vektorin rokotealustan muokkaamisesta COVID-2015:ää varten. Rokotealusta kävi läpi kaikki kliiniset kokeiden vaiheet ja sitä käytettiin ebolaepidemian kukistamiseen Afrikassa vuonna 2017.”
Itse asiassa vain noin 2,000 XNUMX ihmistä Guineassa sai Gamaleyan ebola-rokotteen vuosina 2017–18 osana vaiheen III kliinistä tutkimusta. Vaiheen III tutkimuksiin osallistuu tyypillisesti kymmeniä tuhansia osallistujia, ja ne vaativat usein puoli vuosikymmentä tai enemmän huolellisen tiedonkeruun ja seurannan ansiosta. Kokeen vaatimatonta laajuutta täydensi sen erittäin erikoinen ajoitus. Guinea oli julistettiin ebolavapaaksi kesäkuussa 2016 ja pysyi sellaisena lähes viisi vuotta. Toisin kuin Dmitrijevin luovassa proosassa, ei ollut olemassa ebolaepidemiaa, joka olisi pitänyt "voittaa", kun Gamaleyan tiedemiehet saapuivat Guineaan vuonna 2017 aloittamaan kokeellisen rokotteensa pienimuotoiset testit.
Gamalean ebolarokote on tällä hetkellä rekisteröity vain Venäjän terveysministeriössä, joka ylläpitää instituuttia. Syyskuussa haastattelu Forbes Russialle Sputnik V:n kehittämisessä auttanut Inna Dolzhikova väitti, ettei Gamalean ebolarokotteelle ole syytä hakea kansainvälistä hyväksyntää, koska tappavaa virusta vastaan ei ole ollut "suuria epidemioita", jotka edellyttäisivät rokottamista.
Ei aivan. Ebola levisi uudelleen Guineassa tämän vuoden helmikuussa, minkä vuoksi afrikkalainen valtio joutui hätätilaan. rokotusohjelmaGamaleyan ”todistettu” virusvektorialusta oli silmiinpistävästi epäonnistunut – mikä viittaa siihen, että sen ebolarokote oli ajautunut umpikujaan.
Ennen Sputnik V:n laukaisemista kiertoradalle, Gamaleya epäonnistui toistuvasti lähettää hyväksyttyä lääkettä Venäjän omien rajojen ulkopuolelle. Instituutin ensimmäinen yritys vektoriadenovirusrokotteella, AdeVac-Flu, johtanut miljoonien dollarien kavallusskandaalissa.
Instituutin liiketoiminta joutui uudelleen tarkastelun kohteeksi marraskuussa sen jälkeen, kun venäläisessä mediassa julkaistu – avoimen lähdekoodin hallituksen asiakirjoihin perustuva – raportti paljasti, että Gamaleya oli ulkoistanut oman Sputnik V -"tuotemerkkinsä" tuotantoa, jota sen piti itse valmistaa. Gamaleya maksoi nimeämättömälle kolmannelle osapuolelle sekä ruplissa että Yhdysvaltain dollareissa oman lääkkeensä eristä, jotka myöhemmin myytiin edelleen ja jaettiin ympäri Venäjää.
Ei ihme, että Gamaleya kruunasi itsensä "Maailman johtava tutkimuslaitos."
"Puhumme vain totta"
Uusien COVID-19-rajoitusten käyttöönotossa oli lyhyt, useiden viikkojen tauko elokuusta alkaen. Epidemiologinen tilanne näytti vakiintuneen, mikä säästi viranomaiset erittäin epäsuosittujen rokotusasetusten säätämiseltä ennen syyskuun lopussa pidettäviä duuman vaaleja.
Syyskuun 23. päivänä, päivää ennen vaalitulosten julkistamista, IMF:n edustaja Moskovassa Annette Kyobe ehdotti että ”parlamenttivaalien jälkeen Venäjällä voidaan ehkä aloittaa epäsuositumpi toimenpide, kuten pakollinen rokotus, jo loka-marraskuussa”.
Uusi koronavirusaalto oli saapunut Venäjälle vain päiviä aiemmin; seuraavien viikkojen aikana päivittäiset COVID-tartunnat nousivat pilviin, ja virukseen liittyvät kuolemat... meni lähes pystysuoraan ylöspäin. Viranomaisten oli pakko ryhtyä päättäväisiin toimiin. Alle kuukaudessa jokainen Venäjän alue oli ottanut käyttöön jonkinlaisen pakollisen rokotuksen; myös QR-koodit otettiin laajalti käyttöön.
Marraskuussa kuluttajanoikeuksien ja ihmisten hyvinvoinnin suojelun viraston (Rospotrebnadzor) johtaja Anna Popova antoi tiukan moitteen venäläisille, jotka kyseenalaistivat elämää muuttavien rajoitusten tsunamin taustalla olevat perustelut.
Popovan mukaan – jonka toimisto äskettäin laajennettu maskisääntöjä ja muita "hygieniatoimenpiteitä" vuoteen 2024 asti – Venäjän hallitus oli pandemian "ensimmäisistä päivistä" lähtien päättänyt "puhua vain totta". Hän kuitenkin myönsi, että hän piti tehdä parempaa työtä selittämään asioita "ymmärrettävällä tavalla".
”Luen tämän itselleni. Huomaan joskus, että ihmiset, jotka eivät ole minun ammatissani, eivät aina ymmärrä. Ja tämä on minun suuri tehtäväni – puhua niin, että kaikki ymmärtävät, mitä sanon”, Popova sanoi.
Venäläisillä ei ole juurikaan vaihtoehtoa kuin uskoa Popovan sanaa: yleisö on jätetty lähes täysin pimentoon COVID-tiedoista, jotka auttaisivat ihmisiä arvioimaan terveyskriisin vakavuutta.
Moskovassa ei löydy mistään edes perustietoja, kuten ikäryhmittäin jaoteltuja COVID-kuolemia. Pääkaupungissa ei ole edes säännöllisesti päivitettävää perustietoa virukseen liittyvistä sairaalahoidoista. Moskovan terveysvirasto julkaisee päivittäin lehdistötiedotteen. paljastaminen uusien sairaalahoitojen määrä ja hengityskoneissa olevien potilaiden kokonaismäärä. Siinäpä se sairaalatietojen valossa.
Rokotteiden osalta läpinäkyvyys on vieläkin vähäisempää. Ei ole olemassa VAERS-tyyppistä tietokantaa epäiltyjen haittavaikutusten raportointiin, ja hallitus joko salaa tai ei ole halukas keräämään tietoja raportoiduista sivuvaikutuksista. Äskettäin maan rokoteturvallisuuden seurantaa koskevaa tietoa etsinyt edunvalvontajärjestö sai osakseen kafkamaisen kohtelun. byrokraattinen karuselli.
Putinin mukaan "yhtäkään vakavaa komplikaatiotapausta ei ole" rekisteröity siitä lähtien, kun Venäjän rokotusohjelma alkoi valtakunnallisesti lähes vuosi sitten.
Olisi epäviisasta kyseenalaistaa tätä rohkeaa väitettä. Venäjän hallituksen kerrotaan olevan suunnittelu uhkaamaan "rokotusten aktiivisia vastustajia" kohtuuttomilla sakoilla ja vankeusrangaistuksilla. Viranomaiset kohdistavat iskunsa erityisesti lääkäreihin ja terveydenhuollon ammattilaisiin, jotka aiheuttaa "uhan elämälle" osallistumalla "rokotteenvastaisiin" aktiviteetteihin.
Venäjän Fauci?
Omikronivariantin nyt peittäessä maapallon, yksi Venäjän vakiintuneista kansanterveysviranomaisista on tarttunut mutaatioon sen piikkiproteiinisarvista. Venäjän liittovaltion biolääketieteen viraston johtaja Veronika Skvortsova ilmoitti marraskuun lopussa olevansa päivien päässä testipakkauksen luomisesta. erityisesti suunniteltu Omicron-infektioiden havaitsemiseksi.
Skvortsova, joka aiemmin toimi Venäjän terveysministerinä, istuu Bill Gatesin rahoittamassa Global Preparedness Monitoring Boardissa (GPMB). sisältää Bill ja Melinda Gatesin globaalin kehitysohjelman johtaja, tohtori Chris Elias, ja Anthony Fauci.
GPMB, kuten Robert F. Kennedy Jr. kirjoitti uudessa Fauci-kirjassaan hän on maailmanlaajuinen teknokraattien komitea, joka edistää "vastarinnan tukahduttamista, toisinajattelun armotonta sensurointia, terveiden ja romahtavien talouksien eristämistä ja rokotusten pakottamista" välttämättöminä vastalääkkeinä maailmanlaajuisille terveyskriiseille.
Kuten Fauci, myös Skvortsovalla on pitkä ja värikäs historia julkishallinnossa. Terveysministerinä hän johti vuosia kestänyt datan manipulointi skandaali, joka liittyy kuolleisuuslukujen ei-niin-hienovaraiseen mustamaalaamiseen.
Lokakuussa 2019 Venäjän alueelliset johtajat olivat syytetty silloisen pääministerin Dmitri Medvedevin toimesta heidän kirjojensa väärentämisestä ilman liittovaltion hallituksen tietämystä. Skvortsovan terveysministeriö kielsi jyrkästi osallisuutensa huijaukseen.
Kuusi kuukautta myöhemmin COVID saapui, ja monet samoista viranomaisista, jotka olivat sotkeneet vuosien kuolleisuuslukuja, alkoivat antaa "dataan perustuvia" kansanterveysasetuksia, jotka "nollasivat" valtion ja yhteiskunnan välisen yhteiskuntasopimuksen.
"Hyvä ihmiselle"
Kun COVID-19 alkoi levitä ympäri maailmaa vuoden 2020 alussa, Sberbank – Venäjän suurin lainanantaja – ryhtyi toimiin.
Toimitusjohtaja Herman Gref 27. helmikuuta 2020 ilmoitetun hallitukselle, että hänen pankkinsa oli valmis rahoittamaan venäläisiä tieteellisiä laitoksia viruksen torjumiseksi tarkoitettujen lääkkeiden kehittämiseksi. Hän paljasti myös, että yritys – josta valtio omistaa enemmistön – työskenteli "naamioitujen kasvojen tunnistusteknologian" parissa, joka on samanlainen kuin Kiinan kehittyneet biometriset valvontalaitteet.
Molemmat näistä aloitteista tuottivat nopeasti hedelmällisiä tuloksia.
Sberbank pelasi keskeinen rooli Sputnik V:n synnyssä, kehitettiin ja rekisteröitiin ennätyksellisissä kuudessa kuukaudessa. Grefin mukaan, yritys oli ”mukana rokotteen – josta myöhemmin tuli Venäjän COVID-lippulaivarokote – luomistyössä ja auttoi ”varmistamaan teknologian siirron tuotantolaitoksiin”.
Kertoman mukaan kyseessä on "salainen hallituksen määräys". liikkeeseen Pääministeri Mihail Mišustin nimesi joulukuussa 2020 Sberbankin tytäryhtiön Sputnik V:n ainoaksi toimittajaksi Venäjän alueille. Sberbankin tytäryhtiö toimitti ensimmäiset 9 miljoonaa rokoteannosta ennen kuin siirsi toimitus- ja logistiikan valtionkonserni Rostecille maaliskuussa tänä vuonna.
Gref itse oli yksi ensimmäisistä ihmisistä maailmassa, joille rokote pistettiin. Venäjän suurimman pankin johtaja väittää saaneensa rokotteen joskus huhtikuussa 2020 – mikä tarkoittaa, että hän oli todennäköisesti osa kiistanalaisista "epävirallisista kokeista", joissa Gamaleya Centerin tutkijat pistivät kokeellista lääkettä itseensä ja perheenjäseniinsä. "Muodolliset" vaiheen I testit alkoi kaksi kuukautta myöhemmin, kesäkuun 18.
Sberbank onnistui myös kehittämään nopeasti hienostunutta kasvojentunnistusteknologiaa.
Toukokuussa 2020 pankki ilmoitti olevansa valmis asentamaan videovalvontajärjestelmät. venäläisissä kouluissa ja yliopistoissa joka kykenisi tunnistamaan naamioidut kasvot ja mittaamaan henkilön lämpötilan.
Moskovan viranomaiset ilmoittivat äskettäin aikovansa ottaa teknologian käyttöön kaupungin kouluissa. 2022in loppuun mennessäTeknologiaa ei oikeastaan voi kutsua "uudeksi": Venäjä alkoi kokeilla biometrisiä koulujen henkilöllisyystodistusjärjestelmiä. useita vuosia sittenVuonna 2019 opetusministeriö ilmoitti, että kaikissa Venäjän kouluissa on kasvojentunnistusjärjestelmät vuoteen 2024 mennessä.
Nykyään Sberbank on paljon enemmän kuin pelkkä rahoituslaitos. Syyskuussa 2020 uudelleenbrändätty Sber-niminen yritys tarjoaa nyt "kokonaisen palvelukokonaisuuden ihmisille ja yrityksille": SberMarket, SberHealth, SberID, SberFood, SberSound, SberAI ja monia muita.
Yhteistyössä Visan ja Sberbankin kanssa työskentelee "biometrisestä ratkaisusta" maksujen suorittamiseen. Yritys testaa myös QR-koodipohjaista maksujärjestelmää. Tällainen järjestelmä olisi varmasti hyödyllinen QR-koodipohjaisten "terveyskorttien" käyttöönoton yhteydessä – ja se voisi mahdollisesti sopia yhteen Grefin unelman kanssa yhteistyöstä JP Morganin kanssa "Sbercoin"-kryptovaluutan luomiseksi.
Grefin mukaan Sberin melko tavanomainen logo – ympyrän sisällä oleva valintamerkki – on tarkoitettu edustamaan yrityksen keskittymistä siihen, mikä on "ihmisen hyväksi".
Uljas uusi Venäjä
Kasvavan sosiaalisen, poliittisen ja taloudellisen epävarmuuden keskellä monet venäläiset ovat alkaneet spekuloida tulevaisuudesta. Venäjän hallituksella näyttää jo olevan tiekartta mielessään.
Osana a kattava uudelleenvisioiminen Venäjän pääkaupungin pormestarin toimiston äskettäin julkaiseman raportin mukaan Moskovan asukkailla on vuoteen 2030 mennessä "geenipassit", joita käytetään "geeniterapioiden" antamiseen. Venäläiset käyttävät myös "implantoitavia laitteita", jotka laskevat sairausvakuutusmaksuja.
- "älykkään kaupungin" suunnitelma viittaa siihen, että Moskova on avoin liiketoiminnalle – ja erityisen kiinnostunut houkuttelemaan investointeja lääketeollisuudesta. Itse asiassa Venäjän hallitus on jo ilmaissut halukkuutensa tehdä yhteistyötä suurten lääkeyhtiöiden kanssa.
Lokakuussa Gamaleya Center aloitti yhteisen tutkimuksen Pfizerin kanssa. Kremlin ja Big Pharman kumppanuus tavoitteena on luoda "erittäin menestyksekäs" Sputnik/Pfizer-cocktail, sanoi tuolloin Venäjän suorien sijoitusten rahaston johtaja Kirill Dmitriev. Yksi Sputnik V:n omista kehittäjistä ilmaisi hiljattain tuki Sputnikin ja mRNA-rokotteiden yhdistämisestä väittäen, että venäläisen rokotteen yhdistäminen "eri teknologioihin" tarjoaisi selkeitä etuja.
Minne Venäjä on menossa ja miksi se on omaksunut tällaisia kyseenalaisia, sivilisaatiota mullistavia COVID-toimenpiteitä lähes yhtä aikaa niin kutsuttujen länsimaisten kilpailijoidensa kanssa?
Ehkä duuman edustaja Deljagin oli oikeilla jäljillä.
Uudelleenjulkaistu osoitteesta tekijän osapino
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
