sana Valtakirjojen on johdettu latinasta ja tarkoittaa "uskoa", kuten "Uskontunnustus yhtenä jumalana"tarkoittaa "Uskon yhteen Jumalaan". Olla uskottavuusolennaiset asiat ovat uskottavuusluotettavuus, eli se, että ihmiset voivat ja heidän pitäisi luottaa sinuun.
Näimme tämän koko pandemian ajan. Jos sinulla ei ollut oikeaa paperia – jos halusit vain oikeuksia ja vapauksia – mielipiteesi eivät merkinneet painoarvoa. Itse asiassa, vaikka sinulla olisi ollut oikea paperi ja olisit eri mieltä ammatillisesta konsensuksesta, mielipiteesikään ei merkinnyt painoarvoa. Ja tällä menetelmällä vain yksi mielipide voitti. Ne, jotka olivat valmiita sanomaan sen, mitä Anthony Fauci halusi sanoa, nousivat huipulle. Ne, jotka olivat eri mieltä, hylättiin.
Niinpä valtuutetut eliitit saivat tahtonsa läpi. Ja tässä me olemme tuloksissa, joista kukaan ei näytä olevan tyytyväinen. Pitkät veitset ovat todellakin esillä kaikkia niitä ihmisiä vastaan, joihin uskoimme.
Ehkä tarvitsemme toisen sanan, koska ansioluetteloita vähätellään päivä päivältä. Ne ovat johtaneet meidät tuhoisalle polulle. Tämä koskee paitsi epidemiologeja myös taloustieteilijöitä ja kansanterveysviranomaisia sekä lähes kaikkia muita asiantuntemuksen aloja, erityisesti niitä, jotka sidoivat uskottavuutensa hallituksen pandemiatoimiin, jotka ovat päättyneet katastrofiin maailmassa.
Poliitikot (viimeisimpien joukossa Boris ja Biden) ovat raivoissaan, mutta se on vasta alkua. Aivan kuten Henry Kissinger kuten 3. huhtikuuta 2020 ennustettiin, aggressiivinen vastaus voisi ja johtaisi kaikkien asianosaisten legitimiteetin täydelliseen menetykseen. Hänen varoituksensa – jotka olivat syntyneet hänen kokemuksestaan Vietnamin sodan johtaessa samankaltaiseen katastrofiin – jätettiin huomiotta. Sen sijaan päädyimme hänen pahimpaan skenaarioonsa: "maailma tulessa".
Olen aiemmin kuvaillut amerikkalaisen poliittisen elämän jakautumista jakautumiseksi seuraavien välillä: Patricialaiset ja plebeijiläiset, palauttaen mieleen muinaiset nimitykset. Toinen ryhmä hallitsee ja toinen seuraa. Kyse ei ole niinkään ideologiasta kuin kontrollista. Lyhyesti sanottuna ne, joita hallitaan, ovat kyllästyneitä. He kerran luottivat. He uskoivat. He antoivat parempiensa – niiden, joilla oli valtaa – yrittää sitä. Ja katsokaa, minkä sotkun he saivat aikaan!
Amerikan nykyistä taloudellista ja poliittista kriisiä on mahdotonta irrottaa pandemiapolitiikasta, minkä vuoksi Brownstone-instituutti painottaa tätä aihetta niin paljon aikana, jolloin sekä puolueet että useimmat älymystö haluavat teeskennellä kuin mitään ei olisi tapahtunut. He ovat tietenkin syyllisiä, joten he haluavat kirjoittaa aikamme historian uudelleen ikään kuin "kansanterveystoimenpiteet" olisivat täysin normaaleja ja hienoja.
Eivät olleet. Heidän hyödyttömyytensä tautien lieventämisessä oli verrattavissa vain heidän raakuuteensa väestön jakamisessa ja demoralisoinnissa. Aikamme inflaatio on suoraan pandemiatoimien aiheuttamaa. Julkisen velan raju kasvu on täysin kestämätöntä. Koulutusmenot ovat sietämättömiä ajatella. Murtuneen immuunijärjestelmän terveysvaikutukset ovat päivä päivältä ilmeisempiä.
Aina yhtä tarkkanäköinen Covid-politiikan kriitikko Alex Berenson on kiinnitti huomiomme kiehtovaan kommenttiin, joka ilmestyi vuonna NewyorkilainenArtikkeli on tavanomaiseen tapaan hyökkäys Ron DeSantisia vastaan, mutta se sukeltaa syvemmälle ja viestittää päteville oppilaille, että jokin on pahasti vialla:
Kun kysyin republikaaniaktivisteilta ja -agenteilta kouluongelmien noususta, he kertoivat hyvin samankaltaisen tarinan, joka alkoi pandemiasta, jonka aikana monet vanhemmat alkoivat uskoa, että heidän etunsa (pitääkseen lapsensa koulussa) erosivat opettajien ja hallintohenkilöstön eduista. Kuten Heritage Foundationin puheenjohtaja (Kevin) Roberts minulle sanoi, vanhemmat, jotka olivat monissa tapauksissa epäpoliittisia, "huolestuivat näistä ylikuormitetuista sulkutoimista, ja sitten kun he esittivät kysymyksen kysymyksen perään, heistä ei ollut lainkaan läpinäkyvyyttä, mikä johti siihen, että he kiinnittivät enemmän huomiota, kun heidän lapsensa olivat Zoomissa. He kuulivat opetettavaa. He kysyivät kysymyksiä opetussuunnitelmista. Heitä vain estettiin joka askeleella." Roberts kertoi minulle, että covid-sulkutoimia koskevat taistelut avasivat tietä kaikelle, mitä seurasi. "Tämä on avainasemassa", hän sanoi. "Se alkoi kysymyksillä maskien käytöstä ja muista sulkutoimien näkökohdista."
Molemmat puolueet yrittävät parhaillaan vastata kysymykseen siitä, kuinka perustavanlaatuisesti covid on muuttanut politiikkaa. ”Vuosien 2008 ja 2020 välillä vaalit ratkesivat oikeudenmukaisuuden perusteella – Obaman vaalit 08, 12 ja Trumpin vaalit 16 perustuivat kaikki ajatukseen, että joku toinen sai liikaa ja sinä sait liian vähän, ja se oli epäreilua”, kertoi minulle Danny Franklin, demokraattisen strategiayrityksen Bully Pulpit Interactiven osakas ja molempien Obaman kampanjoiden kyselytutkija. Mutta pandemia ja sitä seuranneet kriisit (sota, inflaatio, energiapaineet) eivät oikeastaan koskeneet oikeudenmukaisuutta, vaan epämääräistä kaaoksen tunnetta.Ihmiset etsivät jonkinlaista kontrollia elämäänsä– kohderyhmissä, kyselyissä, kun sitä alkaa etsiä, sitä näkee kaikkialla”, Franklin sanoi.
Hänen mielestään molemmat osapuolet olivat muuttaneet kantaansa. Biden oli pyrkinyt vakuuttamaan amerikkalaisille, että asiantuntijoiden ohjaamana hallitus voisi palauttaa kontrollinsa tapahtumista pandemiasta energiakriisiin. Republikaanit puolestaan olivat keskittyneet vakuuttamaan äänestäjille, että he saisivat määräysvallan henkilökohtaiseen vaikutuspiiriin: koulut, jotka opettaisivat sitä, mitä halusit heidän opettavan, ja hallitus, joka tekisi aseen hankkimisesta helpompaa, ei vaikeampaa. Sukupuoli-identiteettiin liittyvä moraalinen paniikki saattaa vaikuttaa anakronistiselta, mutta se palveli erittäin ajankohtaista poliittista tarvetta. Franklin sanoi: "Se on tapa, jolla republikaanit voivat kertoa ihmisille, että he voivat saada takaisin hallinnan omasta elämästään."
Berensonin kommentit:
Eristystoimien ja nyt myös rokotteiden epäonnistuminen on herättänyt monet tavalliset ihmiset huomaamaan byrokraattisen ylikuormituksen, asiantuntijoiden yliluonnollisuuden ja turvallisuuden nimissä ajatellun autoritarismin vaarat.
He veivät meiltä oikeudet. Media ja kansanterveysviranomaiset haluaisivat sinun unohtavan vuoden 2020 suljetut leikkikentät, ostoskeskukset ja maskipakotteet. Ja viime syksyn rokotuspakotteet. He haluavat sinun unohtavan, että liittovaltio yritti jonkin aikaa viedä kymmeniltä miljoonilta rokottamattomilta ihmisiltä oikeuden työskennellä. Osavaltioiden ja paikallishallinnot menivät vielä pidemmälle; ja maat kuten Kanada ja Australia vielä pidemmälle. VIELÄ 10 PÄIVÄÄ SITTEN KANADA EI SALLINUT ROKOTTAMATTOMIA IHMISIÄ LENTOKONEISSA – mikä käytännössä rajoitti heidän oikeuttaan matkustaa maassa, joka ulottuu yli 4,000 XNUMX kilometrin päähän Brittiläisestä Kolumbiasta Newfoundlandiin.
Ja he veivät oikeutemme ILMAN TURVAA.
Siinä kaikki. Ihmiset eivät halua vain kontrollia elämäänsä takaisin. He vaativat myös kontrollia hallitukseensa, sitä kontrollia, joka meille luvattiin satoja vuosia sitten, kun modernit poliittiset järjestelmät muovattiin vapauden ensisijaisuus ensisijaisena periaatteena. Tähän voimme uskoa.
Olipa Maailman talousfoorumin lupaus mikä tahansa, se ei näytä erityisen vaikuttavalta verrattuna normaaleihin vapauksiin, joita pidimme itsestäänselvyyksinä. Annoimme asiantuntijoiden kokeilla sitä, ja he loivat hirvittävän kokemuksen miljardeille ihmisille ympäri maailmaa. Tätä ei unohdeta pian.
Nuorempi sukupolvi oli erityisen liikuttunut. Heidät suljettiin ulos asuntoloista. He eivät voineet keilata. He eivät voineet leikkauttaa hiuksiaan. He eivät voineet mennä elokuviin. He näkivät perheyritysten romuttuvan, sisarusten ja vanhempien demoralisoituvan ja jopa kirkkojen sulkeutuvan. Kun heidän lopulta sallittiin liikkua uudelleen, se tapahtui vain peittämällä kasvonsa. Sitten tulivat rokotuspakotteet, jotka osoittautuivat enemmän riskeiksi kuin hyödyiksi. Kun ihmiset vihdoin alkoivat matkustaa uudelleen, hinnat olivat lähes kaksinkertaistuneet. On yhä ilmeisempää, että viruksen vuoksi tehdyt eristykset olivat itse asiassa kansan ryöstöä vaikutusvaltaisen eliitin puolesta.
Se on pöyristyttävää. Kokemus on muokannut kokonaisen sukupolven, sillä se tapahtui aikana, jolloin tällaiset kokemukset muodostavat elinikäisen näkemyksen. Vaikutus ulottuu kaikkiin luokkiin, sukupuoliin, kieleen ja etnisiin rajoihin.
Huomatkaa myös, että asiat eivät mene siihen suuntaan, johon valtuutetut sulkutoimihenkilöt olivat toivoneet. Heidän sensuurinsa ei toimi, eivätkä heidän mediakontrollinsa eivätkä heidän pelottelutaktiikkansa. Heidän maineensa on heikennetty.
Etsimme uusia tapoja uskoa johonkin. Kutsutaan sitä vaikka vapaudeksi. Se ei ole läheskään niin riskialtista kuin kohtalomme antaminen saman jengin käsiin, joka petti ihmisjoukot tässä viimeisessä yrityksessä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
