Koronarajoitukset synnyttivät loputtoman runsaudensarven virkamiesten tekopyhyyttä. Huippupoliitikot rikkoivat röyhkeästi kaikille muille asettamiaan rajoituksia. Mutta ehkäpä pandemian absurdein puoli oli virkamiesten keksimät loputtomat poikkeukset.
Poliitikot ja byrokraatit voitelivat itsensä turvallisuuden papistoksi, jolla oli rajaton valta pelastaa ihmiskunta. Maalis- ja huhtikuussa 2020 poliitikot julistivat, että kaikki suuret ihmiskokoontumiset olivat liian vaarallisia sallittaviksi. Mutta George Floydin surman jälkeen Minneapolisissa poliitikot ympäri maata suosivat joukkomielenosoituksia poliisin väkivaltaa vastaan. Mielenosoittajien moraalinen puhtaus oli ainoa suoja, jota he tarvitsivat.
Covid-sulun yhteydessä oletettiin, että ihmisten salliminen tehdä omat päätöksensä matkustamisesta, työskentelystä ja opiskelusta olisi sama kuin joukkomurhan hyväksyminen. Mutta jotkin vapaudet olivat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Monet osavaltiot käytännössä kielsivät häät minimoidakseen koronaviruksen leviämisriskin. Mutta monissa osavaltioissa ja kaupungeissa poliitikot ja terveysviranomaiset ehdottivat "parittelupoikkeuksen" sortaviin määräyksiinsä. Pian sen jälkeen, kun sulkutoimet oli määrätty suurimmassa osassa maata, koronasupertähti Anthony Fauci julisti, että ihmisillä, jotka harrastavat seksiä tuntemattomien kanssa Tinderin tai muiden deittisovellusten kautta, on oikeus tehdä... "valinta riskin suhteen"
New Yorkissa poliisi hyökkäsi väkivaltaisesti ihmisten kimppuun kadulla, koska he eivät noudattaneet pakollisia kasvomaskimääräyksiä. Mutta samaan aikaan kaupungin hallitus hyväksyi "kunniareiät" seksiin tuntemattomien kanssa. New Yorkin terveysviranomaiset kehottivat ihmisiä "olemaan luovia... fyysisiä esteitä, kuten muureja, jotka sallivat seksuaalisen kontaktin mutta estävät läheisen kasvokkain tapahtuvan kontaktin."
Terveysviranomaiset suosittelivat myös, että orgioita järjestävien ihmisten tulisi "rajoittaa" vieraslistasi koko"...Pidä se intiimisti." Terveysministeriö ei täsmentänyt, tarkoittiko "intiimi" useampaa vai vähempää ihmistä kuin ruuhka-ajan metrovaunu.
Syyskuussa 2020 liittovaltion tuomari William Stickman tuomitsi Pennsylvanian Covid-rajoitukset: "Laaja väestöä koskevat sulkutoimet ovat niin dramaattinen käänteinen käänteinen kuva vapauden käsitteestä vapaassa yhteiskunnassa, että ne ovat lähes perustuslain vastaisia." Mutta poliitikot jättivät hänen päätöksensä huomiotta. Hieman ennen kiitospäivää 2020 Pennsylvanian kuvernööri Tom Wolf määräsi, että kaikkien, jotka vierailevat muissa kodeissa, on käytettävä maskia. Mutta illallisvieraisiin, jotka eivät osallistuneet, sovellettiin löyhempiä sääntöjä.
Pennsylvanian terveysministeriö julkaisi ”Turvaliseksi ja COVID-19” -oppaan, ”jos osallistut suureen kokoontumiseen, jossa saatat päätyä harrastamaan seksiä”. ”Saatat päätyä harrastamaan seksiä” kuulosti Jumalan teolta, johon kukaan läsnäolijoista ei voinut vaikuttaa. Se oli joustavampi standardi kuin mitä viranomaiset käyttivät lähes mihin tahansa muuhun jokapäiväiseen toimintaan sulkutilan aikana.
Vaikka kuvernööri Wolf pyrki kieltämään maskittomien ihmisten pääsyn muiden koteihin, Pennsylvanian terveysviranomaiset ehdottivat kohteliaasti, että orgioihin osallistujat "rajoittaisivat kumppaneiden määrää" ja "yrittäisivät löytää säännöllisen seksikumppanin". Mitä johdonmukaisesti? Philadelphian terveyslautakunta kehotti prostituoituja "suihkussa käymään huolellisesti jokaisen asiakkaan jälkeen ja vaihtamaan vaatteet" sekä pesemään käsiään "saippualla ja vedellä vähintään 20 sekunnin ajan". Pienten yritysten omistajat eivät kuitenkaan saaneet pitää myymälöitään auki riippumatta siitä, kuinka kauan he pesivät käsiään.
Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom säätänyt että osavaltion 39 miljoonan asukkaan kiitospäiväillallisilta kiellettiin vuonna 2020 yli kahden tunnin mittaiset illalliset, joihin osallistui ihmisiä yli kolmesta kotitaloudesta. Newsom myös ilmoitti, että ihmisten on istuttava ulkona, jos heillä on illallisvieraita.
Ironista kyllä, tämä oli sama suositus, jonka San Franciscon kansanterveyslaitos antoi. Virasto ehdotti, että ihmiset rajoittaisivat Covid-riskejään rajoittamalla itsensä "seksiin pienen, vakaan kumppaniryhmän kanssa ulkona". (Britannia meni vielä pidemmälle ja kielsi eri kodeissa asuvat pariskunnat.) seksin harrastamisesta sisätiloissa.) Vaikka San Franciscon terveysviranomaiset eivät ottaneet kantaa Newsomin kahden tunnin illallisaikarajoitukseen, ne korostivat, että ”nopeampi voi olla parempi.”
Muut Golden Staten määräykset havainnollistavat, kuinka ainoa johdonmukainen sääntö pandemian aikana oli, että poliitikot ovat aina oikeassa. Kuvernööri Newsom kielsi laulamisen kirkoissa, oletettavasti pelastaakseen uskonnolliset jäsenet Covidilta. Vuoden 2021 korkeimman oikeuden päätöksessä, joka vahvisti tämän hölynpölyn, tuomari Neil Gorsuch oli eri mieltä: "Jos Hollywood saa isännöidä studioyleisöä tai kuvata laulukilpailua, mutta yksikään sielu ei saa mennä Kalifornian kirkoihin, synagogeihin ja moskeijoihin, jokin on mennyt pahasti pieleen."
Mutta järjestelmä toimi loistavasti hallitsevalle luokalle ja sen oikeudelle palkita ja alistaa ketä halusi. Koko pandemian ajan politiikkaa suojasi laaja-alainen kieltäytyminen tunnustamasta laajalle levinneen sorron aiheuttamia vahinkoja. Mutta hallituksille ei koskaan ollut järkevää hyväksyä orgioita, mutta silti väittää, että lasten salliminen lukemisen oppitunneille on liian riskialtista.
Tämä hullu Covid-ajan parittelulupa ansaitsee paljon enemmän pilkkaa kuin se koskaan tulee saamaan. Kun poliitikkojen sallitaan valikoivasti mitätöidä vapaus, epäoikeudenmukaisuudet jäävät vain absurdiuksien varjoon. Kuten historioitsija John Barry, kirjan kirjoittaja... Suuri influenssa, totesi: ”Kun sekoitat politiikan ja tieteen, saat politiikkaa.”
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
