BBC:n Nick Robinson sanoi, että konservatiivit pitävät reformijohtaja Nigel Faragea "eräänlaisena sunnuntaipaistina kaikkine lisukkeineen", kun taas pääministeri Rishi Sunak on "kvinoasalaatti. "
Uusimmat YouGov UK:n kysely 25. kesäkuuta työväenpuolue johtaa 36 prosentilla, jota seuraavat konservatiivit 18 prosentilla, reformipuolue 17 prosentilla ja liberaalidemokraatit 15 prosentilla. Näiden perusteella heidän mallintaminen ennustaa työväenpuolueen voittavan 425 paikkaa parlamentin 650 paikasta (65.4 prosenttia), konservatiivit 108 (16.6 prosenttia), reformipuolue 5 (0.8 prosenttia) ja liberaalidemokraatit 67 (10.3 prosenttia). Näin ollen työväenpuolue, jolla on noin kolmannes äänistä, voittaisi lähes kaksi kolmasosaa paikoista; konservatiivit, joilla on sama äänimäärä kuin reformipuolueella, voittaisivat 22 kertaa enemmän paikkoja; reformipuolue voittaisi alle kolmanneksen ääniosuudestaan; ja liberaalidemokraatit, joilla on vain neljä viidesosaa reformipuolueen ääniosuudesta, saisivat kolmetoista kertaa enemmän paikkoja. Vääristymän laajuus näkyy visuaalisesti kuvassa 1. Toinen People Pollingin kysely on itse asiassa... Uudistus konservatiivien edellä 24-15.
Ison-Britannian vääristymät heijastavat parlamentin äidin vaaleissa käytetyn ensimmäisen ja toisen sijan vaalijärjestelmän erikoisuuksia. Australian vaalijärjestelmä yhdistettynä institutionalisoituneeseen preferenssivirtauskäytäntöön tuottaa omia merkittäviä vääristymiään. Toukokuun 2022 vaaleissa työväenpuolue voitti 77 paikkaa 151 paikasta 32.6 prosentin esivaalien ja kahden puolueen ääniosuudella 52.1 prosenttia, ja koalitio voitti 58 paikkaa 35.7 prosentin ääniosuudella 47.9 prosenttia. Viimeisin... Newspoll 9. kesäkuuta sai koalition esivaalien äänistä 39 prosenttia ja työväenpuolueen äänistä 33 prosenttia, ja kahden puolueen suosituimmuusäänet olivat tasan 50–50. Vaikka lineaarisia ekstrapolaatioita ei voida tehdä, Ison-Britannian järjestelmässä koalitio olisi voittanut viime vaalit ja olisi matkalla kohti murskavoittoa ensi vuonna.
Missä edustuksellinen demokratia? Parlamentaarisen edustuksen ja hallituksen kokoonpanon poiketessa äänestäjien mieltymyksistä, Australia ja Iso-Britannia osoittavat, miksi pettymys itse demokratiaan kasvaa. Pew Research Center julkaisi 18. kesäkuuta uusimman raportin... demokratiatyytyväisyysluokitukset 12 korkean tulotason demokratiassa Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Aasiassa. Vuonna 2017 yhtä suuri osa (49 prosenttia) ihmisistä oli tyytyväisiä ja tyytymättömiä demokratian toimintaan maassaan. Nyt vaaka on siirtynyt 64–36 tyytymättömien ryhmään. Kun kysely laajennettiin tänä vuonna 19 muuhun maahan, mediaanityytymättömyys 31 maassa oli 54–45 prosenttia. Australiassa se on 60–39.
Viimeisten kolmen vuoden aikana tyytyväisyysluvut ovat laskeneet 21 pistettä Isossa-Britanniassa, 14 pistettä Kanadassa, 11 pistettä Saksassa, 10 pistettä Yhdysvalloissa ja 9 pistettä Ranskassa. Kuten heti käy ilmi, viimeiset kolme vuotta olivat pandemian vuosia, jolloin Covid laukaisisi valtion vallan hallitsemattoman laajenemisen ja laajalle levinneen väärinkäytön. Ilmaston ja pandemian aiheuttamaa pelon aiheuttamaa turvallisuusajattelua käytetään samaan tarkoitukseen, jotta ihmisille kerrottaisiin, mitä autoja ostaa, ja jotta valmistajille ja jälleenmyyjille annettaisiin käskyjä siitä, mitä autoja tehdä ja myydä; jotta ihmisille määrättäisiin, miten lämmittää kotejaan; ja niin edelleen.
Vielä yksi syy kasvavaan tyytymättömyyteen nykytilaan on meluisten aktivistien jatkuva kielteisyys länsimaisen sivilisaation, kulttuurin ja arvojen perintöä kohtaan. Yhtenä esimerkkinä mainittakoon joukkojen vandalisointi tämän perinnön taiteellisina ja patsaina esitettyinä symboleina rasismin ja orjuuden nimissä. Kuten poikkeuksellinen Michaela Community Schoolin rehtori... Katharine Birbalsingh huomautti Intelligence Squared -keskustelussa 25. syyskuuta 2019, että orjuus oli yleistä kaikille tärkeimmille sivilisaatioille ja roduille; arabit orjuuttivat sekä valkoisia eurooppalaisia että mustia afrikkalaisia; afrikkalaiset pitivät afrikkalaisia orjia; ja amerikkalaiset mustat omistivat afroamerikkalaisia orjia. Länsimainen sivilisaatio oli ainoa, joka kehitti moraalisen vastenmielisyyden orjuutta kohtaan ja johtaa taistelua (usein kirjaimellisesti) sen maailmanlaajuisen laillisen lakkauttamisen puolesta.
Missä on logiikka vaatia Yhdysvaltain sisällissodassa kuolleiden sotilaiden jälkeläisiä vapauttamaan orjat ja maksamaan korvauksia vapautettujen orjien jälkeläisille, hän kysyi. Tämä äskettäin julkaistu videoleike hänen puheestaan X:ssä on kerännyt... 29 miljoonaa näyttökertaa.
Jeffrey Tucker, Brownstone-instituutin perustaja ja presidentti, jakaa syvän valtion kansanomaisen mielikuvituksen kolmeen kerrokseen:
- Turvallisuus-, tiedustelu- ja lainvalvontaviranomaisten syvätila, jotka toimivat enimmäkseen varjojen maailmassa ja joilla on laillinen suoja luokitelluille tiedoille;
- Hallinnollisen valtion keskimmäinen kerros, jolle lainsäädäntöelimet ja toimeenpanovallat ovat delegoineet valtaa ja tuomioistuimet ovat luottaneet heidän asiantuntemukseensa näiden valtuuksien käytössä. Jopa Yhdysvaltain senaatin vähemmistöjohtaja Mitch McConnell valitti hiljattain kasvavasta "demokraattisen vastuuvelvollisuuden hylkäämisestä hallinnollisen valtion hyväksi"; ja
- Pääosin kuluttajiin suuntautunut pinnallinen valtio, joka noudattaa hallinnollisen valtion määräyksiä, mutta myös laajan lobbauksen kautta muokkaa niitä.
Matt Ridley, joka jäi eläkkeelle ylähuoneesta vuonna 2021, käytti hyväkseen parlamentaarista kokemustaan kirjoittaessaan hiljattain ... Katsoja että riippumatta siitä, ketä kansalaiset äänestävät, möykky – mahtavien kvangokraattien, teknokraattien, aktivististen kansalaisjärjestöjen ja vaaleilla valitsemattomien ja vastuuttomien tuomareiden verkosto – voittaa aina. Kolme päähenkilöä 1980-luvulla nousivat tv-sarjoihin Kyllä ministeri ja Kyllä pääministeri olivat Jim Hacker pääministerinä, Sir Humphrey Appleby ministeriön ja sitten kabinetin sihteerinä ja Bernard Woolley yksityissihteerinä. Viitaten tähän aina suosittuun ja edelleen ajankohtaiseen sarjaan, Ridley kirjoittaa:
Nykyään, kun Hacker ehdottaa toimintatapaa, Humphrey muistuttaa häntä siitä, että hän on siirtänyt vastuun National Paperclips Authoritylle, tai että se ei kuulu hänen valtuuksiinsa, tai että oikeudellinen tarkastelu pysäyttää sen, tai että se on ihmisoikeuslain vastaista, tai että hän kiusaa Bernardia pyytämällä tätä tulemaan töihin.
Yhdysvalloissa, jopa Andrew Cuomo, New Yorkin entinen kuvernööri, joka oli kiivas ja suosittu Trumpin kriitikko, sanoi hiljattain, että "jos hänen nimensä ei olisi Donald Trump ja jos hän ei olisi ehdolla presidentiksi, seksuaalirikossyytettä, jossa hänet tuomittiin, "ei olisi koskaan nostettu". Cuomo selitti puhuvansa New Yorkin entisenä oikeusministerinä.
16. kesäkuuta pitkä, kiiltävä levike New York Times kuvaili useita edistyksellisiä ryhmiä, jotka ovat huolissaan Trumpin mahdollisen toisen hallinnon demokratialle aiheuttamasta uhasta, mukaan lukien American Civil Liberties Union, National Immigration Law Center, Reproductive Freedom Alliance ja Democracy Forward. "Laaja verkosto demokraattisia virkamiehiä, edistyksellisiä aktivisteja, valvontaryhmiä ja entisiä republikaaneja" valmistautuu neutraloimaan odotettua agendaa ottamalla käyttöön laki valituksi aseena ja laatii useita oikeusjuttuja, jotka voitaisiin nostaa hänen toisen kautensa alussa.
Edellä mainittujen kehityskulkujen pyörre selittää, miksi länsimaissa kummittelee tänä päivänä aave, uuden oikeiston aave, joka haastaa ja syrjäyttää vasemmistoliberaalin konsensuksen maahanmuutosta, nettonollapäästöistä ja identiteettipolitiikasta. Protestiliikkeitä, joita kuvaillaan eri tavoin äärioikeistoksi, kovaksi oikeistoksi ja radikaalioikeistoksi, (esimerkiksi maanviljelijöiden) on muuttumassa vasta kehittyviksi poliittisiksi puolueiksi ja ryhmittymiksi. Ne ymmärretään paremmin nimellä uusi oikeisto, joka on marssilla halki lännen. matkalla valtavirtaan tulemiseksi.
Se, mikä alkoi ajautumisena oikealle, uhkaa muuttua ryntäykseksi. Eräässä toisessa poikkeuksellisessa kyselyssä 46 prosenttia kaikista Yhdistyneen kuningaskunnan äänestäjistä, mukaan lukien 24 prosenttia konservatiivien äänestäjistä vuonna 2019, uskoo, että puolue ansaitsee menettää jokaisen paikanKonservatiivit ovat menettäneet jalansijaa vuodesta 2019 lähtien kaikissa äänestäjäryhmissä sukupuolen, luokan ja iän mukaan lukien.
Samoin Kanadassa Justin Trudeaun hallitseva liberaalipuolue menetti yhden turvallisimmista paikoistaan Toronton täytevaaleissa 24. kesäkuuta. Konservatiivien kannatuksen heilahtelu viittasi siihen, että liberaalit voisivat olla seuraavien, ensi vuonna pidettävien yleisten vaalien jälkeen... vähennetty 155:stä vain 15 paikkaan, sanoo Ginny Roth, Crestview Strategyn osakas. Don Braid, viikoittainen kolumnisti Calgary Herald, meni vielä pidemmälle: 'Liberaali tappio on nyt mahdollinen joka kerta halki Kanadan.
Tämä on valkoisen kuuman raivon aluetta. Viimeaikaiset eurovaalit edustavat poliittista maanjäristystä. Euroopan parlamentilla itsellään on rajalliset valtuudet. Vaalien todellinen merkitys on se, että kansallisen politiikan valtakirjakansanäänestyksinä ne muokkaavat kansallista politiikkaa Euroopan merkittävimmissä maissa (Ranskassa, Saksassa, Italiassa). Jälkijäristykset voivat ravistella Isoa-Britanniaa ensi viikolla, Yhdysvaltoja marraskuussa ja jopa Australiaa ensi vuonna. Myös näissä paikoissa kansalaiset ovat saaneet tarpeekseen yksipuolueen edistyksellis-vihreästä-globalistisesta agendasta ja sulattaneet rikkaan sivilisaationsa relativistiseksi ja mössöksi kvinoasalaatiksi.
Kaikkien "oikein ajattelevien" ihmisten oletetaan kannattavan konsensusta ja olevan "historian oikealla puolella". Mahdollisuus, että "väärin ajattelevat" ihmiset "historian väärältä puolelta" nousevat voittajaksi äänestyksessä, provosoi mielikuvitusepidemian. Heitä pidetään paitsi väärinä, myös peräti pahoina. Näin ollen kaikki, jotka vastustivat Voice-kansanäänestystä Australiassa viime vuonna, olivat ennakkoluuloisia rasisteja. Massamaahanmuuton kriitikot maista, joiden kulttuuri on syvästi vihamielinen länsimaisille arvoille, ja jotka haluavat kesyttää Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin paikallispolitiikassa, ovat islamofobeja. Työpaikkoja ja kasvua tuhoavan nettonollatavoitteen vastustajat ovat ilmastonmuutoksen kieltäjiä neandertalilaisia. Sukupuolirealismin puolustaminen on vihapuhetta.
Saat kuvan.
”Reaktionääriset” näkemykset fossiilisten polttoaineiden, sukupuolisodan, maahanmuuton ja yhä synkemmässä maailmassa myös kansallisen turvallisuuden suhteen vahvistuvat. Halveksuntaa syöksevät eliitit ovat vastuussa eurovaalien tuloksesta. Historia on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka eliitit on heitetty unohdukseen, kun ne menettivät yhteyden kansaan. Se on niiden eliitien kohtalo, jotka päätyvät historian väärälle puolelle. Mutta tietenkin, kuten kaikki liberaalit, kunnes todellisuus heidät ryöstää, liberaalit tukevat vallankumouksia kaikkialla ja kaikkialla paitsi omassa ajassaan.
Vanha vasemmisto-oikeisto-jako on vanhentunut. Sen sijaan uusi jako on kansainvälinen teknokraattinen eliitti liittoutuneena kansallisten eliittien kanssa kansallisten väestöjen etuja, arvoja ja poliittisia mieltymyksiä vastaan. Tämä kärjistyi pandemiavuosina, jolloin kannettavien tietokoneiden käyttäjät Zoom-luokka asettui työväenluokkaa vastaan, rikastuttaen ensin mainittua ja kurjuttaen jälkimmäistä. Covid-aikakauden rajoitusten asettamiseen käytetty pelkoporno mursi kansalaisten ja valtion välisen yhteiskuntasopimuksen ja ihmisten luottamuksen lähes kaikkiin julkisiin instituutioihin.
”Me kansa” taistelemme vastaan. Kommentaattorit käyttävät usein sanaa ”populistinen” halventavaan sävyyn. Sana kuitenkin tulee käsitteestä kansan tahdosta, jolla kuvataan politiikkaa, joka on suosittua suuren äänestäjämäärän keskuudessa. Äänestäjät ovat alkaneet uskoa, että vakiintunut poliittinen, kulttuurinen, yritysmaailman, älymystön ja median eliitti pilkkaa ja jättää huomiotta heidän huolenaiheitaan.
Tästä johtuu massojen kapina homogeenista poliittista eliittiä ja kommentaattoreiden heitä kannustavia nuhtelijoita ja pilkkaajia vastaan. Heidän nöyryyden puutettaan vastaa ylenpalttinen ylimielisyys. "Survittavat" eivät löydä mitään anteeksipyydettävää oman kulttuurinsa vaalimisessa, niiden arvojen harjoittamisessa ja puolustamisessa, jotka he ovat juurruttaneet elääkseen yhtenäisessä ja tiiviisti yhteydessä olevassa yhteisössä. He hylkäävät yhteiset pyrkimykset evätä tilaa keneltä tahansa, joka ilmaisee pelon siitä, että kolmannen maailman tuominen on vaarana tulla kolmanneksi maailmaksi.
Jos pieni tai uusi puolue löytää yhteisymmärryksen jonkin suurimman puolueen kannattajien kanssa keskeisen organisointiperiaatteen, talousfilosofian, perustuslaillisten arvojen, energiaturvallisuuden ja -kohtuuhintaisuuden sekä yksilön oikeuksien suhteen, joista suurten puolueiden nähdään poikenneen, äänet valuvat suurimmalta puolueelta "populistiselle" puolueelle. Mutta tämä tarkoittaa vain sitä, että puolue, ei äänestäjät, on hylännyt ydinarvot.
Eurooppalaisten äänestäjien viesti voidaan tiivistää seuraavasti: eurooppalaiset eivät halua muuttua afrikkalaisiksi, Lähi-idän, eteläaasialaisiksi tai muslimeiksi. He eivät halua tuoda maahan kolmannen maailman patologioita, kuten slummeja, uskonnollisia konflikteja, väkivaltaisia katurikollisuutta, raiskauksia, rapistuvaa infrastruktuuria sekä kohtuuhintaisen ja laadukkaan julkisen koulutuksen ja terveydenhuollon puutetta. He haluavat säilyttää oman perintönsä, kulttuurinsa, elämäntapansa, rauhanomaiset yhteisönsä, yleisen turvallisuuden ja hyvän hallinnon.
Heidän suvaitsevaisuuttaan on koeteltu äärimmilleen. Heillä on ollut tarpeeksi, eivätkä he aio enää sietää sitä. He haluaisivat takaisin maansa, jotka heiltä varastettiin hajamielisyyden puuskissa, kiitos paljon.
Ironista kyllä, demokratian arvovalta ja sitoutuminen liberaaliin demokratiaan poliittisena projektina on romahtanut myös globaalissa etelässä länsimaisten demokratioiden ilmeisen vakavan toimintahäiriön seurauksena. Länsimaalaiset ajavat itsensä vararikkoon vihreällä politiikalla ja repivät itsensä kappaleiksi identiteettipolitiikalla, mikä hämmentää globaalin etelän ihmisiä heidän omista lukuisista vakavista ongelmistaan huolimatta.
Poliittisten puolueiden on löydettävä uusi konsensus ilmasto-, maahanmuutto- sekä sukupuoli- ja rotu-identiteettipolitiikoista ja löydettävä tasapaino vasemmiston (esimerkiksi ilmastoekstremismi ja antisemitismi) ja oikeiston (esimerkiksi islamofobia) ylilyöntien sekä sisäänpäin kääntyneen nationalismin ja itsemääräämisoikeutta tuhoavan globalismin välillä.
Yksi demokratioiden suurista vahvuuksista on itseään korjaavat mekanismit ylilyöntejä vastaan. Näin tulkitsen tuloksia Intian äskettäiset yleisvaalit jossa pääministeri Narendra Modista tuli vähemmistöhallitus, joka oli selviytyäkseen riippuvainen alueellisten liittolaisten ryhmästä. Tuloksena oli kaiken kaikkiaan win-win-tilanne:
- Modi pääsee johtamaan kolmatta peräkkäistä hallitusta vahvistaakseen puolueensa muutosohjelmaa.
- Koalition liittolaisilla on enemmän sananvaltaa hallinnossa.
- Kongressi ja muut oppositiopuolueet ovat osoittaneet kunnioitettavaa suoritusta ja muodostavat uskottavan opposition ja ovat paremmassa asemassa pitämään hallituksen vastuullisena.
- Alueellisten puolueiden paluu tarkoittaa, että liiallisen keskittämisen mahdollisuus, joka olisi eksistentiaalinen uhka Intian yhtenäisyydelle, on väistynyt.
- Mahdollisuudet kaivaa muslimien vastaisia mielipiteitä hinduäänestyksen mobilisoimiseksi on käytetty loppuun.
Länsimaisten demokratioiden kauan odotettu korjausliike on nyt käynnissä. Julkisiin instituutioihin kohdistuvan luottamuksen palauttaminen on ehkä juuri alkanut, ja hidas ja tuskallinen prosessi on saattanut juuri alkaa. Muuten ongelmat voivat pahentua ja moninkertaistua.
Alliance for Progressin ensimmäisen vuosipäivän kunniaksi 13. maaliskuuta 1962 presidentti John F. Kennedy sanoi: "Ne, jotka tekevät rauhanomaisen vallankumouksen mahdottomaksi, tekevät väkivaltaisesta vallankumouksesta väistämätöntä." Jos äänestäjien mieltymyksiä ei edelleenkään kunnioiteta sen sijaan, että niitä toteutettaisiin politiikkana, kuinka kauan kestää ennen kuin väkivaltaiset räjähdykset puhkeavat ja sisällissodat palaavat?
A lyhyempi versio tästä julkaistiin Spectator Australia -lehti (29 kesäkuu).
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
