Tohtori Faucin 3,000 19 sähköpostisivun läpikäyminen on työlästä. Myönnän, etten ole saanut tehtävää valmiiksi, koska yritän parhaani mukaan koota aikajanaa. En vieläkään ymmärrä, miten hän muuttui Covid-26-aiheen enemmän tai vähemmän rationaalisesta kannastaan, jota hän oli vielä 2020. helmikuuta XNUMX asti, paniikin ja sulkutoimien puolestapuhujaksi vain viikkoa myöhemmin.
Siinä vaiheessa hän lopetti kaikki puheet nuorten ja liitännäissairauksia sairastavien vanhusten riskien tuhatkertaisesta erosta. Ei enää puhuttu siitä, kuinka nuoret ovat enimmäkseen sairaudettomia ja heitä influenssa uhkaa enemmän (se pysyy paikkansa). Hänen äänensävynsä muuttui harkitusta asialistalähtöiseksi.
Onneksi sähköpostit ovat julkisia, ja siksi tehtävänä on joukkoistaa ne, jotka välittävät yhtä paljon kuin minä, selvittääkseen amerikkalaisen sulkutilan synnyn, joka murskasi kaiken, mitä luulimme todeksi tästä maasta.
Scott Morefield, kirjoittaminen Townhallille, pitäisi saada kunnia kiehtovan tiedonjyvän löytämisestä. Se on sähköpostiviesti henkilöltä nimeltä Michael Betts, mutta ei Pennsylvanian yliopiston epidemiologi, joka kiistää kirjoittaneensa sen. Joku toinen samanniminen henkilö kykeni jotenkin kirjoittamaan Faucille. Odotamme henkilöllisyyden selvittämistä.
Kirje lähetettiin lauantaina 14. maaliskuuta 2020, päivää sen jälkeen, kun HHS julkaisi yksityisesti liittovaltion hallituksen antaman sulkutilamääräyksen. Trumpin hallinto oli jo suostuteltu sulkemaan niin paljon kuin mahdollista ja kehottamaan osavaltioita tekemään samoin. Tavallaan jälkimmäinen tuli siis liian myöhään. Joka tapauksessa Fauci jätti sen huomiotta ("Kiitos viestistäsi").
Kirje kuului seuraavasti.
”Halusin välittää ajatukseni koronaviruksesta. Minusta tuntuu, että viruksen leviämisen hillitseminen nykyisellä tavalla on turhaa. Koska virus voi olla läsnä useita päiviä ilman, että ihmisellä on oireita, kaikki pitäisi kirjaimellisesti testata samanaikaisesti sen selvittämiseksi, kenellä se on – mahdoton tehtävä.”
"Minulla on erilainen ajatus. Tiedämme, että virus on erityisen vaarallinen vanhuksille ja/tai immuunipuutteisille. Mielestäni meidän pitäisi keskittää kaikki ponnistelumme estääksemme kyseisen ryhmän tartunnan. Tätä varten kyseistä ryhmää tulisi kannustaa eristäytymään, rajoittamaan sosiaalista kanssakäymistä ja muita ryhmiä tulisi ohjeistaa välttämään heitä. Eräänlainen käänteinen karanteeni. Kaikki testaus tehtäisiin näiden ryhmien sisällä ja kaikkia ryhmiä kannustettaisiin myös jatkamaan jo saamiaan hygieniaohjeita."
”Ongelmana tällä hetkellä on se, että media on luonut paniikin. Eilen illalla vaimoni ja minä kävimme paikallisessa Whole Foodsissa, ja monet hyllyt olivat tyhjiä ja terveillä nuorilla ihmisillä oli maskit. Viesti, että virus on lähes yksinomaan vaarallinen vanhuksille ja immuunipuutteisille, ei leviä. [Miksi väestötietoja ei julkaista? Se itsessään voisi rauhoittaa monia ihmisiä.] Ehdotukseni avulla altistuminen heille vähenisi, mikä vähentäisi merkittävästi kuolemien määrää sekä mahdollisia vaikutuksia sairaaloihin. Jokainen kyseisen ryhmän ulkopuolinen henkilö, johon virus olisi vakavasti vaikuttanut, voitaisiin tunnistaa ja hoitaa.”
”On naurettavaa asettaa karanteeniin muuten terveitä ihmisiä niiden ryhmien ulkopuolella, joilla lopulta ilmenee oireita – kuten NBA-pelaajien. He todennäköisesti saavat nuhan ja ovat jo levittäneet virusta. Niin kauan kuin he eivät levitä sitä uhanalaiseen ryhmään, meidän ei pitäisi olla huolissamme siitä. Yhteenvetona voidaan todeta, että meidän on eristettävä haavoittuvat ja ymmärrettävä, että kyseisen ryhmän ulkopuolisten ihmisten kuolleisuus on todennäköisesti alhaisempi kuin influenssan.”
”Tietenkin, samalla kun näin tapahtuu, työskentelemme hoitojen ja rokotteiden löytämiseksi. Mutta on naurettavaa lähettää kotiin työntekijöitä, joihin ei ole juurikaan todennäköisyyttä vaikuttaa merkittävästi tämä virus. Virus iskee kovimmin vanhuksiin ja sairaisiin, kahteen ryhmään, jotka todennäköisimmin EIVÄT edes ole työvoimassa! Minusta tämä ratkaisu on paljon yksinkertaisempi kuin mitä nyt yritetään, ja sen onnistumismahdollisuudet ovat paljon suuremmat. Kaikille muille paitsi uhanalaisille tämä virus on kirjaimellisesti vähemmän vaarallinen kuin influenssa. Ei ole mitään syytä, miksi kenenkään uhanalaisen ryhmän ulkopuolella pitäisi olla lainkaan huolissaan, ja meidän on tehtävä se selväksi. Kerrothan minulle, mitä mieltä olet.”
Vau, tuossa puhut enemmän järkeä kuin mikään CDC:ltä, saati sitten Faucilta kokonaiseen 15 kuukauteen. Siinä sanotaan hyviä kansanterveysneuvoja. Se on enemmän tai vähemmän sitä, mitä lähes kaikki maailmassa uskoivat tehtävän uuden viruksen sattuessa, kunnes yhtäkkiä tilanne muuttui. Miksi koulut suljettiin? Toimistot? Tapahtumia, joihin osallistuu suurin osa työikäisistä ammattilaisista? Miksi matkustaminen estettiin, kun virus oli jo täällä? Miksi riskiryhmistä oli niin paljon hämmennystä? Läpi koko ajan kansanterveysviestintä oli täynnä hämmennystä.
Jo 10. maaliskuuta 2020 Fauci oli todistanut kongressille, että tämä virus oli kymmenen kertaa tappavampi kuin kausi-influenssa, selittämättä, että tämä pätee vain erittäin riskiryhmiin, mutta ei useimpiin muihin. Hän sanoi, että SARS-CoV-2:n "kuolleisuus" on 1 %, selittämättä, mitä hän sillä tarkoitti: infektio- vai tapauskuolleisuus vai karkea kuolleisuus (jättäen kaikki testaukseen ja luokitteluun liittyvät kysymykset syrjään).
Kuulemisessa ei ollut läsnä ketään, joka olisi tiennyt viruksista tai epidemiologiasta tarpeeksi esittääkseen minkäänlaisia jatkokysymyksiä. Heidän ilmeensä oli nähtävissä, ja se oli suurin piirtein tyyliin: "Minä ja äänestäjäni voisimme kuolla!"
Pidän tuota kuulemista Faucin tapana lämmitellä yleisöä siihen, minkä hän tiesi olevan tulossa: talouden sulkemisen täysimittaiseen kokeiluun. Se, miten hän vaihtoi aiemmasta asemastaan, on vielä epäselvää, koska kuolleisuutta koskevissa tiedoissa ei ole tapahtunut mitään muutoksia helmikuun puolivälin ja maaliskuun puolivälin välillä. Itse asiassa väestötiedot ovat olleet melko vakaita tämän viruksen osalta varhaisimmista raporteista lähtien.
Näistä sähköposteista selviää, että Fauci ei ollut pimennossa. Hän vain päätti jättää huomiotta, mitä ihmiset sanoivat. Myöhemmin samana vuonna, kun... Suuri Barringtonin julistus tuli ulos, jossa sanottiin enemmän tai vähemmän sama asia kuin yllä olevassa kirjeessä, Fauci täysin hylätty se: ”Suoraan sanottuna, tuo on hölynpölyä, ja kuka tahansa epidemiologiasta mitään tietävä kertoo sinulle, että se on hölynpölyä ja erittäin vaarallista.”
On vielä niin paljon kysymyksiä, joihin ei ole vastattu. Nämä sähköpostit ovat vasta alkua. Jo pelkästään niiden poistaminen, erityisesti Faucin ja Facebookin Mark Zuckerbergin välisen kirjeenvaihdon osalta, vaatii tutkimusta.
Nämä kysymykset eivät ole katoamassa minnekään, vaikka Bidenin hallinto kuinka paljon toivoisikin. Amerikkalaisten on tiedettävä, miksi heille näin tapahtui. Ihmiset ansaitsevat vastaukset, ja he lopulta saavat ne.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
