Pelko Kiinasta tulevasta viruksesta oli noussut kahden kuukauden ajan keväällä 2020. Donald Trumpin johtama Valkoinen talo oli jo selvinnyt kahdesta virkasyytekriisistä ja oli kääntämässä huomionsa marraskuussa tapahtuvaan uudelleenvalintaan, joka näytti varmalta. Virus oli valtava mutkistava tekijä.
Trump ympäröi itsensä pienellä ihmisryhmällä, johon kuului muun muassa tartuntatautiasiantuntijoiksi oletettuja henkilöitä, kuten Anthony Fauci Yhdysvaltain kansallisista terveyslaitoksista (NIH) ja Deborah Birx Yhdysvaltain tautien torjuntakeskuksista (CDC). Varapresidenttinsä ja vävynsä suosituksesta Trump luotti heihin.
Trump oli jo kieltänyt matkustamisen Kiinasta, mutta nyt hänen tieteelliset neuvonantajansa kehottivat häntä tekemään enemmän: lopettamaan matkustamisen Euroopasta, Isosta-Britanniasta ja Australiasta. Tämä tapahtui 12. maaliskuuta. Hän ilmoitti asiasta parhaaseen katseluaikaan pidetyssä puheessaan. Lyhyessä puheessaan hän luki teleprompterin väärin ja sanoi, että matkustuskielto koskisi myös tavaroita. Hän tarkoitti kuitenkin, ettei se koskisi. Osakemarkkinat romahtivat, ja Valkoisen talon oli annettava selvennys seuraavana päivänä.
Ilmassa oli jo valmiiksi kaaosta. Viikonlopun aikana Trump vietti suurimman osan ajastaan neuvonantajiensa kanssa. Tärkein vaikuttaja tuona aikana oli Deborah Birx, jonka tehtävänä oli vakuuttaa Trump koko Amerikan talouden kahden viikon sulkutilan tarpeesta.
Trump suostui tekemään teon. Hän osallistuisi Faucin ja Birxin kanssa lehdistötilaisuuteen maanantaina ja johtaisi sulkutoimia koskevaa kehotusta. ”Jos kaikki tekevät tämän muutoksen tai nämä kriittiset muutokset ja uhraukset nyt”, Trump sanoi. sanoi, "me kokoonnumme yhteen yhtenä kansakuntana ja kukistamme viruksen ja meillä on yhdessä suuri juhla."
Myöhemmin Birx hyväksytty että hän tiesi kahden viikon olevan "alku, mutta tiesin minäkin, että se olisi vain sitä. Minulla ei ollut vielä lukuja edessäni, jotta olisin voinut perustella sen pidentämistä, mutta minulla oli kaksi viikkoa aikaa saada ne."
Samaan aikaan CDC valmisteli epätavallisen lentolehtisen jaettavaksi toimittajille sinä päivänä ja lähetettäväksi ympäri maata. Se oli vain kaksi sivua pitkä. Se on julkaistu alla. Se on lentolehtinen, joka aloitti katastrofin kuukausien vaihtuessa kuukaudelta ja sitten vuodesta toiseen. Se valmisteli amerikkalaista yleisöä ennennäkemättömään hallinnon vallan ja ulottuvuuden räjähdysmäiseen kasvuun kaikilla tasoilla.
Se, mikä alkoi kahden viikon aikana, muuttui presidentinvaaleiksi, jotka ratkesivat postiäänestyksellä (niin turvallisemmin, he sanoivat). Koulut suljettiin, isoäiti lukittiin yksin eläkeläisten yhteisöön, ei häitä tai hautajaisia, pienyritykset tuhoutuivat, koulutusjärjestelmät tuhoutuivat, päihteiden väärinkäyttö lisääntyi valtavasti, valtion menot olivat noin 10 biljoonaa dollaria ja rahanluonti 6 biljoonaa dollaria, mikä johti historialliseen inflaatioon. Rokotemääräykset maksoivat miljoonille työpaikkoja, mutta eivät silti lopettaneet pandemiaa. Lisäksi vallitsi oikeudellinen kaaos, jossa tuomarit ja lainsäätäjät itse vaikuttivat voimattomilta maan hallinnollisen byrokratian hallitessa jokaista kaupunkia.
Kaiken aloittaneessa määräyksessä on jotain syvästi epäilyttävää. Siinä oli äänekäs ja hiljainen osuus. Kovassa osassa puhuttiin käsienpesusta ja töistä kotiin jäämisestä. Hiljainen osuus oli hyvin pienellä präntättynä toisen sivun alareunassa. Tässä oli järkyttävää materiaalia, joka tuhosi amerikkalaisen vapauden.
”Kuvernöörien tulisi sulkea koulut yhteisöissä, jotka sijaitsevat lähellä tartunta-alueita”, pienellä präntätty teksti sanoi, ”vaikka nämä alueet olisivatkin naapuriosavaltioissa.” Se tarkoittaa käytännössä koko maata. Liittovaltio vaati juuri tässä kaikkien koulujen sulkemista. Mitä lapsille tapahtuisi? Kukaan ei tiennyt, mutta se tietysti tarkoitti, että työssäkäyvien äitien ja isien olisi myös pysyttävä kotona, kun taas köyhempien yhteisöjen lapset vain eksyisivät.
”Osavaltioiden ja kuntien, jotka sulkevat kouluja, on huolehdittava kriittisten avustushenkilöiden lastenhoidon tarpeista”, pienellä präntätty teksti sanoi, ”sekä lasten ravitsemuksellisista tarpeista.” Tapahtuiko niin? Ei.
Lisäksi asiakirjassa vaadittiin, että kaikkia "hoitokodeissa ja vanhainkodeissa sekä pitkäaikaishoidon laitoksissa" asuvia vanhuksia kiellettäisiin tapaamasta perheenjäseniään. Tilanne jatkui yhdestä kahteen vuotta.
Lopuksi pienellä präntätty teksti sisälsi nämä hämmästyttävät sanat: ”baarit, ravintolat, ruokatorit, kuntosalit ja muut sisä- ja ulkotilat, joissa ihmisryhmät kokoontuvat, tulisi sulkea."
Tämä oli yksi ihmiskunnan historian räikeimmistä hyökkäyksistä vapaata yrittäjyyttä ja omistusoikeuksia vastaan.
Trump kielsi lehdistötilaisuudessa antaneensa sulkemismääräyksen. Hän ainoastaan suositteli, että ihmiset pidättäytyisivät ulkona syömisestä. Häntä painostettiin kahdesti asiasta, ja hän kielsi kahdesti antaneensa määräyksen täydellisestä sulkutilasta. Selvästikään hän ei ollut lukenut pienellä präntättyä tekstiä.
Juuri tässä vaiheessa lehdistötilaisuutta Fauci astui mikrofonin ääreen. ”Tässä on pieni präntti”, hän sanoi osoittaen lentolehtistä. ”Se on todella pieni pränttiä.” Sitten hän luki sanasta sanaan asiakirjan pienen präntin kolmannen kohdan.
Kun asiakirja pääsi osavaltion terveysviranomaisille, pienellä präntätty teksti muuttui suuremmaksi ja koko maa otti vallan. Bill of Rights -lakiesitys alennettiin yhdessä yössä kieltäytymään. Vain yksi osavaltio vastusti määräystä, ja se oli Etelä-Dakota. Kuvernööri Kristi Noemia arvosteltiin lehdistössä tästä, ja arvostellaan edelleen.
Nykyään Fauci kiistää usein antaneensa koskaan sulkutilasuositusta. Mutta selvästikin hän teki niin.
Lisäksi Fauci osoitti lehdistötilaisuudessa erityisosaamista pienellä präntätystä tekstistä, jota edes Yhdysvaltain presidentti ei ollut nähnyt. Hän halusi kovasti lukea sen. Oliko hän osallisena sen luomisessa? Aivan varmasti. Entä ladonta? Pitäisikö meidän todella uskoa, että oli sattumaa, että tuhoisan sisällön sisältävä teksti oli niin pientä, että se tuskin näkyi, kun taas suuressa tekstissä oli enimmäkseen yleisiä hygieniavinkkejä?
Kyseessä oli selvästi juoni, sadistinen temppu, jolla yritettiin hämätä presidenttiä julkisesti koko maailman nähtäväksi. Se toimi. Se toimi niin hyvin, että Trump itse myöhemmin omaksui sen ja jopa kerskui toistuvasti sillä, kuinka hän oli sulkenut talouden ja sitten käynnistänyt sen uudelleen. On hyvin todennäköistä, että hän ei vieläkään ole tietoinen siitä, kuinka pahasti häntä syytettiin tavalla, joka lopulta tuomitsi hänen presidenttikautensa.
Fauci kiistää tänään, että hänellä olisi ollut mitään tekemistä asian kanssa. Mutta meillä on kuitit.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
