Muistatko ajan, jolloin COVID-rokotteiden piti estää tartunnat kokonaan?
Ne olivat niitä päiviä, eikö niin?
Joe Biden sanoi, että jos ottaisi rokotteet, ei saisi COVIDia. Tohtori Fauci sanoi rokotteiden olevan 100 % tehokkaita. Rochelle Walensky selitti televisiouutisissa, että CDC:n keräämien tosielämän tietojen mukaan rokotetut eivät voisi saada tai levittää COVIDia.
On loputtomasti esimerkkejä asiantuntijoista ja mediasta, jotka toistavat samoja puheenvuoroja – rokotteet estävät viruksen leviämisen muihin, mikä tekee rokotuspäätöksestä yhteiskunnallisen "hyödyn".
He eivät voineet olla lisää vääryyksiä – rokotteet eivät kiistatta estä tartuntaa tai tartuntaa.
Sen sijaan, että The Science™:n itseään erehtymättömiksi johtajiksi julistavat ihmiset olisivat hyväksyneet tuon kiistattoman todellisuuden ja viestineet tarkasti, että rokotteen ottaminen oli yksinomaan yksilön päätös, joka ei tehnyt mitään muiden "turvallisuuden" eteen, he kaksinkertaistivat, kolminkertaistivat ja nelinkertaistivat rokotteen ottamista.
Koko kesän ja alkusyksyn ajan korkeakoulut, yritykset ja poliitikot määräsivät rokotuspakotteita oletetun "asiantuntijaluokan" harhaanjohtavien oletusten perusteella.
Kun syksyn ja talven/omikronien aiheuttama aallonharjahdus alkoi, se hälvensi pysyvästi kaikki epäilykset rokotteiden kyvystä ehkäistä tartuntoja. Sen sijaan, että nämä samat yritykset ja yliopistot olisivat päättäneet lopettaa rokotuskäytäntönsä ja raivata tietä takaisin normaaliin elämään, ne selittämättömästi määräsivät tehosterokotteita.
On jo tarpeeksi huono asia, että organisaatiot, joiden oletetaan sitoutuneen henkilökohtaiseen "valintoihin", hylkäsivät kaiken teeskentelyn älyllisestä johdonmukaisuudesta, mutta vielä hälyttävämpää on se, että todisteita ja tietoja kertyy jatkuvasti, mikä osoittaa, että rokotetut henkilöt saavat positiivisen testituloksen. korkeampi korkoja, mutta politiikka jatkuu.
Monet yritykset vaativat edelleen rokotustodistuksen päästäkseen toimistoilleen. Yliopistot vaativat edelleen todisteen tehosteannoksesta 18-vuotiailta, joilla on lähes olematon riski sairastua vakavasti.
Viime aikoina tutkimus Cornellin yliopistosta kuvaili, kuinka tehottomia maskien käyttöpakotteet olivat, mutta tutkimalla toisen suuren yliopiston COVID-dataa voimme nähdä, kuinka tehottomia heidän käyttöpakkonsa ovat.
Alla on yhden maan johtavien julkisten yliopistojen virallinen käytäntö, joka edellyttää rokotetta, joka tarjoaa yksinomaan henkilökohtaisia etuja:
Kalifornian yliopisto vaatii, että UCLA:n opiskelijat, tiedekunnan jäsenet ja henkilökunta, jotka asuvat, työskentelevät tai opiskelevat kampuksella tai muissa UCLA:n tiloissa, rokotetaan COVID-19-virusta vastaan.
He jopa ylpeänä ilmoittavat, kuinka vähän poikkeuksia he sallivat, pakottaen lähes yleisen noudattamisen:
Rajoitetuin poikkeuksin ja lääketieteellisistä syistä tai uskonnollisista vakaumuksista johtuvin mukautuksin
Tietenkin heidän omat tietonsa osoittavat, kuinka järjettömäksi, selittämättömäksi ja omituisen autoritaariseksi heidän mandaatistaan on tullut.
Positiivisten testien prosenttiosuus UCLA Kampuksella tehtävä testaus korostaa todellisuuden ja heidän käytäntönsä ristiriitaa:
He tiesivät jo, ettei heidän rokotuspakkonsa estänyt positiivisten testitulosten dramaattista kasvua. He tiesivät sen. Ja he määräsivät tehosterokotteet joka tapauksessa.
Oletan, että kun vallanhimoisilla hallinnon edustajilla on mahdollisuus jatkaa sellaisen asian pakottamista, jonka he varmasti tietävät toimivan, he ovat taipuvaisia tekemään juuri niin.
Ei ole yllättävää, että se pahenee.
Onneksi UCLA tarjoaa erittelyn kampuksen eri väestöryhmien noudattamisprosentista:
98 % opiskelijoista on täysin rokotettuja COVID-2:tä vastaan ja XNUMX % noudattaa UC:n rokotuskäytäntöä. Käytäntöön sisältyvät ”täysin rokotetut (ja tehosterokotteen saaneet, jos he ovat oikeutettuja), osittain rokotetut, lääketieteellisistä tai uskonnollisista syistä poikkeusluvista hyväksytyt sekä etätyössä tai -opiskelussa olevat”.
On vaikea olla rokotusvaatimustenmukaisempi.
Samaan aikaan UCLA pitää "vain" 87 % tiedekunnasta/henkilökunnasta "täysin rokotettuina", mikä on selvästi alle opiskelijoiden määrän.
Ne tarjoavat myös tapausten määrän väestöryhmittäin:
UCLA:n 13,763 45,900 opiskelijasta 30 1 eli uskomattomat 2021 % koko opiskelijakunnasta on saanut positiivisen testituloksen sen jälkeen, kun yliopisto aloitti testitulosten seurannan XNUMX. elokuuta XNUMX.
Muista, että 98 % opiskelijoista on "täysin rokotettuja".
Samaan aikaan 3,337 33,754 henkilökunnan jäsentä tai tiedekunnan jäsentä noin 9.9 XNUMX työntekijästä on saanut positiivisen testituloksen. XNUMX %:lla testitulokset ovat positiiviset, vaikka heidän rokotuskattavuutensa on huomattavasti alhaisempi.
Saatat nyt ajatella, että tämä voitaisiin ainakin osittain selittää opiskelijoiden käytöksellä. Opiskelijat osallistuvat todennäköisemmin sosiaalisiin aktiviteetteihin ja "riskialttiimpaan" käyttäytymiseen, mutta se korostaa entisestään sitä, että heidän rokotuksensa ja tehosterokotteensa eivät tee mitään estääkseen heitä saamasta tai levittämästä COVID-tartuntaa normaalin yliopistoelämän aikana.
Vaikka voitaisiin väittää, että korkean rokotuskattavuuden valvonta voisi jollain tavalla auttaa ehkäisemään vakavan tapauksen tai kaksi yleensä nuoren ja terveen opiskelijaväestön, pääasiassa miesopiskelijoiden, keskuudessa, on myös pieni mutta olemassa oleva sydänlihastulehduksen komplikaatioiden riski.
Ja jälleen kerran, kauan sen jälkeen, kun oli täysin selvää, etteivät rokotteet kyenneet estämään tartuntaa, UCLA:n johto päätti joka tapauksessa edetä tehosterokotusmandaatilla.
Yritykset toki jatkavat samojen käytäntöjen noudattamista – esimerkiksi monet viihdeteollisuuden työnantajat vaativat uusilta työntekijöiltä todisteita rokotuksista ja tehosterokotuksista.
Kansallinen testaus tiedot Walgreensilta kerätty tieto kumoaa edelleen kyseisen käytännön tarpeellisuuden:
Niiden lisäksi, jotka ovat saaneet täyden rokotuskatkoksen viimeisen viiden kuukauden aikana, "rokottamattomien" ryhmässä on positiivisia testituloksia pienimmillään.
Tehostettuja rokotteita saaneilla aikuisilla, jotka saivat kolmannen rokotteen yli viisi kuukautta sitten, on merkittävästi korkein osuus.
Eikä kyse ole vain Yhdysvalloista. Australia, jota aiemmin pidettiin COVID-menestykseksi, joka käytännössä eliminoi viruksen tieteen avulla, on nähnyt kuolleisuusasteen nousseen dramaattisesti poikkeuksellisen korkean rokotus- ja tehosterokotuskattavuuden saavutettuaan:
Lähempi tarkastelu Länsi-Australian osavaltiota osoittaa kuitenkin edelleen, kuinka täysin puolustamattomia nämä mandaatit ovat.
Osavaltio on ylittänyt 95 prosentin rokotuskattavuusasteen, 98 prosenttia yli 16-vuotiaista on täysin rokotettuja ja 97 prosenttia yli 12-vuotiaista on saanut vähintään kaksi annosta:
Mutta vaikuttavampaa on tehosterokotteen ottoprosentti; 80 % aikuisista Länsi-Australiassa on saanut tehosterokotteen.
Miten se toimii heillä?
He johtavat maata väestöön suhteutettuna tartuntamääränä.
Tämäkään ei ole uusi ilmiö, sillä toukokuun alkuun mennessä tapaukset olivat nousseet yhdeksi korkeimmista tasoista missään:
Maailman johtavat tehosterokotusluvut eivät todellakaan näytä pysäyttävän maailman johtavia tartuntalukuja, vai mitä?
Eikä kyse ole pelkästään tartuntatapauksista. Sairaalahoitoon joutuneiden määrä on noussut nollasta 0. helmikuuta 19:een 326. toukokuuta ja on nyt 22:ssä.
Samanlainen tilanne on Chilessä, jossa 92 % koko väestöstä on rokotettu täysin:
Miksi rokotus- ja tehosterokotuspakotteet jatkuvat?
Jokainen saatavilla oleva datapiste osoittaa, että rokotteet ja tehosterokotteet eivät tee mitään estääkseen tartuntoja tai hidastaakseen viruksen leviämistä muihin.
98 prosentin tartuntaluvut eivät ole riittävän korkeita estämään laajamittaista tartuntaa korkeakoulujen kampuksilla. Walgreensin valtakunnalliset tiedot viittaavat siihen, että tehosterokotteen saaneilla ja täysin rokotetuilla henkilöillä on yleensä huomattavasti korkeampi positiivisten testitulosten määrä kuin rokottamattomilla. Maailman korkein tehosterokotusaste Länsi-Australiassa ei ole estänyt dramaattista tartuntojen ja niistä johtuvien sairaalahoitojen äkillistä kasvua.
Kaikkialla, minne katsot, tiedot osoittavat selvästi, että näillä määräyksillä ei saavuteta mitään muiden suojelemiseksi. Ei ole mitään perusteltua syytä pitää yllä näitä käytäntöjä, jotka jatkavat eripuran ja syrjinnän edistämistä ja luottamuksen murentamista kansanterveyteen.
Jossain vaiheessa alkaa tuntua siltä, että ainoat mahdolliset selitykset ovat ilkeys ja pakkomielteinen halu kontrolloida muiden käyttäytymistä. Näitä organisaatioita johtavat ihmiset tietävät datan; on mahdotonta uskoa, että UCLA:n rehtori on edelleen tietämätön siitä, etteivät rokotteet ja tehosterokotteet pysäytä leviämistä hänen kampuksellaan.
He kaikki tietävät sen. Se on kiistatonta.
Joten miten he voivat perustella vanhempien ja nuorten aikuisten pakottamista noudattamaan näitä määräyksiä vain käydäkseen koulua?
Se on täysin lannistava kysymys, johon on yhtä lannistava vastaus. Heitä ylivaltiaita ei yksinkertaisesti kiinnosta. Pakkova käytös saattaa olla jo itsessään palkinto. Toinen selitys voisi olla uskollisuuden julistaminen valistuneiden edistyksellisten ryhmälle, joka määrittelee kansallista keskustelua tiedotusvälineissä ja viihteessä.
Näille määräyksille ei ole selitystä, joka oikeuttaisi ne. Mutta vallassa olevat eivät enää tarvitse selityksiä tai oikeutuksia, vain halukkaan median ja harhakuvitelman ideologian kaappaaman poliittisen luokan tuen.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
