Pahe on rikkonut tarina että kahden edellisen vuoden aikana, kuten otsikossa ilmoitettiin, ”CDC seurasi miljoonia puhelimia nähdäkseen, noudattivatko amerikkalaiset COVID-sulkumääräyksiä”.
Motherboardin hankkimien asiakirjojen mukaan CDC käytti puhelinten sijaintitietoja koulujen ja kirkkojen valvontaan ja halusi käyttää tietoja muihinkin sovelluksiin kuin covidiin: ”Asiakirjat osoittavat myös, että vaikka CDC käytti COVID-19:ää syynä ostaa pääsy tietoihin nopeammin, se aikoi käyttää niitä yleisempiin CDC:n tarkoituksiin.” Vuodelta 2021 peräisin olevat löytöasiakirjat todetaan, että tiedot ”ovat olleet kriittisiä jatkuville avustustoimille, kuten ulkonaliikkumiskieltoalueiden toiminnan tuntikohtaiselle seurannalle tai osallistuvien apteekkien käyntien yksityiskohtaiselle laskennalle rokotusten seurantaa varten”.
Asiakirjat sisältävät pitkän listan CDC:n kuvailemista 21 erilaisesta ”mahdollisesta tapauksesta, jossa CDC käyttää tietoja”. Näihin kuuluvat muun muassa ulkonaliikkumiskieltojen valvonta, naapureiden väliset vierailut, vierailut kirkoissa ja muissa uskonnollisissa paikoissa, kouluvierailut sekä ”julkisen politiikan tehokkuuden tarkastelu navajo-kansakunnan keskuudessa”.
Muut käyttötapaukset mainitsi Asiakirjoissa käsitellään myös muita kansanterveydellisiä kysymyksiä kuin koronaa, kuten ”liikunnan ja kroonisten sairauksien ehkäisyn kannalta kiinnostavia tutkimuskohteita, kuten vierailut puistoissa, kuntosaleilla tai painonhallintayrityksissä” sekä ”altistuminen tietyille rakennustyypeille, kaupunkialueille ja väkivallalle”.
Vaikka CDC:n kiistanalaisesta SafeGraph-välittäjästä ostamat tiedot oli koottu ja suunniteltu trendien näyttämiseksi, ”tutkijat ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa siitä, miten sijaintitiedot voidaan deanonymisoida ja käyttää tiettyjen ihmisten seuraamiseen”. Tutkijat ovat toistuvasti osoittaneet, että tiettyjen käyttäjien paljastaminen näistä kootuista ihmisten liikkuvuutta koskevista tietojoukoista on mahdollista.
Eräs tutkimusryhmä tutki viidentoista kuukauden ajalta puolentoista miljoonan yksilön liikkuvuusdataa ja julkaisi tulokset. Tulokset in Luonto: Tieteelliset raportit: ”Aineistossa, jossa yksilön sijainti määritetään tunneittain ja [matkapuhelin]operaattorin antennin tarjoamaa spatiaalista resoluutiota vastaavalla tarkkuudella, neljä spatiaali-ajallista pistettä riittää tunnistamaan yksiselitteisesti 95 % yksilöistä.” He karkeistivat erityis- ja ajallista dataa ja havaitsivat silti, että ”jopa karkeat tietojoukot tarjoavat vain vähän anonymiteettiä”.
”SafeGraph tarjoaa kävijätietoja väestönlaskentalohkoryhmätasolla, mikä mahdollistaa erittäin tarkat tiedot iästä, sukupuolesta, rodusta, kansalaisuudesta, tuloista ja muusta”, yhdessä CDC:n dokumentissa todetaan. Kyseenalaisten käytäntöjensä vuoksi SafeGraph kiellettiin Google Play Kaupasta kesäkuussa 2021, mikä tarkoitti sitä, että kaikkien SafeGraphin koodia käyttävien sovelluskehittäjien oli poistettava se sovelluksistaan. Yrityksen sijoittajien joukossa on Saudi-Arabian entinen tiedustelupäällikkö. Täältä CDC hankki seurantatietonsa maksamalla SafeGraphille 420,000 XNUMX dollaria yhden vuoden datan saatavuudesta.
Äskettäin on myös ilmennyt todisteita siitä, että CIA on Israelin ja Kanadan tavoin käyttänyt samalla tavalla luvatonta digitaalista valvontaa amerikkalaisten vakoilemiseen. Tuettuaan rokotuspakotteita vuonna 2021, ACLU kiinnostui vihdoin uudelleen kansalaisoikeuksista vuonna 2022. He ilmaisivat hälytyksensä, kun äskettäin julkistetut asiakirjat paljastivat, että CIA on salaa toteuttanut massiivisia valvontaohjelmia, jotka kaappaavat amerikkalaisten yksityisiä tietoja.
Kuten Israelin vakoiluvirasto Shin Bet, liittovaltion tiedustelupalvelumme ei vakoillut epäiltyjä terroristeja, vaan tavallisia amerikkalaisia, ilman oikeudellisen valvonnan ja kongressin hyväksynnän puutetta. ACLU totesi: ”Tämä valvonta tapahtuu ilman tuomioistuimen hyväksyntää, ja kongressi on asettanut vain vähän, jos lainkaan, suojatoimia kansalaisvapauksiemme suojelemiseksi.” He totesivat: ”Nämä raportit herättävät vakavia kysymyksiä siitä, mitä tietoja CIA imuroi joukoittain ja miten virasto hyödyntää näitä tietoja amerikkalaisten vakoilemiseen. Tämän yksityisyytemme loukkaamisen on loputtava.”
Vaikka ACLU saapuikin juhliin hieman myöhässä, kuten vanha sanonta kuuluu, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Yhdysvaltain senaattorit, Oregonin senaattori Ron Wyden ja New Mexicon Martin Heinrich, molemmat demokraatteja ja senaatin tiedustelukomitean jäseniä, vaativat asiaankuuluvien CIA-asiakirjojen salaisuuden poistamista. kirjain Julkaisemissaan 13. huhtikuuta 2021 kaksi senaattoria ilmaisivat huolensa siitä, että CIA:n ohjelma oli "täysin sen lakisääteisen kehyksen ulkopuolella, jonka kongressi ja yleisö uskovat sääntelevän tätä [tiedon]keruuta, ja ilman minkäänlaista oikeuslaitoksen, kongressin tai edes toimeenpanovallan valvontaa, joka tulee [ulkomaisen tiedustelun valvontalain – FISA:n] mukaisesta tiedonkeruusta".
Vaikka kongressilla on selkeä aikomus, amerikkalaisten tuella, rajoittaa amerikkalaisten yksityistietojen luvatonta keräämistä, senaattorit varoittavat: "Nämä asiakirjat paljastavat vakavia ongelmia, jotka liittyvät amerikkalaisten luvattomiin takaoven kautta tehtyihin etsintöihin. Tämä sama asia on herättänyt puolueiden välistä huolta FISA-kontekstissa."
Näillä siviiliväestön joukkovalvonnan lainvastaisilla kehityskuluilla on laajempi oikeudellinen konteksti. Terrorismin vastaisen sodan alkamisen jälkeen länsimaat ovat lainsäädännöllisesti laajentaneet yhä tunkeilevampia joukkovalvonnan verkostojaan (joihin usein viitataan eufemismilla "massakeräys").
Viime vuosikymmen on nähnyt tällaista toimenpiteet hyväksytty Isossa-Britanniassa, Ranskassa, Australiassa, Intiassa, Ruotsissa ja muissa maissa – puhumattakaan tekoälyn, kasvojen ja porttitunnistuksen mahdollistamasta valvonnasta Kiinassa, teknologiaa, jota Xi jo vie innokkaille roistovaltioille ympäri maailmaa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
