Kun mieheni Woody teki itsemurhan vuonna 2003, mikään ei tuntunut järkevältä.
Kaikki ympärilläni sanoivat samaa: "Hänen on täytynyt olla masentunut."
Mutta elin hänen kanssaan. Tunsin hänet. Ja syvimmässä sielussani tuo selitys ei sopinut.
Woody oli ulospäinsuuntautunut, toimintakykyinen, määrätietoinen ja täysin omistautunut elämälle. Hän harjoitteli maratonia varten, kirjasi kilometrejään, kävi töissä ja meillä. Hän ei ollut vetäytyvä tai kamppaileva tavalla, jolla ihmiset tyypillisesti yhdistävät masennukseen.
Ainoa asia, joka oli muuttunut, oli se, että viisi viikkoa aiemmin hänen lääkärinsä määräsi hänelle Zoloft—masennuslääke — tarkoitettu unettomuus uuden unelmatyönsä vuoksi startup-yrityksessä.
Se oli siinä.
Emme tienneet paljoakaan masennuslääkkeistä silloin. Mutta Woodyn kuoltua aloimme kaivaa esiin. Ja löydöksemme olivat järkyttäviä. Yksi löytö johti toiseen. Aloimme yhdistää pisteitä. Lopulta se johti meidät tekemään hakemuksen. kuolemantapaus/varoituksen laiminlyönti -oikeudenkäynti Pfizeria vastaan.
Se, mitä paljastimme tuon oikeusprosessin aikana, muutti kaiken.
Sisäiset asiakirjat. Sähköpostit. Muistiot. Strategiapaketit. Markkinointisuunnitelmat. Riskienarvioinnit. Hiljainen haittojen myöntäminen.
Kaikki haudattu järjestelmän sisään.
Kaikki yrityksen ja FDA:n kirjepaperilla.
Kaikki ei ole koskaan tarkoitettu julkisuuteen.
Silloin opin yhden elämäni vakavimmista totuuksista:
Totuus ei usein tule lääkärin vastaanotolta tai meille kerrotuista tarinoista. Se elää asiakirjoissa – mustavalkoisina, suljettujen ovien takana.
Dokumentit eivät valehtele – ne paljastavat.
Kun olet katsonut kulissien taakse, näet sen selvästi: järjestelmä toimii pyörimisvauhdilla, suojaa valtaa ja suojelee voittoa – ei ihmisiä.
Vuotanut biomuistio: ”RFK Jr.:n on aika lähteä.”
Joten kun luen Tämä artikkeli James Lyons-Weiler Brownstone-instituutille – ajatushautomolle, jota olen oppinut arvostamaan sen sitoutumisesta tehokkaiden järjestelmien kyseenalaistamiseen ja rehellisen vuoropuhelun edistämiseen – kirjoitti vuodetusta BIO-muistiosta, jossa lääketeollisuuden lobbausryhmä keskusteli RFK Jr.:n hiljaisesta poistamisesta ja yleisen mielipiteen muokkaamisesta, mutta minua ei tarvinnut vakuuttaa.
Olen nähnyt tämän ennenkin.
Nimet vaihtuvat.
Mutta koneet eivät.
Vuotanut sisäinen asiakirja – kertoman mukaan peräisin Bioteknologian innovaatiojärjestö (BIO), tLääketeollisuuden voimakas lobbaushaara – oli juuri tullut julki. Ja kun luin 3. huhtikuuta 2025 päivätyn ohjauskomitean asiakirjan, se oli taas déjà vu -kokemus.
Koska se sanoi hiljaisen osan ääneen:
"On aika mennä Mäelle ja lobata, että RFK Jr.:n on aika lähteä...""
Ei poliittisten erimielisyyksien vuoksi. Vaan koska hän oli uhka – liiketoimintamallille. Julkiselle tarkastelulle. Läpinäkyvyydelle.
Muistiossa hahmoteltiin strateginen etenemissuunnitelma, jossa nimettiin ”vaikutusvaltaisia ääniä”, hahmoteltiin sijoittajien pelkoja, tunnistettiin viestintätaktiikoita ja tuotiin esiin poliittisia liittolaisia, kuten entinen FDA:n komissaari (nykyinen Pfizerin hallituksen jäsen). Scott Gottlieb ja CMS-ylläpitäjä Dr. Oz. Mainos- ja markkinointialan ammattilaisena tunnistin suunnitelman heti.
Yhtäältä BIO vain teki työtään asiakkaidensa etuja suojelevana kaupparyhmänä. Toisaalta se kuitenkin paljastaa, kuinka laskelmoitua ja kontrolloitua julkinen narratiivi voi olla, varsinkin kun kyse on voitoista ja kontrollista.
Kyse ei ollut tieteen tai kansanterveyden suojelemisesta.
Kyse oli mielikuvien hallinnasta, toisinajattelun neutraloinnista ja poliittisen pääoman säilyttämisestä.
Tässä viestissä ei ole kyse RFK Jr.:n puolustamisesta tai FDA:n tai NIH:n politiikan pohtimisesta. Kyse ei ole punaisesta tai sinisestä. Kyse on jostain syvemmästä – ja paljon vaarallisemmasta: siitä, kuinka pitkälle teollisuus on valmis menemään suojellakseen lompakkojaan ja kontrolloidakseen keskustelua, riippumatta siitä, kuka on vallassa.
Jos olet seurannut työtäni, tiedät, että olen aina sanonut, ettei terveydenhuolto ole puolueellinen asia.
Se on violetti- varten ihmisetTietämättömälle yleisölle, kuten olimme lähes 22 vuotta sitten.
Kampanja ei ollut kansanterveyttä. Se oli suhdetoimintaa.
Eikä BIO-muistio ole ainoa esimerkki tästä. On olemassa toinenkin asiakirja, joka on saatu hankittua erään Tiedonvapauslaki (FOIA) pyyntö, joka maalaa samankaltaisen kuvan. Se ei ollut tieteeseen perustuva terveysstrategia. Se oli valtakunnallinen viestintäkampanja, jonka tarkoituksena ei ollut tukea tietoon perustuvaa valintaa tai edistää avointa keskustelua, vaan muokata yleisön käyttäytymistä ja samalla tukahduttaa kysymykset ja keskustelu.
Meille kerrottiin, että Covid-aikana kansanterveysviestintä koski "tieteen perässä.”Mutta tämä Judicial Watchilta FOIA:n avulla hankittu asiakirja paljastaa jotain aivan muuta:”
Strateginen viestintäkampanja, jonka tarkoituksena on muokata käsityksiä, vaikuttaa käyttäytymiseen ja kyllästää kulttuuri viihteen ja median kautta – ei näyttöön perustuvaan terveysdialogiin.
Sisäisen HHS:n julkisen koulutussuunnitelman kohokohtia olivat:
- Rokote"sitoutumispaketteja" lähetetään viihdealan lahjakkuuksille ja mediatoimistoille
- Myöhäisillan juontajien, Hollywood-komediakäsikirjoittajien ja käsikirjoitettujen TV-ohjelmien rekrytointi
- Yhteistyökumppanuudet TikTokin, Snapchatin ja Instagramin vaikuttajien kanssa
- Christian Broadcast Networkin erikoistarjouksia ja suoria TV-ohjelmia, kuten Voice
- NFL:n, NASCARin, MLB:n, Disney Parksin ja muiden vahvistama viestintä
- Algoritmien tehostama sisältö, joka on luotu sosiaalisen median alustoilla
Tuo dokumentti ei paljasta kansanterveysvalistuskampanjaa. Se on koordinoitu psykologinen markkinointikampanja. Se kuulosti globaalilta brändikampanjalta, paitsi että "tuote" oli hallituksen tukema yhden koon rokotusohjelma. Ja tavoitteena ei ollut tietoinen suostumus, vaan lääkkeiden noudattaminen.
Kaikkia kulttuurillisia ja emotionaalisia vipuja käytettiin. Ja ellet olisi kaivanut esiin tällaisia FOIA-asiakirjoja... et koskaan saisi tietää.
Ja jälleen kerran, tässä ei ole kyse "rokotteen vastustamisesta" tai "rokotteen puolestapuhumisesta". Kyse on totuuden, läpinäkyvyyden ja ihmisyyden puolustamisesta.
Tulen mainosalalta. Tiedän, miltä kampanjastrategia näyttää.
Ja tämä? Tämä oli yksi aggressiivisimmista PR-iskuista, joita olen koskaan nähnyt.
Se, että se piti paljastaa läpi FOIA sanoo kaiken.
Jos tässä todella olisi kyse kansalaisten luottamuksesta, Miksi se ei ollut alun perinkään julkinen?
Siitä, missä seison
En ole lääketieteen vastustaja. En ole bisnes-elämän vastustaja. Enkä todellakaan ole edistyksen vastustaja.
Uskon innovaatioihin. Uskon muutokseen. Rakastan sitä, mitä liiketoiminta voi saada aikaan, kun se on linjassa tarkoituksen ja rehellisyyden kanssa.
Mutta uskon myös siihen, läpinäkyvyys spinin ylija ihmisiä yli voiton.
Koska terveydenhuollossa on kyse ihmishengistä – emme tuotteista, kampanjoista tai neljännesvuosittaisista voitoista.
Ja silti terveydenhuolto on yksi harvoista toimialoista, joilla meille opetetaan sokeasti luottaa ja totellaEi kysymyksiä. Ei vastarintaa. Vain noudattamista.
Annamme voimamme pois – koska uskomme ”ne" tietää paremmin.
Mutta tässä on mitä olen oppinut surun, puolustamisen ja totuuden etsimisen vaikean tien kautta:
Kukaan ei tule koskaan välittämään terveydestäsi tai läheistesi elämästä enempää kuin sinä itse.
Ja tällaiset asiakirjat – olivatpa ne sitten paljastuneet oikeusjuttujen, tiedonvapauslain tai rohkeiden sisäpiiriläisten kautta – ovat niitä polkuja, joita meidän on seurattava.
He eivät valehtele.
Ne eivät pyöri.
Ne vain näyttävät meille tarinan ne osat, joita meidän ei olisi koskaan ollut tarkoitus nähdä.
Viimeinen ajatus
Totuutta ei tarvitse suojella. Se täytyy paljastaa. Ja useimmiten totuus asuu juuri dokumenteissa.
Pysytään uteliaina. Pysytään hereillä.
Ja älä koskaan lopeta kysymistä…
Mitä meille ei kerrota?
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
