Kun edustajainhuoneen jäsen Evan Low, Kalifornian pääkirjoittaja Kokouslasku 2098, kertoi Kalifornian senaatin komitealle, että hänen lakiesityksensä oli "todella suoraviivaista, hyvin suoraviivaista”, monet meistä lehterillä eivät onnistuneet pidättelemään itseään ilmaisemasta epäuskoaan.
Hän antoi tämän lausunnon lopuksi yli tunnin kestänyt kuuleminen, jonka aikana näytti siltä, ettei kahdella valiokunnan senaattorilla ollut samaa käsitystä lain toiminnasta. Kokouksen jäsen Low'lla oli ollut vaikeuksia vastata valiokunnan kysymyksiin ja hän oli usein turvautunut pelkästään lakiesityksen tekstin lukemiseen. Tuo 26. kesäkuuta pidetty kuulemistilaisuus oli ainoa kerta, kun lainsäätäjät kyseenalaistivat lakiesityksen koko lainsäädäntöprosessin aikana.
Vuoden 2098 lakiesitys antaisi Kalifornian lääketieteelliselle lautakunnalle valtuudet puuttua sellaisten lääkäreiden toimilupiin, jotka levittävät Covid-19:ää koskevaa "väärää tietoa" tai "disinformaatiota". Lakiesitys määrittelee uusimmassa versiossaan väärän tiedon "vääräksi tiedoksi, joka on ristiriidassa nykyisen tieteellisen konsensuksen kanssa ja vastoin hoitostandardeja". Tämän määritelmän käsittämättömyys on lakiesityksen vastustajien huolenaiheiden ydin.
Tästä uudesta viruksesta ei ole olemassa selkeää tieteellistä yksimielisyyttä, ja vaikka olisikin, se saattaa myöhemmin osoittautua vääräksi. Ilman selkeitä ohjeita siitä, mikä katsotaan "misinformaatioksi", lääkärit voivat vain arvailla, menettävätkö he toimilupansa ilmaistuaan vilpittömässä mielessä erimielisyyksiä kansanterveysviranomaisten kannoista. Vaikka lääketieteellinen lautakunta käytännössä soveltaisi lakia vain puheeseen, jota ensimmäinen lisäys ei suojaa, lain epämääräisyys tekisi siitä... perustuslain vastainenkoska se saattaisi saada lääkärit sensuroimaan itseään.
Miljoonan dollarin kysymys on edelleen vailla vastausta: Keitä Assembly Bill 2098 kohdistuisi? Toisaalta Kalifornian lääkäriliitto, lakiesityksen laatija, lainaa esimerkkiä lääkäreistä, jotka "kyseenalaistavat kansanterveydelliset toimet, kuten maskien käytön", ja pitävät niitä tämän lakiesityksen tarpeen aiheuttajina. Samoin veronmaksajien rahoittama lobbausryhmä County Health Executives Association of California arvostelee "pientä lääketieteen ammattilaisten vähemmistöä", jotka ovat saaneet jotkut kalifornialaiset "hylkäämään kansanterveydelliset toimenpiteet, kuten maskien käytön ja fyysisen etäisyyden pitämisen".
- analyysi senaatin valiokunnan lakiesityksestä keskustellessaan tämän lakiesityksen tarpeellisuudesta, johon viitattiin esimerkki Floridan osavaltio kieltäytyi ryhtymästä toimiin Floridan yleisen kirurgin toimilupaa vastaan muun muassa "kyseenalaistamalla kasvomaskien arvon pandemian leviämisen estämisessä". Ajatus siitä, että maskien tehokkuus Covidin leviämisen estämisessä on osa "nykyaikaista tieteellistä konsensusta", vahvistaa lääkäreiden pelkoja siitä, että he vaarantaisivat kurinpitotoimet kyseenalaistamalla minkä tahansa kansanterveyden määräyksen Covidista.
Toisaalta, kun vuoden 2098 lakiesityksen kriitikot väittävät, että maskien tehokkuuden kyseenalaistaminen kuuluu oikeutettujen mielipide-erojen rajoihin, kannattajat vähättelevät huolensa lain liian laajasta soveltamisesta ja väittävät, että lakia käytettäisiin vain todella "huonoja lääkäreitä" vastaan. Mutta olisi uskomattoman typerää antaa byrokraateille valtaa luottaen siihen, etteivät he käytä sitä.
Jotkut, kuten edustajainhuoneen jäsen Low, lakiesityksen toinen kirjoittaja Kansanedustaja Akilah Weber, Ja Kalifornian lääkäriliiton edustaja, tarkoittavat, että tätä lakiesitystä sovellettaisiin vain tahallisen vahingon aiheuttamiseen. Lain kirjaimessa ei ole mitään, mikä rajoittaisi lakiesityksen soveltamisalaa tilanteisiin, joissa jollekulle on aiheutunut vahinkoa tai joissa tietoa on levitetty tietäen sen olevan väärä. (Tarkoituksellinen harhaanjohtaminen kuuluisi "disinformaation" eikä "misinformaation" määritelmän piiriin. Aiemmassa lakiesityksessä mainittiin potilaalle aiheutuva haitta tekijänä, jonka lääketieteellisen lautakunnan on otettava huomioon.)
Kalifornian lääketieteellisen lautakunnan jäsenillä itsellään on ilmaisi hämmennystä siitä, miten lakia sovellettaisiin, ja pidättäytyi aluksi tukemasta sitä. MBC:n puheenjohtaja Kristina Lawson, asianajaja, joka on ollut tämän lakiesityksen liikkeellepaneva voima, vaatimukset jotta olisi selvyys siitä, miten sitä sovellettaisiin, mutta ilmeisesti is vain halukas että keskustella asiasta kahden kesken.
Vaikka useimmat kannattajat sanovat mahdollisimman vähän Assembly Bill 2098:n seurauksista, yksi ryhmä on äänekkäämpi ja vähemmän varovainen lausunnoissaan. Kaksi itseään "etulinjan" kalifornialaista lääkäriä, Nick Sawyer ja Taylor Nichols, muodostivat Ei lupaa disinformaatioon (NLFD) syyskuussa 2021.
[Muokkaus 2: NLFD on ilmeisesti poistanut Twitter-tilinsä ja verkkosivustonsa tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen.]
Kuten nimestä voi päätellä, järjestön tarkoituksena on edistää käytäntöjä, jotka käyttävät lääkärinluvan peruuttamisen uhkaa estääkseen lääkäreitä levittämästä vääräksi uskottua tietoa. Sawyer on kahdesti todistanut lainsäädäntövaliokunnissa Assembly Bill 2098:n puolesta. NLFD:n runsaat twiitit ja muut julkiset lausunnot maalaavat dystopisen kuvan, joka heijastaa vastustajien pahimpia pelkoja siitä autoritaarisesta hallinnosta, jonka kannattajat haluavat asettaa.
NLFD esittää ajatuksen, että on olemassa, kuten Sawyer kuvaili sitä todistuksessaan edustajainhuoneen valiokunnalle 19. huhtikuuta, "hyvin koordinoitu ja hyvin rahoitettu lääkäriverkosto", joka levittää "rokotteiden vastaisia salaliittoteorioita, kylvää epäluottamusta tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksiin, liittovaltion hallitukseen ja lopulta Covid-19-rokotteihin".
Aluksi on huomattava ironia, että NLFD kritisoi usein "salaliittoteorioiden kannattajia" samalla kun se levittää omia salaliittoteorioitaan. Ja NLFD ei halua vain vaientaa niitä, jotka heikentävät uskoa kansanterveystoimenpiteisiin, vaan myös kaikkia, jotka "kylvävät epäluottamusta" hallitukseen. Anna tämän painua mieleesi.
NLFD:n twiitit tarkentavat salaliittoteorioitaan, jotka useimpien salaliittoteorioiden tavoin perustuvat heikkoon näyttöön, joka korostaa hauraita yhteyksiä. viimeinen tweet yhteinen pitkä lanka yhden sen perustajista julkaiseman viestin, jonka tarkoituksena on paljastaa öljyrahoilla rahoitettu oikeistolaisten "disinformaation" levittäjien verkosto. Se viittaa muun muassa kaikkiin, jotka ovat yhteydessä Suuri Barringtonin julistus or Brownstonen instituutti ja nimenomaan nimiä UCSF:n professori ja lääkäri Vinay Prasad, toimittaja ja kirjailija Davidin haaraja Johns Hopkinsin epidemiologi Stefan Baral osana tätä salaliittoa.
An 13. elokuuta 2022 twiitti edistää Substack-artikkeli, jonka on kirjoittanut NLFD:n ”tutkimuskonsultti” Allison Neitzel, ja jossa kutsutaan Amerikan etulinjan lääkärit, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, Suuren Barringtonin julistuksen laatijat ja Yhtenäisyyden projekti "neljä suurta", jotka ovat vastuussa "lääkäreiden johtamasta hyökkäyksestä kansanterveyttä vastaan". NLFD on usein tunnistettu nämä neljä kuten sen ensisijainen tavoitteita, joskus lisäämällä American Association of Physicians and Surgeons ja Normaalin kiireellisyys sen iskulistalle. NLFD väittää ilman mitään perusteita, että nämä ryhmät työskentelevät yhdessä.
Jotkin NLFD:n tavoitteista, kuten Normalin johtajuuden kiireellisyys, ovat valtavirran lääkäreitä. NLFD hylkää heidät vaihtelevat "aikaisista arvostetuista immunologeista suoranaisiin huijareihin". Se liittyy a:han pitkä viestiketju yhdeltä sen perustajista joka syyttää Urgency of Normalia osaksi oikeistolaista operaatiota "maskien vastaisen narratiivin" edistämiseksi.
It valittaa jonka CNN antoi Tohtori Jeanne Noble, apulaisprofessori UCSF:ssä, alusta. Se uudelleentwiittasi twiitin Vaatii Tohtori Lucy McBride ilmoitetaan lääketieteelliselle lautakunnalle, jos vastustetaan maskien käyttöpakkoa kouluissa ja vastasi linkillä, joka ohjasi yleisöä siihen, miten se tehdään.
Se hylkäsi kaikki lääkärit, jotka osallistuivat Floridan kuvernöörin DeSantisin isännöimä pyöreän pöydän keskustelutilaisuus, joka sisälsi Tohtori Tracy Høegkuten ”Covid-kiistäjät” ja ”disinformaatiolääkärit” ja varoitti, ettei kenenkään tulisi ottaa vastaan lääketieteellisiä neuvoja keneltäkään heistä. Nämä hyökkäykset ovat ristiriidassa kaikkien väitteiden kanssa, joiden mukaan NLFD haluaa vain vaientaa lääkärit, jotka levittävät vaarallisen vääriä lääketieteellisiä neuvoja, eikä niitä, jotka ovat vilpittömässä mielessä eri mieltä virallisen Covid-politiikan kanssa.
Suuren Barringtonin julistuksen laatijoiden mukaan ottaminen—Sunetra Gupta, Martin Kulldorffja Jay Bhattacharya–NLFD:n listan kärjessä oleva on hämmentävä. Julistus ei ainoastaan omaksu perinteistä näkökulmaa, vaan kukaan Great Barringtonin julistuksen laatijoista ei ole lääkäri, joten laki, kuten Assembly Bill 2098, ei vaikuttaisi heihin.
NLFD on vedonnut Suureen Barringtonin julistukseen noin kymmenkunta kertaa ja kohdistuu usein Stanfordin professoriin Bhattacharyaan erityisesti (hänellä on lääketieteellinen tutkinto, mutta hän ei harjoita lääkärin ammattia eikä hänellä ole lääkärinlupaa). NLFD ei syytä Bhattacharyaa vain väärässä olemisesta, vaan se syyttää häntä tahallisesta valehtelusta ja hänen kutsumisestaan "disinformaatiolääkäri" ja "merkittävä Covid-19-disinformaation levittäjä"", syyttäen häntä siitä, että valehtelemalla, jotka ovat tappaneet ihmisiä (yhdessä Vinay Prasadin kanssa) ja vihjaten, että hänet pitäisi ilmoittaa väärästä valastaSuorien hyökkäystensä lisäksi NLFD on uudelleentwiitannut kymmeniä Bhattacharyaan kohdistuneita kritiikkiä ja näytti että ilahduttaa toimittaja sai Twitterin jäädyttämään tilinsä väliaikaisesti pienen erehdyksen vuoksi.
NLFD:n viestinnässä on kiistatta puolueellinen sävy, huolimatta siitä, että väittää olevansa puolueetonSe on julkaissut kymmeniä republikaanipuoluetta kritisoivia twiittejäJotkut näistä kritiikeistä eivät selvästi liity järjestön tehtävään torjua disinformaatiota.
Esimerkiksi tämä 8. elokuuta 2022 julkaistu ketju hyökkää republikaanilainsäätäjien kimppuun, koska he vastustavat lakiesityksessä olevaa lääkkeiden hinnoittelusäännöstä. Samana päivänä toinen tweet väittää, että Republikaanien lääkärikokous on liittoutunut "apteekkariveli" Martin Shkrelin kanssa. He yrittävät yhdistää tämän asian omaan tehtäväänsä väittämällä, että republikaanit yleisesti ottaen ovat "lisensoituihin lääkäreihin sidoksissa" levittää Covid-misinformaatiota.
Toisessa tuoreessa esimerkissä NLFD julkaisi klipin vuodesta 2017 lähtien, jossa Rand Paulia syytettiin salaliitosta Putinin kanssa. Se oli aiemmin ehdotti, että Paulista ilmoitettaisiin lääketieteelliselle lautakunnalle syistä, joita se ei mainitse. NLFD on jopa laajentanut mielipiteitään poliittisista kysymyksistä, jotka eivät liity lainkaan lääketieteen harjoittamiseen, kannustamalla yleisöä ilmoittamaan "häirinnästä, pelottelusta ja väkivallalla uhkailusta" koululautakunnan jäseniä tai henkilökuntaa vastaan FBI:lle.
NLFD:llä on lukuisia julkaisuja, joissa se tarkentaa ajatustaan oikeistolaisesta, republikaanien johtamasta salaliitosta disinformaation levittämiseksi. Se käyttää ilmausta "disinformaatioputki" kuvailemaan väitettyä prosessia, jolla republikaanit osavaltioiden lainsäädäntöelimissä vahingoittavat tahallaan kansanterveyttä "institutionalisoimalla disinformaatiota" esimerkiksi säätämällä lakeja, jotka suojaavat lääkäreitä kurinpidollisilta toimenpiteiltä kiistanalaisten Covid-hoitojen vuoksi. vaatimukset että republikaanien yleinen tavoite on "luoda pelkoa/vihamielisyyttä/uhriuden tunnetta kannattajien keskuudessa ja lietsoa tieteen/hallituksen vastaisia mielipiteitä, mikä tekee heistä todennäköisemmin aseisiin tarttuvia hallitusta vastaan". Se on väittänyt että ”kaikki COVID-disinformaatiota levittävät lääkärit ovat erottamattomasti sidoksissa Trumpiin”.
Monet NLFD:n salaliittoteorioista ovat melko synkkiä ja häiritseviä. uudelleentwiittasi äskettäin ketjun omalta Nick Sawyeriltaan, joka väittää Yhdysvaltojen olevan parhaillaan keskellä sisällissotaa, jota ei tunnisteta, koska se on informaatiosotaa. Toinen viimeinen tweet kehottaa: ”Tämä on informaatiosotaa, taistelu totuuden puolesta, ja [jokainen] amerikkalainen on sotilas. Ryhdy vauhtiin ja aloita taistelu näyttöön perustuvan todellisuuden puolesta. Kukaan ei tule tekemään tätä puolestamme.”
NLFD:n ensisijainen ase tässä kuvitellussa informaatiosodassa on sensuuri, mutta se kannattaa myös rikosoikeudellisia syytteitä väärien ajatusten ilmaisemisesta. Se kannustaa usein kannattajiaan ilmoittamaan lääkäreistä lääketieteellisille lautakunnilleen. vaikka heillä ei olisikaan mitään suhdetta heihinSe myös usein puhelut Twitterissä Tilien hylkääminen tuntuu väittävän valheellisia asioita. Mutta se menee vielä pidemmälle, koodaus FBI ja julkaisi linkin FBI:n vihjelinjalle, jossa se pyysi seuraajiaan ilmoittamaan ihmisistä väitetysti väärän tiedon levittämisestä.
It tunnisteet Yhdysvaltain oikeusministeriön rikosasioiden osasto twiiteissään. Se kutsuu kohteitaan "uhkaksi kansalliselle turvallisuudelle". NLFD väittää virheellisesti että Kalifornian nykyisen lain mukaan lääkäriä voidaan syyttää rikoksista Kaikki perätön väite. NLFD haluaa mennä paljon lääketieteellisten lautakuntien kurinpitotoimia pidemmälle – he haluavat nähdä vihollisensa vankilassa.
Tätä NLFD:n muiden julkisten lausuntojen taustaa vasten on vaikea kuvitella, miten Sawyer onnistui kuulostamaan vilpittömältä, kun hän kertoi senaatin valiokunnalle:
”Tämän lakiesityksen ei ole tarkoitus aiheuttaa ongelmia lääkäreiden sananvapaudelle akateemisessa keskustelussa. Tämä lakiesitys antaa lääketieteelliselle lautakunnalle mahdollisuuden kurinpitotoimiin lääkäreitä kohtaan, jotka väittävät esimerkiksi, että rokotteet aiheuttavat aidsia tai että rokotteet tappavat enemmän potilaita kuin Covid, käyttäen manipuloitua dataa tai että rokotteisiin istutetaan mikrosiruja, jotta hallitus voi seurata sinua. Olen täysin akateemisen keskustelun kannalla – itse asiassa emme olisi tässä missä olemme tänään ilman vankkaa akateemista keskustelua, mutta siitä ei ole tässä kyse.”
Älkää erehtykö – lakiesitys vuodelta 2098 ei koske pelkästään potilasturvallisuuden suojelemista. Siksi yksi Kalifornian lääketieteellisen lautakunnan jäsenistä... varoitti että lakiesitys olisi haitallinen valtuuston tehtävälle.
Vuoden 2098 lakiesitys ei ollut edustajainhuoneen jäsen Low'n tai minkään muun kalifornialaisen lainsäätäjän aivoitusta. Se on osa pyrkimystä säätää vastaavia käytäntöjä ympäri maata, mikä sai alkunsa suurelta osin... ilmoitus osavaltioiden lääketieteellisten lautakuntien liitolta heinäkuussa 2021.
Kaliforniaa kuvaillaan usein suunnannäyttäjäksi: ”Kun Kalifornia menee, niin menee kansakunta.” Tämä sanonta pitää erityisen hyvin paikkansa vuoden 2098 lakiesityksen yhteydessä, koska kyseessä on kansallisen liikkeen testi ja kuvernööri Gavin Newsomilla on ilmeisiä presidenttiehdokkuuden tavoitteita.
Laki tulee voimaan 1. tammikuuta, ellei kuvernööri käytä veto-oikeuttaan 30. syyskuuta mennessä, ja silloinkin lakiesityksen puolesta äänestäneillä demokraateilla on riittävästi ääniä veto-oikeuden kumoamiseen. Silloin selviää, pitävätkö korkeimmat tuomioistuimemme edelleen yllä sananvapauden periaatetta vai antavatko ne totuuden tuomaroijiksi taistelevien sotilaiden valita itsensä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
