Fasismi on taitoa kätkeä totuus terveen hyveen kulissin taakse. Se on oletettavasti yhtä vanha kuin ihmiskunta. Mussolini vain antoi sille nimen – kätkien autoritaariset ajatuksensa soiden kuivattamisen, kylien uudistamisen, kouluikäisten lasten ja aikataulussa kulkevien junien taakse. 1930-luvun kuva natsismista ei ollut rikottuja ikkunoita ja kadulla pahoinpideltyjä vanhoja miehiä, vaan onnellisia hymyileviä nuoria, jotka työskentelivät yhdessä ulkona maan jälleenrakentamiseksi.
Tällaisten leimojen liimaaminen nykyaikaan on vaarallista, koska niihin liittyy paljon taakkaa, mutta se auttaa myös määrittämään, onko nykyinen, edistyksellisenä pitämämme taakka itse asiassa taantumuksellista. Nuo 1930-luvun onnelliset ja hymyilevät nuoret itse asiassa koulutettiin omavanhurskauden, väärän ajattelun mustamaalaamisen ja kollektiivisen tottelevaisuuden taiteissa. He tiesivät olevansa oikeassa ja että ongelma oli toisella puolella. Onko tämä tuttua?
Kahden viime vuoden yhteiskunnalliset muutokset ovat olleet "kansanterveyden" määrittämiä ja johtamia. Siksi on oikein etsiä kansanterveyteen liittyviä analogioita menneisyydestä ymmärtääksemme, mitä tapahtuu, mitkä ovat muutosten ajurit ja mihin ne saattavat johtaa. Olemme nähneet kansanterveysalan ammattilaisten ja niitä edustavien yhdistysten vaativan aktiivista syrjintää ja pakottamista lääketieteellisten valintojen suhteen. He ovat ajaneet politiikkaa, joka köyhdyttää muita, mutta samalla ylläpitää heidän omia palkkojaan, kontrolloi normaalia perhe-elämää ja jopa sanelee, miten he voivat surra kuolleitaan.
Sairaalat ovat kieltäytyneet elinsiirroista niiltä, jotka ovat tehneet sairaalalle epämieluisia lääketieteellisiä valintoja. Olen nähnyt heidän kieltäytyvän perheenjäseniltä päästä tapaamaan kuolevaa läheistään, kunnes he hyväksyvät injektiot, joita he eivät halua, ja sitten he sallivat välittömän pääsyn vahvistaen siten, että kyse ei ollut immuniteetista, vaan hoitomyöntyvyydestä.
Olemme kaikki nähneet merkittävien terveydenhuollon ammattilaisten julkisesti mustamaalaajan ja mustamaalaavan kollegoitaan, jotka pyrkivät toistamaan periaatteita, joihin meidät kaikki oli koulutettu: pakottamisen kielto, tietoon perustuva suostumus ja syrjimättömyys. Sen sijaan, että ihmiset olisi asetettu etusijalle, eräs ammattikollega ilmoitti minulle näyttöä ja etiikkaa koskevassa keskustelussa, että kansanterveyslääkäreiden tehtävänä on panna täytäntöön hallituksen ohjeita. Kollektiivinen tottelevaisuus.
Tätä on perusteltu "yleisellä hyvällä" – määrittelemättömällä termillä, sillä yksikään tätä narratiivia ajava hallitus ei ole kahteen vuoteen julkaissut selkeitä kustannus-hyötytietoja, jotka osoittaisivat "hyvän" olevan suurempi kuin haitan. Varsinainen summa, vaikkakin tärkeä, ei kuitenkaan ole pääasia. "Yleisestä hyvästä" on tullut syy, miksi kansanterveysalan ammattilaiset kumoavat yksilön oikeuksien ensisijaisuuden käsitteen.
He ovat päättäneet, että vähemmistöjen syrjintä, leimaaminen ja sorto ovat hyväksyttäviä enemmistön "suojelemiseksi". Tästä fasismissa oli ja on kyse. Ja ne, jotka ovat levittäneet iskulauseita, kuten "rokottamattomien pandemia" tai "kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa", tietävät vähemmistöjen syntipukkien etsimisen tarkoituksen ja mahdolliset seuraukset.
He tietävät myös historiasta, että näiden väitteiden virheellinen luonne ei estä niiden vaikutusta. Fasismi on totuuden vihollinen, eikä koskaan sen palvelija.
Tämän kirjoittamisen tarkoituksena on ehdottaa, että puhuisimme asioista niiden oikeilla nimillä. Kun sanomme asiat niin kuin ne ovat, kerromme totuuden. Rokotteet ovat lääkevalmisteita, joilla on vaihtelevia hyötyjä ja riskejä, aivan kuten puut ovat puisia esineitä, joissa on lehtiä. Ihmisillä on oikeudet omaan kehoonsa, ei lääkäreillä tai hallituksilla, missä tahansa yhteiskunnassa, joka pitää kaikkia ihmisiä tasavertaisina ja luonnostaan arvokkaina.
Terveydenhuoltovalintojen perusteella tapahtuva stigmatisointi, syrjintä ja poissulkeminen, olipa kyse sitten HIV:stä, syövästä tai COVID-19:stä, on väärin. Kollegoiden poissulkeminen ja mustamaalaaminen heidän erilaisista näkemyksistään turvallisten lääkkeiden käytöstä on ylimielistä. Niiden tuomitseminen, jotka kieltäytyvät noudattamasta etiikan ja moraalin kanssa ristiriidassa olevia määräyksiä, on vaarallista.
Sokeasti hallituksen ja yritysten sanelemien määräysten noudattaminen vain "ryhmän" vaatimusten täyttämiseksi ei ole millään tavalla eettisen kansanterveyden mukaista. Näillä kaikilla on enemmän yhteistä viime vuosisadan fasististen ideologioiden kuin sen kanssa, mitä kansanterveysluennoilla, joilla kävin, opetettiin. Jos haluamme kehittää tällaisen yhteiskunnan, meidän pitäisi olla avoimia ja sanoa se suoraan, eikä piiloutua väärien hyveiden, kuten "rokotusoikeudenmukaisuuden" tai "kaikki tässä yhdessä", julkisivujen taakse.
Älkäämme sidoutuko "vasemmiston" ja "oikeiston" poliittisiin hienostuneisuuspiirteisiin. Euroopan kahden tärkeimmän fasistisen hallinnon johtajat 1930-luvulla nousivat "vasemmistolta". He nojasivat vahvasti kansanterveyteen liittyviin "suuremman hyvän" käsitteisiin karsiakseen pois alempiarvoiset ajattelijat ja tottelemattomat.
Nykytilanteemme vaatii itsetutkiskelua, ei puolueellisuutta. Ammattina olemme noudattaneet syrjintää, leimaamista ja poissulkemista koskevia ohjeita samalla hämärtäen tietoon perustuvan suostumuksen vaatimuksia. Olemme auttaneet poistamaan perusihmisoikeudet – oikeuden keholliseen itsemääräämisoikeuteen, koulutukseen, työhön, perhe-elämään, liikkumiseen ja matkustamiseen. Olemme seuranneet suuryritysten autoritaarisia johtajia, jättäneet huomiotta heidän eturistiriitojaan ja rikastuttaneet heitä samalla, kun yleisömme on köyhtynyt. Julkinen terveydenhuolto ei ole onnistunut asettamaan ihmisiä valtaan, ja siitä on tullut pienen, varakkaan ja vaikutusvaltaisen vähemmistön äänitorvi.
Voimme jatkaa tällä tiellä, ja se päätyy luultavasti samaan kuin viimeksi, paitsi ehkä ilman muiden armeijoita kukistamassa tukemaamme hirviötä.
Tai voimme löytää nöyryyttä, muistaa, että kansanterveyden tulisi olla kansan palvelija eikä heitä kontrolloivien väline, ja poistaa hirviö keskuudestamme. Jos emme tue fasismia, voimme lakata olemasta sen väline. Voisimme saavuttaa tämän yksinkertaisesti noudattamalla ammattikuntamme perustana olevia perusetiikkaa ja -periaatteita.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
