Yhdysvaltain edustajainhuone ja senaatti ovat äänestäneet ylivoimaisella enemmistöllä Donald Trumpin julistaman kansallisen hätätilan ennenaikaisesta päättymisestä. julkaistu 13. maaliskuuta 2020Hän antoi tämän samana päivänä, kun terveys- ja sosiaaliministeriö julisti luokiteltu asiakirja että kansallinen turvallisuusneuvosto johtaisi tästä lähtien Covid-19-toimia.
Tämä päivä merkitsi pitkälti laittoman hallinnon alkua – kaikilla hallinnon tasoilla – joka hallitsi oman harkintansa mukaan perustuslain, vakiintuneiden oikeustapausten tai minkään periaatteen mukaisesti. Kyseessä oli asiantuntijoiden oikkuihin perustuva hallinto, ja heidän hallintonsa vaikutti jokaiseen elämämme osa-alueeseen.
Covid-hätätila on virallisesti päättynyt, mutta tuona päivänä valloilleen päässeet räikeät hallinnon tavat jatkuvat edelleen ja ovat kiehtoneet jopa itse entistä presidenttiä, jota vastaan New Yorkin osavaltion oikeusministeri juuri nosti syytteen syistä, joita emme vieläkään tiedä. Kaikesta huolimatta tilanne näyttää puhtaasti poliittiselta.
Aivan kuten tämä syyte on ensimmäinen, joka koskee entistä presidenttiä, Trumpin presidentin määräys oli ensimmäinen, joka annettiin tartuntataudin vuoksi. Sen toimivalta oli epävarma keskellä niin epätavallista täysin vallan käyttöön ottamista peitettä.
Koko maata koskeva määräys liikkeeseen sanoi 16. maaliskuuta 2020: "Sisä- ja ulkotiloissa olevat kokoontumispaikat tulisi sulkea." Eli ei enää Bill of Rightsia, mukaan lukien kokoontumis- ja uskonnonvapaus? Yksikään toimittaja ei kyseenalaistanut tätä 16. maaliskuuta pidetyssä lehdistötilaisuudessa, ehkä siksi, että he olivat liian hämmentyneitä. Vaikea tietää.
Ja kuinka kauan? Se oli puhdasta psykopaattista leikkiä: 15 päivää. Aluksi. Sitten se jatkui kolme vuotta eri toistoina. Vieläkään piikkiä ottamattomat matkailijat eivät voi tulla rannikoillemme, ellei heille ole annettu diplomaattista lupaa. Yksi sääntö hallitsevalle eliitille, toinen kaikille muille. Näin on ollut koko tämän ajan.
Mutta oliko tämä täytäntöönpanokelpoista? Oliko presidentillä edes tätä valtaa? Hän ainakin uskoi omaavansa. Mutta se ei koskaan ollut selvää. Oikeusistuimet eivät tehneet mitään pysäyttääkseen tällaista hämmästyttävää toimeenpanovallan ylilyöntiä. Sen sijaan kaikki osavaltiot paitsi Etelä-Dakota suostuivat, jotkut innostuneina, jotkut luottamuksesta ja jotkut pelkästä pelosta siitä, mitä voisi tapahtua lähes sotatilalain tilassa. Ja miten Etelä-Dakota selvisi tästä uhmakkuudesta? Johtuiko se vain siitä, ettei se kuulu uutisissa esiin nousseiden osavaltioiden joukkoon?
Tällaisen julistuksen mahdolliset valtuudet ovat vielä epäselviä. Kaikki tiesivät vain, että jotkut erittäin vaikutusvaltaiset ihmiset aivan huipulla vaativat toimia, jotka näyttivät olevan hyvin ristiriidassa oikeusjutun kanssa.
Oli epäselvää, kuka tai mikä voisi pysäyttää tällaisen ylilyönnin. Ja pitikö ihmisten totella? Joukkotiedotusvälineet olivat varmasti täysin mukana lietsomassa populistista tottelevaisuusliikettä, joka kahden vuoden aikana tuomitsisi kaikki, jotka uskalsivat olla eri mieltä, itsekkäiksi halussaan harjoittaa "vapauttaan". Monet ihmiset joutuivat vankilaan pelkästään kansalaisoikeuksiensa käyttämisestä.
Samaan aikaan yhteiskunnan rakenne revittiin yhä uudelleen ja uudelleen kappaleiksi, kunnes se oli riekaleina lattialla. Ajan myötä koko julkinen sektori astui vähitellen pois tästä järjettömyydestä, kun kävi selväksi, että 1) hillitsemistoimet eivät saavuttaneet lähellekään lupausta, 2) rokotteella ei ollut mitään kansanterveydellistä hyötyä, 3) kaikki kyllästyivät Covid-maniaan, 4) tuomioistuimet alkoivat vihdoin puuttua koko metelin ytimeen ja 5) tavallisten ihmisten viha lainsäätäjiään kohtaan nousi vihdoin pintaan.
Se on vihdoin ohi, kolme vuotta myöhemmin. Vai onko sittenkin?
Robert Malone selittää:
A kansallinen hätäilmoitus entinen presidentti Donald Trump antoi määräyksen 13. maaliskuuta 2020 Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pykälän 201 nojalla. Kansallinen hätälakiKansallinen hätätilajulistus on voimassa, ellei presidentti sitä lopeta tai kongressi päätä siitä yhteisellä päätöslauselmalla tai jos presidentti ei anna vuosittain jatkoilmoitusta. Presidentti Trump antoi tällaisen ilmoituksen hätätilan jatkamiseksi 1. maaliskuuta 2021 jälkeen ja presidentti Biden... jatkuu 1. maaliskuuta 2022 jälkeenKuten Bidenin hallinto ilmoitti 30. tammikuuta 2023, hallinto aikoo jatkaa kansallista hätätilaa 11. toukokuuta 2023 asti ja lopettaa sen sitten samana päivänä.
Bidenin hallinto vastusti lainsäädäntötoimea. National Review selittää:
Kanssa senaattorien ylimääräinen enemmistö Äänestämällä myöntävästi kongressin ylähuone ratifioi helmikuussa pidetyn edustajainhuoneen äänestyksen, joka lopettaa Donald Trumpin vuonna 19 käyttöön ottamat Covid-2020-hätätilamääräykset. Valkoinen talo vakuuttaa vastustavansa tällaista lainsäädäntöä. Se väittää, että kongressi saisi tahtonsa läpi 11. toukokuuta, jolloin yhdestoista jatkoaika Covid-kansanterveyshätätilan voimassaoloaika on päättymässä. Hallinnon virkamiehet ovat kuitenkin sanoneet, että kun lakiesitys saapuu Bidenin pöydälle presidentti allekirjoittaa sen.
Kongressin toimet nopeuttavat aikataulua, mutta on epäselvää, mitä ne tarkalleen ottaen muuttavat. Ne eivät todennäköisesti vaikuta rokotteiden tai testien hätäkäyttölupiin, koska kongressi on erittäin ovelasti siirtänyt niiden luvat eri lainsäädäntöön.
Silti se edustaa populistisen kapinan virallistamista, joka on tässä vaiheessa todellakin puolueiden välinen. Voit olla varma, että jokainen lainsäätäjä kohtaa äänestäjiensä huutavan koulujen sulkemisesta, maskien käytöstä, suljetuista yrityksistä ja maskien käyttöpakkoista, puhumattakaan pakotetuista rokotuksista. Näiden ihmisten äänestäjäkuntaa raa'asti kohdeltiin kolmen vuoden ajan. Monet poliittiset lahjoittajat kyselevät. Lainsäätäjät ovat vain kyllästyneitä koko asiaan.
Se, että kaikki tämä perustui valetieteeseen ja viruksen todellisen uhan kauheaan väärinkäsitykseen, on hyvin ilmeistä, ei ehkä valtavirran lehdistöstä, mutta ei niin kaukana muutamalla hiiren napsautuksella. Jokainen, joka on törmännyt Foxilla pyörivään iltauutiseen, on kuullut Tucker Carlsonin ja Laura Ingramin haastattelevan useita Brownstonen kirjoittajia ja tutkijoita tästä aiheesta.
Muutamalla hakusanalla pääsee uuteen informaatiouniversumiin, jossa huomaa, että koko sivistynyt elämä on murskaantunut ilman mitään syytä kourallisen valtion rahoittamien byrokraattien teeskentelyn ansiosta. He uskoivat, että heillä oli enemmän valtaa kuin kaikilla Yhdysvaltojen laeilla ja ihmisten oikeuksilla kaikkialla. Näin tehdessään he työskentelivät käsi kädessä suurten teknologiayritysten ja mediayritysten kanssa luodakseen vaikutelman yhtenäisyydestä.
Kyseessä on ikiaikainen skandaali, mutta kaikki suuret valtakeskukset (media, tiedemaailma, sosiaalinen media ja amerikkalaiset yritykset) yrittivät kaikkensa pitääkseen asian salassa lähes kolme vuotta. Kongressin ei tarvinnut toimia. He päättivät toimia – pestä tämän katastrofin hiuksistaan – koska he kohtasivat painetta alhaalta.
Silloinkin heidän toimiaan vastustettiin Washington Posttietenkin. Lehden mukaan äänestys oli ”suurelta osin symbolinen”. kirjallinen mutta lisää sitten: ”Useiden Valkoisen talon covid-19-toimintatiimin jäsenten, mukaan lukien sen covid-XNUMX-toimintakoordinaattorin Ashish Jhan, odotetaan lähtevän hallinnosta lähteiden mukaan.”
Kyllä, tietenkin he jättävät hallinnon, kaikki vain tehdäkseen vastuun kantamisen mahdottomaksi. Ihmiset, jotka tekivät tämän meille yhteiskunnan useimmilla tasoilla, ovat vähitellen kadonneet julkisesta elämästä tai heidät on syrjäytetty.
Toimittajat, jotka ajoivat sulkutoimia, ovat siirtyneet muihin asioihin. Akateemikot ovat kiireisiä. viestien poistaminenAsiantuntijat poistavat sulkutoimia puolustavia twiittinsä. Ajatushautomot, jotka olivat joko osallisia tai hiljaa (ja siten myös osallisia), ovat siirtyneet teeskentelemään, ettei mitään tapahtunut. Poliitikot haluavat vain vaihtaa puheenaihetta. Anteeksipyyntöjä on hyvin vähän, eikä väärinkäytöksiä myönnetä lainkaan.
On kuin koko hallitseva luokka haluaisi kaikkien unohtavan viimeisten kolmen vuoden kauhut. Samaan aikaan pandemiaan reagoitu ihmisoikeuksien raaka tukahduttaminen on nyt koodautumassa normaaliksi Maailman terveysjärjestön aikakirjoissa, vaikka Bill Gates vaatii uutta kansainvälistä byrokratiaa tekemään kaiken alusta. Se oli liian hyödyllistä, liian ihastuttavaa, liian jännittävää kaikille tästä hyötyneille, jotta he olisivat menettäneet tilaisuuden käyttää sitä uudelleen.
On huomionarvoista, että edes kaikkien näiden vuosien jälkeen ei ole selvää, mitä he tarkalleen ottaen yrittivät saavuttaa, lukuun ottamatta historian suurinta ja nopeinta varallisuuden uudelleenjakoa köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille. He eivät kiinnittäneet huomiota itse viruksen yksityiskohtiin, saati sitten hoitoihin, vaan keskittyivät kokonaan johonkin vaikeasti tavoiteltavaan tavoitteeseen, joka liittyi ikuisesti madaltuviin käyriin ja uuden elämäntavan luomiseen odottaen täysin lääkeyhtiöiden pelastavan päivän, mitä he selvästikään eivät tehneet.
Jos haluamme todellista vastuuta globaalin hallitsevan luokan maton alle lakaisun sijaan, sen on tultava jostakin. Aloitamme jatkuvalla syvällisellä kaikkien toimijoiden, motiivien, harhaluulojen ja korruption tutkimuksella. Sitten tarvitsemme selkeitä rajoituksia, ei ihmisille vaan valtioille, joiden avulla voidaan hillitä näitä "kansallisia hätätilanteita", jotka viestivät väestölle, että he ovat vain maaorjia ja vallanhaltijat heidän isäntiään parhaan tieteen tuella.
Kolme vuotta sitten ylikierroksille lähtenyt laiton hallitus, vaikka sen juuret ulottuvatkin kauas menneisyyteen, on vihdoin saanut ansaan presidentin, jota manipuloitiin painamaan liipaisinta. Joten kyllä, sulkutoimet ja tämä näennäisen poliittinen Trumpin syyte liittyvät toisiinsa. Ne kaikki ovat merkkejä hallituksen pidättyvyyden menettämisestä, ja ne vievät meidät takaisin aikaan ennen Magna Cartan aikoja.
New York Times sanoi, että meidän pitäisi suhtautua virukseen keskiaikaisesti. He käyttivät virusta tekosyynä, mutta olemme tilanteessa, joka todellakin tuntuu esimodernilta, kuin vuonna 1000, paitsi että sitä hallitsee globaalien eliitien kartelli.
Luottamus on mennyttä. Ja vapautemme ja oikeutemme, puhumattakaan amerikkalaisesta hallintojärjestelmästä ja sääntöjen luotettavuudesta, ovat dramaattisessa laskussa. Tämän vuoksi meidän on tehtävä paljon enemmän kuin teeskenneltävä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Covid-hallinnon tapauksessa tapahtui 1,000 vuotta kestäneen ihmisoikeuskehityksen pakotettu peruutus. Tämän ei voida antaa jatkua, saati sitten unohtaa. Julistuksesta huolimatta todellinen hätätila on kaikkea muuta kuin ohi. Se on edelleen keskuudessamme ja huutaa loppua, joka voi tulla vain totuuden kertomisesta, jonkinlaisesta oikeudenmukaisuudesta ja dramaattisesta käänteestä kohti valistuksen arvoja. Ilman sitä edessä on pimeys.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
