Korkean profiilin edestakainen keskustelu Elon Musk ja Twitter on käynnistänyt kansallisen keskustelun kulttuuristen prioriteettiemme ja ideologiamme laajemmasta uudelleenjärjestelystä. Progressiivisten vastalauseiden edessä Musk on väittänyt, että nykyinen demokraattinen puolue on "ääriryhmien kaappaama" ja muokannut kaltaisiani keskustavasemmistolaisia liberaaleja mukailemaan konservatiivien nykyisiä näkemyksiä.
Hän on oikeassa – ja demokraattipuolueen uusi ja aggressiivinen taipumus sensuroida keskustelua ja asettaa lääkäreitä aseisiin saa monet meistä harkitsemaan uudelleen poliittista uskollisuuttamme.
Olen ollut demokraatti koko ikänsä. Äänestin Barack Obamaa, Hillary Clintonia ja Joe Bidenia. Minulla oli aiemmin luontainen vastenmielisyys republikaaneja kohtaan, kuten vitsailen kollegoideni kanssa, samanlainen kuin rokotetut nykyään suhtautuvat rokottamattomiin. Mutta pandemian edetessä ja keskustellessani lääkäreiden kanssa ympäri maata ja maailmaa kokemuksistani potilaiden hoidosta, tapasin monia uusia konservatiivisia kollegoita ja ystäviä, jotka panivat politiikan syrjään keskittyäkseen parhaamme tekemiseen potilaiden sängyllä. Se teki minusta suvaitsevaisemman ja ymmärtäväisemmän heidän maailmankatsomustaan kohtaan.
Samaan aikaan pidin aiemmin demokraatteja ja keskustavasemmistoa laajemmin sananvapauden puolestapuhujina sekä kansalaisyhteiskunnassa että ammatillisissa instituutioissamme. Mutta nyt, kuten nykypäivän edistyksellinen poliittinen liike, lääketieteelliset lautakunnat omaksuvat käytäntöjä, jotka sensuroivat mielipiteitä ja määrittelevät tällaisen puheen vääräksi tai disinformaatioksi, erityisesti COVID-19:ään liittyvien tieteellisten mielipiteiden osalta. Lääketieteen ammattilaiset, jotka kieltäytyvät noudattamasta puolueen linjaa, voivat joutua sensuurin, toimiluvan peruuntumisen tai jopa toimiluvan menetyksen kohteeksi – kohtalo, joka on paljon pahempi kuin Twitter-kielto.
Trendi pakottaa kriittistä ajattelua osoittavat lääkärit kohtaamaan eksistentiaalisen valinnan: liittyä joukkoon ja tukea sitä, mitä monet meistä pitävät vaarallisina käytäntöinä ilman vankkaa tieteellistä perustaa, tai nousta puolustamaan ja ottaa riski menettää toimeentulonsa.
Tällä trendillä on huolestuttavia pitkän aikavälin seurauksia potilaille – jotain, jollaiseksi meistä kaikista tulee jossain vaiheessa elämäämme.
Ajatellaanpa, mitä tapahtuu Kaliforniassa. Osavaltion edustajainhuoneen käsittelyssä oleva lakiesitys antaa osavaltion lääketieteelliselle lautakunnalle laajat uudet valtuudet aloittaa tutkimuksia lääkäreistä, joiden COVID-hoitopäätökset "poikkesivat sovellettavasta hoitostandardista". Vaikka kannatankin potilaita vastuuttomilta lääkäreiltä suojelevia käytäntöjä, tämä ei ole sitä. Lakiesityksessä "väärän tiedon" määritelmä on tarkoituksella epämääräinen, mutta seuraukset ovat selkeitä ja vakavia, aina "kurinpitotoimista" lääkärinluvan menettämiseen.
Tällainen käytäntö on ristiriidassa lääketieteellisen ja tieteellisen koulutuksen kanssa. Lääketieteellisessä tiedekunnassa meitä opetetaan soveltamaan kriittistä ajattelua ja kyseenalaistamaan jopa vakiintuneita lääketieteellisiä protokollia ja tieteellisiä dogmeja tärkeistä syistä – kyseenalaistamalla ja tutkimalla ymmärrämme paremmin näiden uskomusten perustan (tai sen puutteen). Tieteen historia on täynnä vakiintuneita käytäntöjä, jotka on kumottu tällä tavalla. Lääketieteellisessä käytännössä meitä painostetaan käyttämään kaikkea tietämystämme potilaiden hoitamiseen parhaan harkintamme ja kykyjemme mukaisesti ja lääketieteen edistämiseksi. Kalifornian lakiesitys kumoaisi nämä periaatteet yhdellä iskulla.
Byrokraattien tai poliitikkojen salliminen puuttua lääkäri-potilassuhteeseen aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa lääketieteen harjoittamiselle. Ajattelun ja ilmaisunvapaus korvautuisi pelolla ja ryhmäajattelulla. Monet lääkärit päättävät mieluummin tulla toimeen keskenään – jopa sellaisten käytäntöjen kanssa, joista he ovat kiivaasti eri mieltä – kuin jäädä työttömiksi ja kamppailla perheidensä elättämiseksi.
Vaikka Kalifornian ponnistelut saattavatkin olla harhaanjohtavia, ne luovat ennakkotapauksen, jota muut osavaltiot voivat seurata. Samanlaisia ponnisteluja on jo käynnissä kansallisella tasolla. Federation of State Medical Boards, kansallinen kauppajärjestö, joka edustaa 71 osavaltion lääketieteellistä lautakuntaa, hyväksyi vuosikokouksessaan lääketieteellistä misinformaatiota ja disinformaatiota koskevan politiikan.
Suurten teknologiayritysten kritisoivien toimien seuraaminen estää mahdollisesti mullistavia hoitoja jatkuvassa COVID-taistelussamme. Tartuntatapaukset ovat jälleen nousussa, ja Omicron-alamuunnokset ovat nostaneet tartuntamääriä lähes 60 prosenttia valtakunnallisesti, ja asiantuntijat varoittavat uudesta aallosta syksyllä. Nyt on aika edistää – ei tukahduttaa – luovaa ajattelua, joka voi johtaa parempiin hoitostrategioihin.
Tiede ei ole staattista. Se muuttuu jatkuvasti. Hoitoja tarjoavien on voitava tehdä samoin. Ajatellaanpa tohtori Anthony Faucin tammikuussa 2022 esittämää lausuntoa, jonka mukaan COVID "lopulta löytää lähes kaikki". Tämä on myönnytys, joka olisi ollut mahdotonta kaksi vuotta sitten alkuperäisen pakollisten sulkutoimien pelon keskellä. Faktojen ja tieteen muuttuessa myös kollektiivinen ymmärryksemme siitä, mikä ohjaa julkista politiikkaa. Näin järjestelmän pitäisi toimia.
Tribalismi ja polarisaatio ovat tehneet poliittisesta ja lääketieteellisestä keskustelustamme ikävän ja jakavan. Lääkärit on pidettävä puoluekiistojen yläpuolella, eikä heitä saa pakottaa ottamaan kantaa ja valitsemaan pelipaitaa. Työmme on liian tärkeää, ja meidän on oltava epäpoliittisia säilyttääksemme uskottavuutemme kaikkien niiden silmissä, jotka tulevat luoksemme hoitoa hakemaan. Edistys ja innovatiiviset lääketieteelliset läpimurrot tulevaisuudessa riippuvat vapaudesta ja lääketieteellisestä valinnanvapaudesta nyt.
Uudelleen julkaistu FOXNEWS
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
