Jokaisessa sodassa on väistämättä vihollisvoimat, eikä sota ruokahuollostamme ole poikkeus.
Edellinen artikkelini käsitteli maanviljelijöihin ympäri maailmaa kohdistuvia jatkuvia hyökkäyksiä. Tämän päivän artikkelissa tarkastelemme joitakin tämän agendan takana olevia syyllisiä. Jokaiselle, joka on perehtynyt tyrannimaisen Covid-politiikan taustalla oleviin tahoihin, monet alla olevasta listasta tuntuvat varsin tutuilta.
Bayer/Monsanto
Bayer fuusioitui Monsanton kanssa vuonna 2018, jolloin yhdistyivät yritykset, jotka vastaavat mm. Agentti Appelsiini ja pioneeri kemiallinen sodankäyntiVuonna 1999 Monsanton toimitusjohtaja Robert Shapiro bragged että yhtiö suunnitteli hallitsevansa ”kolmea maailman suurinta teollisuudenalaa – maatalous, elintarviketeollisuus ja terveydenhuolto – jotka toimivat nyt erillisinä liiketoimintoina. Mutta on olemassa joukko muutoksia, jotka johtavat niiden integrointiin.” Nykyään nämä kemikaalivalmistajat hallitsevat valtavaa osaa maailman elintarviketuotannosta.
Cargill ja Yhdysvaltain maatalousministeriö (USDA)
Cargill on Maailman talousfoorumin kumppani ja Yhdysvaltojen suurin yksityinen yritys. Tämä jättiläinen monopolisoi käsittämättömän paljon laajoja alueita maailmanlaajuisesta elintarviketeollisuudesta, mukaan lukien lihanjalostus Yhdysvalloissa. Cargillin liiketoimintatavat sekä Yhdysvaltain maatalousministeriön kätyrien toteuttamat "suurempi on parempi" -periaatteet ovat johtaneet monien paikallisten teurastamojen sulkemiseen, mikä on pakottanut viljelijät riippuvaisiksi muutamista yritysten omistamista megateurastamoista. Tämä jättää viljelijät odottamaan 14 kuukautta tai pidempi teurastusaikoihin, joita varten heidän on usein kuljetettava eläimiään satojen kilometrien päähän – itse asiassa maanviljelijöiden ja karjankasvattajien on varattava jalostuspäivämäärät jopa vuotta ennen eläimen syntymää. Cargillin teurastamojen veloittamat korkeat maksut nostavat lihan hintaa pilviin – samaan aikaan kun maanviljelijöille itselleen maksetaan tuskin tarpeeksi kattamaan karjankasvatuskustannuksia. USDA puolestaan varmistaa, että heidän käytäntönsä estävät maanviljelijöitä jalostamasta lihaa itse omilla tiloillaan.
Wellcome Trust
- Wellcome Trust, Glaxon entinen omistaja ennen sen yhdistymistä SmithKlinen kanssa, oli merkittävässä roolissa Britannian Covid-romahduksessa eikä pahoittele tavoitettaan vähentää ruokasuvereniteettianne. Wellcome Trust rahoittaa karjaa, ympäristöä ja ihmisiä (LEAP), organisaatio, joka on omistautunut kehittämään ja testaamaan käyttäytymisen muutoksia, joilla pakotetaan yleisö poistamaan liha ja maitotuotteet ruokavaliostaan. LEAPin toinen johtaja Susan Jeffs valittaa että ihmisten motivointi ympäristövaikutusten merkinnöillä elintarvikkeissaan ei näytä toimivan: "Ihmiset ovat jo vakiintuneita tapoja" ja ehdottaa sen sijaan teollisuuden tarjonnan muuttamista, mikä pakottaa kuluttajien valinnanvapauteen. Wellcome Trustin tutkijat suosittelevat "saatavuusinterventiot”Että”luota vähemmän yksittäiseen toimijaan”vähentääkseen eläinperäisten elintarvikkeiden saatavuutta. Tutkija Rachel Pechey on sitä mieltä, että ”lihaverot osoittavat lupaavia todisteita tehokkuudesta, mutta ne ovat olleet vähemmän hyväksyttäviä kyselytutkimuksissa… emme halua vain pyrkiä hyväksyttävimpiin [ratkaisuihin]”.
Maailman terveysjärjestö
Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO:n pääjohtaja, haluaa sinun uskovan, että ruoantuotanto on vastuussa lähes kolmanneksesta maailmanlaajuisesta tautitaakasta. Hän kehottaa muuttamaan maailmanlaajuista ruokajärjestelmää kohti kasvipohjaisia ruokia, vähentämään lihan ja maitotuotteiden saantia sekä valvomaan ilmaston pelastamista ruokavaliota rajoittamalla. WHO 2022 raportti totesi, että ”merkittävästi on näyttöä siitä, että väestö siirtyy kohti terveellisiä kasvipohjaisia ruokavalioita, jotka vähentävät tai poistavat eläintuotteiden saantia”.
World Economic Forum
Tunnet todennäköisesti Maailman talousfoorumin ja sen suuren uudelleenkäynnistyksen ohjelman. Käy heidän verkkosivuillaan ja hemmottele itseäsi esimerkiksi seuraavilla herkuilla: 5 syytä, miksi hyönteisten syöminen voisi hidastaa ilmastonmuutosta, Miksi meidän on annettava hyönteisille niiden ansaitsema rooli ruokajärjestelmissämmeja miksi saatamme pian syödä hyönteisiäRiittää, kun sanon, että heidän suunnitelmansa ruokavaliosi tulevaisuuden suhteen ovat selkeät.
EAT-foorumi Lansettija heidän suuret teknologia- ja kemianteollisuuden kumppaninsa
EAT Forum on ”omistautunut globaalin ruokajärjestelmämme muuttamiselle vankan tieteen, kärsimättömän disruption ja uudenlaisten kumppanuuksien avulla”. Sen perustivat aiemmin mainittu Wellcome Trust, Strawberry Foundation ja Stockholm Resilience Centre. Heidän FRESH-aloitteensa – Food Reform for Sustainability and Health – pyrkii muuttamaan globaalia ruokajärjestelmää. Kumppanit FRESH-aloitteeseen kuuluvat Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico ja monet kemianteollisuuden yritykset, kuten BASF, Bayer ja DuPont – melko omituinen joukko hahmoja terveellisen ja kestävän ruokavaliosuunnitelman kehittämisessä. EAT:n Shifting Urban Diets Initiative kannustaa kaupunkeja omaksumaan Lansetti-endorsed Planeettojen terveysruokavalio, jossa kasvipohjaisten proteiinien on tarkoitus korvata liha ja maitotuotteet. Punaisen lihan saanti on rajoitettu 30 kaloriin päivässä. EAT:n laatimassa raportissa todettiin, että muutos, jonka he haluavat tuputtaa ruokavalioomme ”onnistuu todennäköisesti vain yksilön päätettävissä”, ja ”vaatii systeemitasolla uudelleenmäärittelyä kovilla poliittisilla interventioilla, joihin kuuluvat lait, finanssipoliittiset toimenpiteet, tuet ja rangaistukset, kaupan uudelleenjärjestely sekä muut taloudelliset ja rakenteelliset toimenpiteet”.
Rockefeller-säätiö
Rockefellerin perheen jäsenet saattavat kantaa enemmän vastuuta kuin kukaan muu historiassa maatalouden kääntämisestä pois itsenäisistä perheviljelmistä kohti yritysryhmittymiä.
Vuonna 1947 Nelson Rockefeller perusti Kansainvälinen perustalousyhtiö modernisoida ja yhtiöittää maataloutta Etelä-Amerikassa, erityisesti Brasiliassa ja Venezuelassa. IBEC muutti maatalouden riippuvaiseksi kalliista koneista ja tuotantopanoksista, jotka hinnoittelivat omavaraisviljelijät elinkelvottomaksi. Rockefellerin rahoittama hyväntekeväisyysjärjestö American International Association for Economic and Social Development (AIA) auttoi rakentamaan markkinoita jonka kautta IBEC voisi rikastuttaa omistajiaanVaikka IBEC:n mainosmateriaaleissa väitettiin, että yhtiö auttoi avokätisesti kolmatta maailmaa toimittamalla välttämättömiä kuluttajatuotteita ja samalla tekemällä voittoa, tarkemmin tarkasteltuna se oli yksinkertaisesti Rockefellerien vanhan Standard Oilin mallin mukainen liiketoiminta, jossa pienemmät kilpailijat pakotetaan pois monopolististen käytäntöjen avulla ennen hintojen korotusta.
Tämä taktiikka vietiin aivan uudelle tasolle ns. Vihreä vallankumous, ensin Meksikossa 1940-luvulla, sitten Filippiineillä ja Intiassa 1960-luvulla sekä Yhdysvalloissa. Perinteiset viljelykäytännöt, kuten lannan käyttö lannoitteena perinnekasveille, korvattiin koneellisella kemiallisella viljelyllä, jossa käytettiin Rockefellerin rahoittamia uusia siemenlajikkeita, jotka oli kehitetty vaatimaan petrokemiallisia lannoitteita ja torjunta-aineita tuottamaan merkittävästi suurempia satoja verrattuna näiden maiden talonpoikien viljelijöihin perinteisin viljelykasveihin.
On syytä huomata, että Rockefellerit öljyoligarkkeina hyötyivät avokätisesti tämän uuden menetelmän vaatimista öljypohjaisista lannoitteista ja torjunta-aineista. Viljellyt viljelykasvit olivat lähes kaikki viljakasveja, kuten riisiä, ja ne korvasivat ravinnepitoisempia, perinteisiä viljelykasveja, kuten hirssiä. Intiassa ruoka lisääntyi, mutta ravinnon väheneminenKoska tyhjiä kaloreita oli enemmän, mutta hedelmiä, vihanneksia ja eläinproteiineja vähemmän, ruokavaliosta katosi mikroravintoaineita. Anemia, sokeus, hedelmällisyysongelmat, alhainen syntymäpaino ja immuunijärjestelmän heikkeneminen lisääntyivät.
Vaikka vihreää vallankumousta pidettiin ratkaisuna maailman nälkään ja köyhyyteen, se myös myrkytettyjä paikallisia vesivaroja, köyhdytti maaperää ja jätti maanviljelijät velkakierteeseen koska ne eivät enää kyenneet itsenäisesti tuottamaan tarvitsemaansa lannoitetta ja siemeniä. Asiantuntevat lukijat voivat nähdä, kuinka myöhempi Monsanton GMO Roundup-Ready -siemenmalli noudatti tätä Rockefellerien laatimaa toimintasuunnitelmaa.
Vuonna 2006 Rockefeller-säätiö, Bill Gates ja muut ajoivat eteenpäin Alliance for Green Revolution Afrikassaeli AGRA, ja he noudattivat jälleen tätä hyväksi havaittua toimintasuunnitelmaa. AGRAn perustamisen jälkeen Afrikan luonnon monimuotoisuus on kadonnut, ja vakavasti aliravittujen ihmisten määrä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on kasvanut lähes 50 prosenttia, jopa YK:n omien tietojen mukaan. raportitAivan kuten Intiassa, maanviljelijöitä huijataan hylkäämässä ravinnepitoisia, kuivuutta kestäviä kasveja, kuten perinnehirssiä, vastineeksi GMO-maissin tyhjistä kaloreista. Sadat afrikkalaiset järjestöt ovat vaati että tämä uuskolonialistinen hanke päättyy ja jättää Afrikan maatalouden tulevaisuuden parhaiten maanviljelijöiden käsiin.
Nyt Rockefeller-säätiö on suunnannut katseensa Yhdysvaltain ruokajärjestelmään... Palauta taulukko agenda, joka käynnistettiin kätevästi vuonna 2020 vain viikkoja sen jälkeen, kun Great Reset oli julkistettu. Raportissa todetaan ruusuisen kielenkäytön varjolla, jossa vaaditaan osallisuutta ja tasa-arvoa, että "menestys edellyttää lukuisia muutoksia politiikkoihin, käytäntöihin ja normeihin". Tämä sisältää merkittävän keskittymisen tiedonkeruuseen ja tavoitteisiin, jotka ovat läheisesti linjassa One Health -ohjelman kanssa – lisää tästä tulevassa artikkelissa.
Bill Gates ja Gatesin säätiö
Bill Gates on seurannut Rockefellerin ohjenuoraa omaisuutensa tuhlaamisessa ja imagonsa muokkaamisessa – samalla kun se on rakentanut lisää vaurautta – kyynisen filantrokapitalismin juonen avulla.
Hänen sormensa ovat syvällä kaikissa kansanterveyden piirissä, ja hänen vaikutusvaltansa on lähes yhtä suuri ruokasodissa. Sen lisäksi, että hän rahoittaa kehitystä keinotekoiset lihat, hän on edellä mainitun AGRA-ohjelman takana, investoi geoinsinööriohjelmiin himmennä aurinkoja tammikuusta 2021 lähtien omisti 242,000 XNUMX eekkeriä ensiluokkaista Yhdysvaltain viljelysmaata, mikä tekee hänestä Yhdysvaltojen suurimman yksityisen maatalousmaan omistajan. On huolestuttavaa ajatella, että mies, joka uskoo, että meidän pitäisi luopua aidosta lihasta, kontrolloi niin suurta osaa tuotantomenetelmistä.
USAID ja BIFAD
Toinen organisaatio, joka painostaa sinua syömään ötököitä, on USAID. Tämä saattaa yllättää jotkut teistä, jotka pitävät USAIDia organisaationa, joka on omistautunut auttamaan kolmannen maailman maita, sen sijaan, että se olisi pitkäaikainen Troijan hevonen CIA:n operaatioille. (Oletko skeptinen väitteen suhteen? Mene kaninkoloon.) tätä ja tätä ja tätä ja tätä.) Heidän kansainvälisen elintarvike- ja maatalouden kehittämisen lautakuntansa, joka tunnetaan nimellä BIFAD, julkaisi raportin nimeltä "Systeemiset ratkaisut ilmastonmuutokseen sopeutumiseen ja sen hillitsemiseen.” Tässä raportissa vaaditaan elintarvikehuollon ja maailmanlaajuisen maatalouden täydellistä muutosta. He ehdottavat tätä ESG-pisteiden, hiilidioksidipäästöjen seurannan ja hyönteisten syömisen avulla.
Joten miten nämä järjestöt onnistuvat ajamaan agendaansa maailmanlaajuiseen väestöön? Käsittelemme sitä tulevassa artikkelissa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
