Merkittävänä iskuna potilaiden itsemääräämisoikeudelle tietoon perustuva suostumus peruutettiin hiljaisesti vain 77 vuotta sen jälkeen, kun se kodifioitiin Nürnbergin säännöstöön.
Joulukuun 21. päivänä 2023, kun valmistauduimme kiihkeästi juhlakauteen, terveys- ja ihmispalveluiden ministeriö (HHS) ja elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) julkaisivat ... lopullinen päätös säännöksen muuttamisesta että 21-luvun lääkelakiTämä mahdollisti
…päällä poikkeuksena tietoisen suostumuksen hankkimisesta kun kliininen tutkimus ei aiheuta enempää kuin minimaalisen riskin ihmiselle…
Tämä päätös tuli voimaan 22. tammikuuta 2024, mikä tarkoittaa, että se on jo vakiintunut käytäntö kaikkialla Amerikassa.
Mikä sitten on 21st Century Cures Act? Se on kiistanalainen laki, jonka Yhdysvaltain 114. kongressi sääti tammikuussa 2016 vahvalla tuella. lääketeollisuusLaki oli tarkoitettu
…nopeuttaa 21-luvun parannuskeinojen löytämistä, kehittämistä ja toimittamista, ja muihin tarkoituksiin [?]…[painotus lisätty]
Jotkin tämän lain säännökset ovat epämukavaa luettavaa. Laki tuki esimerkiksi seuraavia asioita:
Korkean riskin ja korkean tuoton tutkimus [Sec. 2036].
Uudet kliiniset koesuunnitelmat [Sec. 3021]
Rokoteinnovaatioiden edistäminen [Sec. 3093].
Tämä laki myönsi Yhdysvaltain kansallisille terveyslaitoksille (NIH) oikeudellisen suojan riskialttiiden, uusien rokotteiden tutkimukselle. Voitaisiin esittää vahvat perustelut sille, että nämä säännökset kattavat kaiken tarvittavan arkkitehtuurin suurelle osalle viimeisten neljän vuoden aikana tapahtuneesta pahuudesta.
Potilaan tietoon perustuvan suostumuksen kumoaminen oli toinen alkuperäisen lain tavoite. Pykälän 3024 alle haudattiin säännös, jolla pyrittiin kehittämään
Tietoisesta suostumuksesta luopuminen tai muutos kliinistä tutkimusta varten.
Lääketieteen historian tutkijat ymmärtävät, että tietoisen suostumuksen käsite, jota me kaikki pidämme nykyään itsestäänselvyytenä, on suhteellisen uusi ilmiö, joka on kodifioitu sen nykyaikaiseen ymmärrykseen yhdeksi lääketieteen kriittisistä periaatteista. Nürnbergin koodi vuonna 1947On käsittämätöntä, että vain 77 vuotta Nürnbergin jälkeen ovi on jälleen kerran avautunut valtion hyväksymille lääketieteellisille kokeille mahdollisesti tietämättömillä ja haluttomilla kansalaisilla.
Tämän tarkistuksen mukaan yksinomaan osavaltio, joka toimii NIH:n, FDA:n ja tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) kautta, päättää, mitä pidetään "minimaalinen riski" ja, mikä huolestuttavinta, ratkaisee:
...asianmukaiset suojatoimet ihmisten oikeuksien, turvallisuuden ja hyvinvoinnin suojelemiseksi.
Huomaa termi aiheista, ei potilaita, henkilöitä, yksilöitä tai kansalaisia…vaan aiheistaEpäsymmetrisissä valtasuhteissa, kuten lääkäri/potilas-suhteessa, ymmärretään, että passiivinen aihe noudattavat lääketieteellisten johtajansa päätöksiä ja määräyksiä. Termin käyttö aiheista myös epäinhimillistää. Väestön epäinhimillistäminen oli natsien ihmiskokeilujen kriittinen osa ja, kuten Hannah Arendt väitti, on olennainen askel kohti kansalaisten eväämistä "...oikeus oikeuksiin."
Tämä päätös sallii myös tutkijoiden ja heidän harhaanjohdettujen evankelikaalisten miljardööritukijoidensa mahdollisesti toteuttaa vaarallisia kokeellisia ohjelmia, kuten Bill Gatesin... hyttysrokotteet, mRNA-rokotteet karjassaja rokotteet aerosolitTämä laki kannustaa näitä uusia ja riskialttiita ohjelmia, ja lääketieteelliset tutkimukset hyväksytään 'minimaalinen riski' ...sääntelyviranomaiset eivät enää vaadi tutkijoita ja lääkeyrityksiä hankkimaan potilaan suostumusta. Farmakologian ja lääketieteen historia on kuitenkin täynnä kliinisiä tutkimuksia ja toimenpiteitä, joiden ajateltiin aiheuttavan ihmisille vain minimaalisen riskin, mutta jotka lopulta aiheuttivat mittaamatonta kipua, kärsimystä ja kuoleman.
Tämä tarkistus on vasta ensimmäinen varovainen askel Yhdysvaltain hallituksen testaa vedet nähdäkseen, millä pälkähästä se pääsee. Koska tämä päätös ei saanut juurikaan huomiota sekä yrityslehdistössä että riippumattomassa mediassa, hallitus todennäköisesti rohkaistuu laajentamaan sen soveltamisalaa. Näin ollen tämä päätös edustaa kylmäävän revisionismin alkua länsimaisessa lääketieteen historiassa, kun potilaiden autonomia on jälleen kerran hylätty.
Tämä päätös, jonka nostamiseen mahdollisesti korruptoituneet tiedemiehet, terveysbyrokraatit ja kaapatut terveys- ja lääkeviranomaiset joutuvat, on jälleen yksi askel kohti dystopista tulevaisuutta, jota ei olisi voitu kuvitellakaan vain viisi vuotta sitten. Epäilemättä sama taho rakentaa jo tämän asetuksen täytäntöönpanon edellyttämää infrastruktuuria. ryhmäajattelun kultistit vastuussa painajaismaisista pandemian aiheuttamista sulkutoimista, jatkaen voiton tavoittelua ja suurempaa hyvää yksilön valinnan, ruumiillisen itsemääräämisoikeuden ja tietoon perustuvan suostumuksen yläpuolella.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
