Seuraava on mukautettu ote, joka julkaistiin äskettäin Washington Times, kirjastani "Uusi epänormaali: Biolääketieteellisen turvallisuusvaltion nousu”Regnery Publishingista, uusintapainos tässä luvalla.
Ymmärrettävässä innossaan ottaa uudet covid-rokotteet käyttöön mahdollisimman laajasti ja nopeasti vuoden 2021 alussa kansanterveyslaitos antoi periksi kahdelle vaaralliselle kiusaukselle: propagandalle ja pakottamiselle.
Se, että heidän lähestymistapansa käytti näitä yhteistä hyvää ajatellen (laumasuojan saavuttaminen) ja hyvin aikomuksin (pandemian lopettaminen mahdollisimman nopeasti), ei muuta sitä tosiasiaa, että tällaiset lähestymistavat olivat syvästi harhaanjohtavia ja edustivat syvästi häiritseviä trendejä julkisessa politiikassa. Tieteen nimissä annettuja julkisia lausuntoja ei voitu kyseenalaistaa, ja käyttäytymiseen liittyviä tuloksia voitiin saavuttaa keinolla millä hyvänsä.
Pakolliset covid-rokotusmääräykset perustuivat useisiin todistamattomiin oletuksiin, joita valtavirta piti itsestäänselvyyksinä ja kiistattomina: (1) rokotteet olivat turvallisia kaikille; (2) rokotteet olivat välttämättömiä kaikille; siksi (3) kaikki rokotusvastaisuus on suhdetoimintaongelma, joka on ratkaistava.
”Neula jokaiseen käsivarteen” -tavoite asetettiin etukäteen; ainoa sallittu keskustelu koski tehokkaimpia keinoja tämän ennalta määrätyn päämäärän saavuttamiseksi. Jokainen tiedemies, lääkäri tai poliittinen päättäjä, joka rikkoi rivejä kyseenalaistaakseen yhden tai useamman näistä aksioomista, oli parhaimmillaankin kiusankappale tai pahimmillaan vaarallinen – joku, joka jätettiin huomiotta takapajuisena tai leimattiin uhkana kansanterveydelle. Ihmiset, jotka esittivät epämukavia kysymyksiä, leimattiin halveksivalla ”rokotevastais”-leimalla, termillä, joka sulki heidät pois järkevän keskustelun piiristä.
Osa rokotepropagandasta olisi ollut naurettavaa, ellei se olisi niin selvästi osoittanut tekopyhää halveksuntaa yleisöään kohtaan. Ajatellaanpa Ohion terveysministeriön televisioitua julkisen palvelun tiedotetta: ystävällinen immunologi oikaisee virheellistä tietoa covid-rokotteen sisällöstä selittämällä: "Rokotteessa on vain muutama yksinkertainen ainesosa: vesi, sokeri, suola, rasva ja mikä tärkeintä, proteiinin rakennuspalikka. ... Se on vähemmän tavaraa kuin suklaapatukka tai limsatölkki."
Absurdi viesti antaa ymmärtää, että rokotteiden riskit eivät eroa suklaapatukan syömisen tai limsan juomisen riskeistä – selvästi hallituksen tukemaa disinformaatiota, jos tuo sana yhtään mitään tarkoittaa. Näytössä näkyvä ylimielisyys kertoo myös kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää Ohion kansanterveysviranomaisten mielipiteistä keskivertokansalaisen älykkyydestä.
Sen lisäksi, mitä sanottiin, räikein propagandan muoto oli rokotteisiin liittyvän tiedon tarkoituksellinen pimitys tai vähättely. Kuten aiemmin mainittiin, New York Times raportoitu helmikuussa 2022: ”Kaksi kokonaista vuotta pandemian alkamisen jälkeen maan kansanterveyskriisiin reagointia johtava virasto [CDC] on julkaissut vain pienen osan keräämistään tiedoista.”
Esimerkiksi kun virasto ”julkaisi ensimmäiset merkittävät tiedot tehosterokotteiden tehokkuudesta alle 65-vuotiailla aikuisilla... se jätti pois luvut valtavalta osalta tätä väestöä: 18–49-vuotiailta, ryhmältä, jolla on vähiten todennäköisyyttä hyötyä lisärokotteista.” CDC ilmoitti syyksi suuren osan tietojensa salaamiseen, ettei se halunnut lisätä rokotusvastaisuutta.
Tuloksena oli kansanterveysviranomaisten viestit, jotka kuulostivat identtisiltä Pfizerin, Modernan ja Johnson & Johnsonin markkinointiosastojen viesteistä. On toki totta, että kansanterveysviestintää on yksinkertaistettava laajaa kulutusta varten, mutta on keskeinen ero tiedon yksinkertaistamisen ja sen yksinkertaistamisen välillä maallikolle massojen manipuloimiseksi tai sellaisen tiedon tarkoituksellisen tukahduttamisen välillä, joka saattaisi heikentää ennalta määrättyä julkista politiikkaa.
Tämä ei ollut julkista koulutusta, vaan manipuloivaa yritystä kontrolloida käyttäytymistä. Termin tarkimmassa merkityksessä se oli propagandaa. Suuri osa yleisöstä, jota meemien toistuminen ei hypnotisoinut, pystyi aistimaan, vaikka he eivät pystyneet selittämään, että heitä manipuloitiin. Kun rokotusaste lähestyi 50 prosenttia Yhdysvalloissa, rokotusten kattavuus hidastui huhtikuuhun 2021 mennessä. Alkoi tulla raportteja vakavista sivuvaikutuksista, ja Israelissa, joka aloitti massarokotuskampanjansa ennen Yhdysvaltoja, tehdyt tutkimukset viittasivat siihen, että rokotteiden teho heikkeni nopeasti.
Kansanterveystoimet siirtyivät propagandasta kovakouraisiin iskuihin ja lahjuksiin. Useat osavaltiot osallistuttivat rokotettuja kansalaisia arvontaan, joissa jaettiin miljoonan dollarin tai sitä suurempia käteispalkintoja. Muut osavaltiot ja kaupungit käynnistivät rokotuskampanjoita, jotka vaihtelivat ilmaisesta oluesta New Jerseyssä, arpajaisiin, joissa voitiin voittaa täysillä yliopistoapurahoilla New Yorkissa ja Ohiossa, sekä ilmaiseen marihuanapaikkaan Washingtonissa rokotteen ottaneille. (Jälkimmäisen toivat luonnollisesti ihmiset, jotka vilpittömästi välittävät terveydestäsi.)
Kun nämä yllytykset eivät toimineet, viranomaiset yksinkertaisesti määräsivät rokotteet pakollisiksi, ja kieltäytyjille määrättiin ankaria rangaistuksia. Kun oma laitokseni, Kalifornian yliopisto, valmistautui antamaan rokotepakkonsa, väitin julkisesti sivut että Wall Street Journal kesäkuussa 2021, että yliopistojen rokotusmääräykset rikkoivat lääketieteellisen etiikan perusperiaatteita, mukaan lukien tietoon perustuvan suostumuksen periaatetta.
Vaikka rokotuspakkojen oikeuttamisen vähimmäisedellytyksiä ei koskaan täytetty läheskään, instituutiot omaksuivat nämä harhaanjohtavat politiikat ilman juurikaan merkityksellistä julkista keskustelua ja väittelyä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
