Epäoikeudenmukainen laki ei ole laki ollenkaan.
-St. Augustine
Jos laki on epäoikeudenmukainen, ihmisellä ei ole ainoastaan oikeus rikkoa sitä, vaan hän on velvollinen tekemään niin.
-Thomas Jefferson
Vapaassa yhteiskunnassa, jossa lait ovat epäoikeudenmukaisia, jokaisella on velvollisuus rikkoa lakia.
-Henry David Thoreau
Ihmisellä on moraalinen vastuu olla noudattamatta epäoikeudenmukaisia lakeja.
-Martin Luther King, Jr.
Kun luonnollisen oikeuden teorian alullepanija, itsenäisyysjulistuksen pääkirjoittaja, suurin amerikkalainen transsendentalistinen filosofi ja amerikkalaisen kansalaisoikeusliikkeen suojeluspyhimys ovat kaikki täysin yhtä mieltä jostakin oikeudenmukaisuuteen liittyvästä kysymyksestä, Yhdysvaltain oikeusministeriön tulisi kiinnittää tähän huomiota.
Kun kyseinen tapaus on merkittävä omantunnon, rohkeuden ja lähimmäisten suojelemisen osoitus, joka on tehty uhmaten nykyhistorian suurinta valtion tukemaa tyrannian tekoa, Yhdysvaltain oikeusministeriön on joko toimittava asianmukaisesti tai tahrattava itsensä pysyvästi.
Esiintyvät tohtori Kirk Moore ja Yhdysvaltain oikeusministeri Pam Bondi.
Toukokuusta 2021 syyskuuhun 2022, Covid-rokotteiden jakelun ja Covid-rokotehysterian ja pakottamisen huipun aikana, Utahissa työskentelevä plastiikkakirurgi Dr. Moore antoi väärennettyjä Covid-19-rokotuskortteja potilaille, jotka halusivat välttää rokotuksia, hävitti Covid-19-rokotteet ja antoi vanhempien pyynnöstä suolaliuospistoksia joillekin lapsille oikeiden Covid-19-rokotteiden sijaan.
Tammikuussa 2023 Dr. Moore oli peritään Yhdysvaltain oikeusministeriön toimesta, jota tuolloin johti Bidenin nimittämä oikeusministeri Merrick Garland, rikoksilla, joista olisi voinut seurata yhteensä 35 vuoden vankeustuomio.
Mistä rikoksista tohtori Moorea syytettiin, jotka oikeuttaisivat niin pitkän vankeustuomion? Tappoiko hän potilaitaan tappavilla, tuskin testatuilla rokotteilla? Ei, Kirk Moorea syytettiin paljon hirvittävämmistä teoista, kuten "salaliitosta Yhdysvaltojen huijaamiseksi" (väitetystä väärennettyjen Covid-rokotuskorttien myöntämisestä), "salaliitosta valtion omaisuuden muuntamiseksi, myymiseksi, välittämiseksi ja hävittämiseksi" (väitetystä Covid-19-rokotteiden hävittämisestä) ja "valtion omaisuuden muuntamisesta, myynnistä, välittämisestä ja hävittämisestä sekä avunannosta" (väitetystä rokotteiden hävittämisestä ja suolaliuosruiskeiden antamisesta).
Pohjimmiltaan Moorea syytettiin Yhdysvaltain hallituksen "petoksesta" ja Yhdysvaltain hallituksen omaisuuden tuhoamisesta. Yhdessäkään syytteessä ei syyttäneet häntä kanssakansalaisten vahingoittamisesta tai heille aiheutetusta vahingoittamistarkoituksesta.
Siitä lähtien useat muutokset Yhdysvaltain hallituksen politiikassa ja useat oikeuskäytännöt ovat osoittaneet, että tuolloin voimassa ollut pakottava rokotuspolitiikka, jolle tohtori Moore tarjosi potilailleen vaihtoehdon, oli todellakin perustuslain vastaista ja epäoikeudenmukaista. Esimerkiksi Yhdysvaltain armeijan jäsenet, jotka erotettiin Covid-rokotuksista kieltäytymisen vuoksi, on palautettu palvelukseen takautuvine palkoineen, ja jo vuonna 2022 korkein oikeus päätti OSHA:ta vastaan rokotusvelvoitteiden liioittelusta.
Lukuisat muut oikeusjutut väärinkäyttöisiä ja pakottavia Covid-rokotekäytäntöjä vastaan ovat sittemmin menestyneet, mukaan lukien tämä osittainen luettelo:
- Navy SEAL -joukot 1-26 vastaan Biden (2022)
- Lääketieteen ammattilaiset tietoon perustuvaa suostumusta varten vastaan Bassett (2023)
- BART-työntekijöiden oikeusjuttu (2024)
- NorthShore University Health Systemin ryhmäkanteen sovinto (2022)
Yksinkertaisesti sanottuna Moorea syytettiin valtion tukeman tyrannian uhmaamisesta, minkä tuomioistuimet ja jopa itse valtio ovat sittemmin tunnustaneet. Hän ryhtyi toimiin suojellakseen potilaitaan Yhdysvaltain hallitukselta, joka syyllistyi lääketieteellisesti epäeettisiin, suoraan sanottuna perustuslain vastaisiin ja, kuten kävi ilmi, haitallisiin ja tappaviin tekoihin omia kansalaisiaan vastaan. Hän teki sen potilaidensa hyväksi ja suurella henkilökohtaisella riskillä.
Moorea ja hänen kanssasyytettyjään vastaan nostettu tapaus herätti kansallista huomiota, joka nousi huippuunsa Mooren hiljattain pidetyssä oikeudenkäynnissä. Tämä johtui osittain sen yhteydestä Covid-rokotteiden käyttöönoton ja "rokotekorttien" aikakauden tyranniaan, mutta myös viime aikoina kasvaneesta epäluottamuksesta, joka liittyy ahdingossa olevan nykyisen oikeusministeri Pam Bondin kyseenalaisiin motiiveihin, mahdollisiin eturistiriitoihin ja perusrehellisyyteen. Presidentti Trumpin ehdokas ja Garlandin korvaaja Bondi oli sallinut Mooren tapauksen etenemisen.
Kolmen päivän oikeudenkäynnin jälkeen, joka useiden kertomusten mukaan ei sujunut syyttäjän kannalta hyvin ja johon liittyi suuria mielenosoituksia, jotka olivat voimakkaasti katettu Sosiaalisessa mediassa Bondi ilmoitti X:lle, että hänen oikeusministeriönsä luopuu tapauksesta.
Bondi twiittasi seuraavaa selitys X:ssä:
Minun ohjeistani @TheJusticeDept on hylännyt syytteet tohtori Kirk Moorea vastaan. Tohtori Moore antoi potilailleen valinnanvaraa, kun liittovaltio kieltäytyi tekemästä niin. Hän ei ansainnut edessään olevia vankeusvuosia. Se päättyy tänään.
Pian sen jälkeen hän lisäsi tämän:
Tämä ei olisi ollut mahdollista ilman @RepMTG [Georgian kongressiedustaja Marjorie Taylor Greene], joka toi tämän tapauksen tietooni. Hän on ollut tohtori Mooren ja hallituksen aseistautumisen lopettamisen taistelija.
Edustaja Greene todellakin tuki tohtori Moorea ihailtavasti ja julkisesti. Tapausta tarkasti seuranneille Bondin selitys omasta viime hetken pelastustoimestaan tohtori Moorelle kuulostaa kuitenkin ontolta useista syistä.
Ensinnäkin tapaus on herättänyt paljon huomiota aiheuttaa celebre sosiaalisessa mediassa viikkoja ennen oikeudenkäyntiä ja on ollut jatkuvasti läsnä, vaikkakin vähemmän intensiivisesti, jo reilusti yli vuoden. Lukuisat suuret alustavaikuttajat ja poliitikot ilmaisivat julkisesti tukensa Moorelle, ja Trumpin oikeusministeriön jatkuva tapauksen tutkinta herätti laajaa raivoa. On vaikea uskoa, että oikeusministeri – varsinkin niin mediakeskeinen kuin Bondi – olisi saanut tietää Mooren tapauksesta vasta oikeudenkäynnin kolmannen päivän jälkeen.
Toiseksi, on runsaasti todisteita siitä, että Bondin oikeusministeriö – todennäköisesti hänen tietoisena – jatkoi aktiivisesti ja tarkoituksella Moorea vastaan nostettua tapausta aina hänen äkilliseen ilmoitukseensa asti.
Riippumattoman toimittajan mukaan Robin WestenraBondin oikeusministerikauden alussa tohtori Mooren lakimiestiimi jätti hylkäämispyynnön, joka oli osoitettu erityisesti Trumpin upouudelle aseiden käyttöä käsittelevälle työryhmälle (WWG), jota valvoo itse oikeusministeri Pam Bondi. WWG:n nimenomainen tarkoitus on lopettaa Bidenin oikeusministeriön väärinkäytökset. Hylkäämispyyntö tarjosi Bondille täydellisen tilaisuuden tehdä sen, mitä hän oli odottanut oikeudenkäynnin puoliväliin asti. Bondin oikeusministeriö kuitenkin hylkäsi hylkäämispyynnön.
Lisäksi Bondia kritisoidaan ankarasti siitä, että hän on äskettäin luopunut oikeusministeriön kanteesta lääkejättiä ja sarjarikollista Pfizeria vastaan. (Muistakaa, että Pfizer on sekä niiden myrkyllisten Covid-rokotteiden valmistaja, joilta Moore suojeli potilaitaan, että nykyinen ennätyksen haltija Big Pharman likaisen oikeushistorian suurimmasta rikosoikeudellisesta seuraamuksesta siitä lähtien, kun oikeusministeriö langetti sille 2.3 miljardin dollarin sakon vuonna 2009.) Jälleen kerran Westenra raportoi:
Helmikuussa 2025, heti hänen [Bondin] vahvistuksensa jälkeen, ja samaan aikaan kun oikeusministeri Pam Bondi ja aseiden kieltoa käsittelevä työryhmä (WWG) harkitsivat tohtori Mooren tapauksen väliintuloa ja hylkäämistä, hänen toimistonsa teki kiistanalaisen päätöksen lopettaa aktiivinen tutkinta Pfizerin toiminnasta Kiinassa ja Meksikossa, erityisesti ulkomaisten korruptiorikkomusten osalta.
Mukaan Miami Heraldennen oikeusministeriksi tuloaan Bondilla oli edusti Pfizeria työskennellessään yksityisessä asianajotoimistossa Fort Lauderdalessa, Panza Maurerissa.
Bondin kauheat ulkonäöt: Ensinnäkin hänen oikeusministeriönsä sallii Pfizerin – ennätyksellisen mittakaavan vakiintuneen rikollisjärjestön – ja Covid-aikakauden pääroisto ja entisen asiakkaansa – luistelemaan ja samalla vaatii saavansa kiinnittää rohkean pikku sankarin, tohtori Kirk Mooren, seinään!
Eikä Jeffrey Epsteinistä ole vielä edes mainittu.
Kuten kaikki tietävät, Pam Bondi on julkisuudessa ankaran kritiikin kohteena ristiriitaisten ja kyseenalaisten lausuntojensa vuoksi Jeffrey Epsteinin tiedostoista. Sosiaalinen media pursui Mooren oikeudenkäyntiä ympäröivinä päivinä... puhelut Bondille erota tai saada potkut Epstein-tapauksen vuoksi, ja raportit of yhteenottoja Bondin ja FBI:n apulaisjohtaja Dan Bonginon välillä oli laajalle levinnyttä kiistaa.
Vaikka onkin syytä iloita siitä, että tohtori Kirk Moore on nyt vapaa, hänen vapauttamisensa ei koske Pam Bondia. Todisteet viittaavat siihen, että hän oli samaa mieltä Mooren syytteiden jatkamisesta Bidenin aikakauden oikeusministeriön jäänteiden käsissä, kunnes hän tunsi pakottavaa tarvetta, sekä julkisen närkästyksen että itse aiheuttamiensa ulkopuolisten skandaalien vuoksi, viimein toimia oikeudenmukaisesti. Parhaimmillaan – ja kuten hän twiiteissään antoi ymmärtää – hän sattui olemaan täysin tietämätön korkean profiilin lääketieteellisen vapauden tapauksesta, joka toimi myös tärkeänä testitapauksena presidentti Trumpin uudelle aseidenkäyttöä vastustavalle työryhmälle.
Samaan aikaan, kun Bondin huomio palaa Jeffrey Epsteiniin liittyvien vahinkojen hallintaan, yhtäkään todellista Covid-rikollista vastaan ei ole nostettu minkäänlaisia syytteitä hänen oikeusministeriönsä kautta. Anthony Fauci, Rochelle Walensky, Peter Daszak, Ralph Baric, Avril Haines, Deborah Birx, Stephane Bancel, Albert Bourla ja monet muut, jotka ovat tehneet elinaikanamme suurimman hyökkäyksen ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia vastaan, jatkavat vapaana olemistaan täysin Yhdysvaltain oikeusministeriön estämättä.
No, loppu hyvin, eikö niin?
Ei aivan. Tohtori Kirk Moore joutui oikeuden eteen, käytännössä henkensä edestä, ja kesti kaikki koettelemukseen liittyvät kustannukset, tuskan ja kärsimyksen. Hän oli jo viettänyt 22 päivää vankilassa ja häntä odotti vielä 35 vuotta lisää vankeudessa, kaikki syytteistä, jotka lopulta hylättiin viime hetkellä, todennäköisesti poliittisista syistä. Kun tyrannia pakotetaan vanhurskaille, itse prosessi on usein rangaistus.
Onko tohtori Moore sankari? Uskon hänen olevan. Olen varma, että Pyhä Augustinus, Thomas Jefferson, Henry David Thoreau ja Martin Luther King Jr. olisivat samaa mieltä kanssani.
Älkäämme unohtako, että ennen kuin Jeffersonista tuli amerikkalainen sankari, hän oli rikollinen, jonka päästä luvattiin palkinto.
Kun Jefferson allekirjoitti itsenäisyysjulistuksen, hän syyllistyi vakavaan rikokseen, maanpetokseen maataan, Isoa-Britanniaa, vastaan. Siitä rangaistiin kuolemalla. Hän tiesi sen, kuten kaikki muutkin allekirjoittajat. Yhdeksän 56 allekirjoittajasta ei selvinnyt hengissä vallankumouksesta, ja 17 menetti kaiken omaisuutensa. Ben Franklin ei vitsaillut tuolloin vain koomisen helpotuksen vuoksi: "Meidän on todellakin pysyttävä yhdessä tai varmasti me kaikki hirrämme erikseen."
Henry David Thoreau joutui vankilaan, koska hän kieltäytyi maksamasta veroja protestina orjuutta ja Meksikon sotaa vastaan. Martin Luther King Jr. pidätetty 29 kertaaja lopulta maksoi hengellään aktivismistaan – luultavasti Syvän valtion käsissä – FBI:n tiedostoista, jotka Pam Bondi on meille luvannut, mutta ei ole tähän mennessä luvannut.
Jumala tietää tarkalleen miten, mutta tohtori Kirk Moore, mies joka noudatti Pyhän Augustinuksen, Jeffersonin, Thoreaun ja Kingin moraalia, on vapautettu Leviathanin käsissä jatkuvista piinoista. Hän seurasi omaatuntoaan ja on pelastunut. Herra toimii salaperäisillä tavoilla.
Mitä nyt on tehtävä? Tässä on analyysini.
Amerikkalaisten ja vapaiden ihmisten kaikkialla tulisi juhlia tohtori Mooren vapauttamista ja aktiivisesti edistää sitä oikeudenmukaisuuden voittona. Hyvä ihminen ei ole ainoastaan vapaa lisävainoista, vaan hänelle on lähetetty myös tärkeä viesti, että – ainakin tämän hallinnon aikana – on mahdollista toimia oman omantuntonsa mukaan valtion tyranniaa vastaan kärsimättä henkilökohtaista tuhoa.
Meidän on ymmärrettävä, että julkinen huomio ja paine voivat tuottaa ja tuovatkin tuloksia. Tohtori Moorea tukeneet "pienet ihmiset" tekivät suuren eron. Uusi kansalaisaktivismin aikakausi on käsillä, ja se tuo meille kaikille suuremman kansalaisvastuun. Meidän on jatkuvasti ja aktiivisesti ohjattava vallanpitäjiä tekemään oikein, tai liian usein he epäonnistuvat siinä. Onneksi meillä on kyky tehdä niin ennennäkemättömällä tavalla.
Meidän pitäisi kiittää Pam Bondia. Olivatpa poliittiset näkemykset, jotka alun perin johtivat hänet harhaan Mooren tapauksessa, hän toimi lopulta oikeudenmukaisesti. Kunnia kuuluu, parempi myöhään kuin ei milloinkaan, ja kaikkea sellaista. Huolimatta hänen ilmeisistä puutteistaan ja siitä, että hänellä ei selvästikään ole tällä hetkellä täyttä institutionaalista määräysvaltaa oikeusministeriöön, on mahdotonta kuvitella, että tällainen päätös olisi tehty Merrick Garlandin alaisuudessa.
Lopuksi meidän tulisi kehottaa rouva Bondia (ja kaikkia presidentti Trumpin hallinnossa) seuraamaan tohtori Mooren esimerkkiä valta-asemissa. Mooren tapaus on rouva Bondin takana. Häntä uhkaa edelleen Epsteinin fiasko. Hänen on edelleen käsiteltävä koko Covid-tilanne. Hänellä on monia muita huolenaiheita. Ehkä ongelmallisinta on se, että hän komentaa kostonhimoisten urabyrokraattien jäännearmeijaa, joka, jos sitä ei pysäytetä, jatkaa Garlandin oikeusministeriön tyranniaa.
Kirk Moore on vapaa mies. Pam Bondi on nyt oikeudenkäynnissä. Häneen kohdistuu valtavaa julkista painetta erota, kuten myös presidenttiin, jotta hän erottaisi hänet. Hänen kohtalonsa on epävarma.
Tohtori Mooren voitto on kuitenkin myös voitto hänelle itselleen ja presidentti Trumpille. Tämän tapauksen pitäisi osoittaa koko hallinnolle – itse asiassa koko maailmalle – että oikeudenmukainen, päättäväinen ja omantunnon mukainen toiminta on voittava strategia. Meidän vapaiden kansalaisten on jatkossakin vaadittava, että Pam Bondi, oikeusministeriö, Trumpin hallinto ja kaikki johtajat soveltavat tätä strategiaa kaikkiin kohtaamiinsa ongelmiin jatkossa.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Fellow 2025, on sisätautien lääkäri, jolla on neljännesvuosisata kokemusta kliinisestä työstä. Hän on toiminut lukuisissa akateemisissa lääketieteellisissä viroissa, ja hänen töitään on julkaistu useissa lehdissä, kuten Journal of the American Medical Associationissa ja New England Journal of Medicinessa. Vuosina 2012–2018 hän toimi lääketieteellisten humanististen tieteiden ja bioetiikan kliinisenä apulaisprofessorina Rochesterin yliopistossa.
Katso kaikki viestit
