Pandemian alkuvaiheessa, kun testaukseen liittyvä hämmennys oli selvitetty, seuraavista asioista näytti vallitsevan yksimielisyys. Tarvitsemme laajamittaista testausta. Kun joku saa positiivisen testituloksen, tulisi pyrkiä löytämään ne, joiden kanssa henkilö on ollut tekemisissä. Näitä ihmisiä tulisi kehottaa eristäytymään jonkin aikaa siltä varalta, että hekin ovat kantajia. Kaiken tämän hoitamiseen vaadittiin armeijan sosiaalityöntekijöitä: pelkästään New York City palkkasi 3,000 XNUMX työntekijää.
Vuoden 2021 lopulla, kun tapaukset levisivät koko maahan, useimmiten lievinä tai oireettomina, kävi melko ilmeiseksi, että tämä vaivalloinen seuranta- ja jäljityskäytäntö oli hyödytön. Mutta on syvempiä kysymyksiä. Mikä oli näiden toimien perimmäinen tavoite? Uskoivatko asiantuntijat todella, että virus voitaisiin tukahduttaa tai jopa hävittää näillä menetelmillä? Milloin seuranta- ja jäljitysjärjestelmä on järkevä ja milloin turha, ja mistä voimme tietää sen?
Jeffrey Tucker Brownstonesta esitti nämä kysymykset Jay Bhattacharyalle Stanfordin yliopistosta ja Brownstone-instituutista. Tässä pitkässä haastattelussa hän vastaa edellä mainittuihin selkeästi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
