Kansanterveys on löytänyt oman paikkansa viime vuosina; aiemmin takapajuinen ammattikunta on nyt nostettu vapauden ja ihmissuhteiden tuomariksi. Sairausepidemiat, jotka liittyvät kuolemaan keskimäärin ...-iässä noin 80tai edes puhtaasti hypoteettinen, ovat nyt riittävä syy sulkea työpaikkoja, sulkea kouluja, kaataa talouksia ja saada ihmiset kääntymään tottelemattomia naapureitaan vastaan. Tulos, samalla kun se köyhdyttää monia, on johtanut ennennäkemättömään varallisuuden keskittymiseen.
Tavalliselle kansanterveysalan ammattilaiselle tämä uusi maailmanjärjestys tarjoaa parempia mahdollisuuksia. Aiemmin pandemiat rajoittuivat vain koulutusmateriaalien kirjoittamiseen klinikkahenkilökunnalle syrjäisissä unohdetuissa kylissä tai ripulitapausten jahtaamiseen paikallisesta ranskalaisesta delikatessikaupasta, mutta ne tuovat jännitystä, nousevat otsikoihin ja tuottavat hyvää taloudellista tuottoa sekä sponsoreille että heitä palveleville.
Pelon ja tottelevaisuuden luominen, jota tarvitaan tämän uuden ja jonkin verran lois- kansanterveyden mallin kehittäminen ei ole ollut mikään helppo saavutus. Vuosikymmenten ajan elinajanodote on noussut maailmanlaajuisesti, kun taas tartuntatautikuolemat ovat romahtaneet. Nykyaikaisen lääketieteen, antibioottien ja vuosisadan kestäneen maailmanlaajuisen matkustamisen ja kansojen sekoittumisen takaaman laajan immuniteetin myötä vanha säännöllisten ruttoepidemioiden rytmi on katkennut, eikä mikään ole enää vaikuttanut todella merkittävä maailmanlaajuisesti espanjantaudin jälkeen vuonna 1919. Tämä ei ole helppo pohja, jos yleisön on oltava vakuuttunut siitä, että asiat pahenevat.
Objektiivisen arvion mukaan Covid-19:n ei olisi pitänyt myöskään tarjota juurikaan apua, sillä se ilmestyi aivan Kiinan ainoan erittäin turvallisen laboratorion lähelle, jossa samanlaista lepakkovirusta geneettisesti manipuloitiin. Se oli epätodennäköinen ehdokas tukemaan narratiivia jatkuvasti kasvavasta pandemiariskistä luonnosta. väärin ihmiskunnan toimesta. Mutta nöyristelevä media asettui kuuliaisesti tällaisen tarinan taakse todistaen, että Occamin partakone voi tylsistyttää. Vaikka pelkkä Covid ei pystynyt tukemaan pitkän aikavälin teollisuutta, se on toiminut loistavana alustana, jolle rakentaa.
Muutamalla siemenellä voi saada aikaan sadon
Covid-19-vaste ei ilmestynyt tyhjästä. kansanterveysvirta keskittynyt katastrofaalisiin toimiin harvinaisten kansanterveysongelmien ratkaisemiseksi kasvaa rinnakkain ortodoksinen näyttöön perustuvia lähestymistapoja vuosikymmenen ajan. Vuodesta 2018 lähtien Maailman terveysjärjestö (WHO) on kasvavien yksityinen rahoitus, työskenteli rinnakkain CEPI, uusi kansainvälinen kumppanuus julkisten varojen käyttämiseksi kehitystyöhön yksityisen sektorin rokotteetWHO asetti rokotteisiin perustuvat toimet etusijalle epidemioiden torjunnassa ja kehitti käsitteen hypoteettiset sairaudet joka voisi sitten oikeuttaa investoinnit, joita todelliset epidemiat eivät kyenneet tekemään. Covid-19 toimi mallina sille, miten tällaiset vastaukset voitaisiin globalisoida riippumatta yksilöllinen riski.
Jos riski voitaisiin irrottaa todellisuudesta, niin sairauksien käsite olisi eksistentiaalisia uhkia ihmiskunnalle voisi saada suuremman jalansijan. Tämä oikeuttaisi sitten tulevat investoinnit, joita itseään ihmiskunnan pelastajiksi julistaneet saattavat tarvita. Eksponentiaalisen kasvun käsite, joka valtavirtaistui Covid-pandemian aikana, mutta on itse asiassa epälooginen tautiepidemioiden yhteydessä, joissa hankittu immuniteetti lieventää lisäuhkaa, voisi tarjota tarvittavan kiireellisyyden rahoituksen hankkimiseksi ja työläiden sääntelyvaatimusten ohittamiseksi. Minkä tahansa viivästyksen voitaisiin väittää pahentavan asioita eksponentiaalisesti. Yksikään kansallinen johtaja ei selviäisi tällaisten väitteiden luomista otsikoista. Pandemiateollisuudella, joka perustui kangastuksiin, mutta säilytti aina osoitettavan uhkan ytimen, oli lähes horjumaton liiketoimintamalli.
Todistettavan uhkan ydin on se tosiasia, että sairauksia esiintyy, viruksia on olemassa ja ne siirtyvät joskus eläimistä ihmisiin. HIV tarttui, samoin kuin mustasurma ja espanjantauti. Todellisuus, että Vitsaus ja Espanjan flunssa kuoli pääasiassa antibioottien puutteen vuoksi ja että HIV kesti vuosikymmeniä edes tulla tietoiseksi syrjäisellä alueella ennen kuin nykyaikainen diagnostiikka ja viestintä ovat merkityksettömiä, jos media niin haluaa.
WHO ja sarjakuvateollisuus
Vanha sanonta ”Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa” on erityisen ajankohtainen aikana, jolloin yli 280 merkin lukemista pidetään työläänä. WHO, kuten muutkin viestiä myyvät instituutiot, ymmärtää tämän. Grafiikan käyttö voi myös yksinkertaistaa viestiä ja vähentää todennäköisyyttä, että välitettävää ajatusta horjutetaan vakavan pohdinnan seurauksena. WHO:n tuore raportti "Epideemisten ja pandeemisten tautien tulevaisuuden seuranta: näkökulma vuoteen 2023 alkaa ja päättyy pilakuviin, jotka tuntuvat huolestuttavan propagandalta (vaikka viimeinen, sivulla 105, vaikuttaa kenties liian dystopiselta myydäkseen tuotetta). WHO käyttää grafiikkaa, joka kiteyttää erinomaisesti pandemiateollisuuden taustalla olevan viestin, sen tarkkuuden ja rehellisyyden puutteen.
Voisimme myös käsitellä eri asiaa (alla) kuin WHO:n 'Pandemioiden hallintaKeskeisiä faktoja merkittävistä tappavista taudeistaMutta se olisi typerää.
Vaikka WHO:n tarkoitus tällä lapsellisella grafiikalla on selvä, jopa tämä on ristiriidassa sen kanssa heidän omat todisteensa.
Kiinnostavaa grafiikkaa käytetään molemmissa Tulevaisuuden valvonta ja Pandemioiden hallinta raportit. Alla on kaksi versiota: alkuperäinen WHO:n versio ja muokattu versio, jota olisi ehkä käytetty tiedon välittämiseen kontekstissa.
Mainitessaan ensimmäisessä versiossa mainitut epidemiat WHO jättää huomiotta sen tosiasian, että kyseessä olevat taudinaiheuttajat eivät muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ole uusia ongelmia. Ne ovat aiheuttaneet epidemioita vuosisatojen ajan ja aiheuttavat nyt paljon vähemmän vahinkoa kuin aiemmin. Kolmesta uudesta poikkeuksesta kaksi tappoi maailmanlaajuisesti yhteensä vähemmän ihmisiä kuin kahdeksan tuntia yhdessä WHO:n aiemmista prioriteeteista, tuberkuloosiToinen on Covid-19, joka ilmestyy Todennäköisesti johtuneen saman pandemia-teollisuuskompleksin jokseenkin väistämättömästä virheestä, joka nyt hakee rahoitusta seuraavan estämiseksi. "Virhe" on syy siihen, miksi Obaman hallinto keskeytetty rahoitus toiminnan hyöty -tutkimuksessa olettaen, että vahingossa tapahtuvat päästöt ovat todennäköisiä.
Kuvassa näkyvistä ennestään olevista ongelmista influenssa aiheutti espanjantaudin antibiootteja edeltävällä aikakaudella, tappaminen 25 - 50 miljoonaa tai enemmän paljon pienemmässä maailmanlaajuisessa väestössä, kun taas ruton uskotaan tappaneen kolmanneksen Euroopasta Mustasurma. Kolera kerran tuhosi kokonaisia alueita, ja Keltakuume aiheutti tuhoisia epidemioita, jotka peittävät sen taakka tänään. Loput ovat viruksia, jotka ovat luultavasti tartuttaneet ihmiskuntaa tuhansia vuosia, mutta eivät ole koskaan olleet riittävän suuria tehdäkseen merkittävää vaikutusta (Zika oli uutisissa vuonna 2016, koska se saavutti vihdoin Amerikan, ei siksi, että se olisi ollut uusi virus).
Jos alemman grafiikan ajattelisit taaksepäin, sen pitäisi jotenkin näyttää nopeasti vähenevä tautitaakka sanitaation, ravitsemuksen ja terveydenhuollon parantuessa ja siten riskien pienentyessä. Hyvin erilainen kuva kuin mitä taiteilijat näyttivät yrittävän välittää.
Valitettavasti pandemiariskin vääristely ei ole poikkeama. Viimeisten neljän vuoden aikana terveydenhuoltoala on myös johtanut yleisöä harhaan rokotusvaatimuksesta immuniteetin saavuttamiseksi, köyhien ihmisten irtisanomisen tarkoituksenmukaisuudesta ruuhkaisissa kaupungeissa hengitystieviruksen pysäyttämiseksi ja tarpeesta estää nuoria tyttöjä käymästä koulua isoäitiensä suojelemiseksi, kun tämä väistämättä lisääntyisi. lapsiavioliittojen ja sitä seuraavina vuosina yöllinen raiskaus ja hyväksikäyttöKun toimiala huomaa, että väärän tiedon levittäminen kannattaa, ja media luopuu roolistaan kyseenalaistaa ilmeisiä eturistiriitoja, paine rehellisyyteen ja lahjomattomuuteen vähenee.
Lukijan päätettävissä on siis, onko WHO:n antama harhaanjohtava vaikutelma tahallinen vai tahallinen. Sitä rahoittavat merkittävästi yksityiset yritykset ja sijoittajat, jotka hyötyvät tulevia pandemioita varten ehdotettujen kaltaisista massarokotustoimista. Nämä yritykset ovat velkaa sijoittajilleen tällaisten toimien edistämisen, aivan kuten WHO:n kaltaisilla virastoilla on vastuu torjua yritysten petotoimintaa terveydenhuollossa. Yllä mainitut pandemiariskin vääristelyt ovat... ei eristetty mutta heijastavat kansainvälisten terveysjärjestöjen teemaa. Ehkäpä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet, jotka väistämättä ovat alttiita ihmisen ahneudelle, päätyvät aina pikemminkin hyväksikäyttämään kuin palvelemaan yleisöä.
Satuja, petoksia ja kansanterveyttä
Onko millään tästä oikeasti väliä? Tarinoiden kertominen on kymmeniä tuhansia vuosia vanha harrastus. Kulttuurimme on täynnä satuja, ja ne ovat hyviä opettamaan lapsille yhteiskunnassa selviytymisen perusasioita – miten joihinkin ihmisiin voi luottaa, toisiin ei, ja miten jotkut jopa pyrkivät vahingoittamaan toisia. On kuitenkin vaikea nähdä, että satujen luominen kuuluu... WHO:n mandaattiSaduilla, jotka on selvästi merkitty sellaisiksi, voi olla rajallinen rooli kansanterveydessä terveellisten elämäntapojen edistämisen välineenä, mutta ne eivät koskaan lietso pelkoa.
Tarinoiden keksiminen toisten harhaanjohtamiseksi vaurauden hankkimiseksi on myös ikivanha toiminta. Se voi olla melko harmitonta tai jopa myönteistä, kun siihen liittyy viihdettä. Ihmisten tarkoituksellinen harhaanjohtaminen voiton tavoittelemiseksi väärällä verukkeella, että heitä autetaan, luokitellaan kuitenkin yleensä petokseksi. Tämä olisi selvästi kiellettyä kansainvälisiltä järjestöiltä tai eettisesti keneltä tahansa kansanterveyden parissa työskentelevältä.
Narratiivin keksiminen, jolla ihmisiä, maita ja organisaatioita tarkoituksella johdatettaisiin heitä vahingoittavalle polulle, veisi tämän salaliiton aivan uudelle tasolle. Käyttäytymispsykologia oli Väärinkäytettyä levittää pelkoa Covid-kriisin aikana siinä virheellisessä uskossa, että kyseessä olisi jokin perimmäinen hyvä asia – että ihmisten pelotteleminen jotenkin suojelisi heitä. Mutta sen käyttäminen aktiivisesti useimpien ihmisten vahingoittamiseen harvojen hyödyksi, kun tehtävänä on auttaa monia, olisi pohjimmiltaan pahempaa.
Rahoituksen ohjaaminen vakavista sairauksista lääketeollisuuden voittoihin on aktiivisesti haitallista. Lapset kuolevat lääkkeiden puutteeseen, kun toimituslinjat keskeytyvät, tai koska heidän vanhempansa yksinkertaisesti köyhtyvät työpaikkojen ollessa suljettuina. Tyttöjen kaltoinkohtelu lisääntyy, kun koulut suljetaan. Aliravitsemus lisääntyy, kun markkinat suljetaan ja matkailu loppuu. Terveyspalvelut heikkenevät, kun resurssit loppuvat. siirretään uuteen massarokotusohjelmaan tautia vastaan, jota vastaan rokotuskelpoiset henkilöt on jo immuniteettiRiskien väärentäminen ja sponsoreille kannattavan vastauksen pakottaminen on enemmän kuin petos, kun sitä sovelletaan kansanterveyteen. Se on jotain paljon ilkeämpää.
WHO: n perustuslaki väittää, että terveys koostuu fyysisestä, henkisestä ja sosiaalisesta hyvinvoinnista. Se väittää yhdessä perustiedot kansanterveyden etiikka, että yhteisöille annetaan tarkkaa tietoa kontekstissaan. Nämä yhteisöt voivat sitten tehdä tietoon perustuvia päätöksiä oman kulttuurinsa, uskomustensa ja prioriteettiensa mukaisesti. Tätä ei voida kiertää kumoamatta perusperiaatteita kansanterveyden etiikka ja perusteet ihmisoikeudet.
Näiden periaatteiden soveltaminen epidemioiden ja pandemioiden hallintaan sekä paljon vähemmän kannattaviin globaalin terveyden osa-alueisiin olisi hyvä perusta pandemiavalmiudelle. Tämä edellyttäisi rehellisyyttä pandemiariski...ja paljon vakavampien terveysongelmien osalta, jotka vahingoittavat ja tappavat useimpia ihmisiä. Terveyttä olisi tarkasteltava niiden laajojen hyvinvoinnin osa-alueiden näkökulmasta, jotka WHO aikoinaan priorisoi. Me kentällä työskentelevät tiedämme tämän. Meidän on päätettävä, miten sovellamme tätä tietoa ja miten priorisoimme muiden hyvinvointia.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
