Ihmiset uskovat ison valheen ennemmin kuin pienen, ja jos toistat sitä tarpeeksi usein, ihmiset uskovat sen ennemmin tai myöhemmin.
- Walter Langer
Marraskuussa 19, 2025, New England Journal of Medicine julkaistu artikkeli Artikkelin otsikko oli ”Modifioidun mRNA-influenssarokotteen tehokkuus, immunogeenisuus ja turvallisuus”. Tässä artikkelissa väitettiin tarkastelevan Pfizerin vaiheen 3 kliinisten tutkimusten tuloksia, joissa testattiin sen kokeellisia, mRNA-pohjaisia geeniterapiainjektioita influenssaan. Pfizer esittelee näitä rokotteita vaihtoehtona perinteisille influenssarokotteille.
Kaksi viikkoa myöhemmin, 5. joulukuuta 2025, tautien torjuntakeskusten rokotuskäytäntöjä käsittelevä neuvoa-antava komitea (ACIP) äänesti 8-3 lopettaa CDC:n lasten rokotusohjelman suositus, jonka mukaan kaikki amerikkalaiset lapset saisivat hepatiitti B -virusrokotteen (HBV) syntymän yhteydessä. Tämä suositus toisi CDC:n HBV-rokotesuositukset lähemmäksi lukuisten muiden kehittyneiden maiden suosituksia – maiden, joissa on sekä parempi lasten yleinen terveydentila kuin Yhdysvalloissa että ei ylimääräisiä lasten HBV-kuolemia.
Satunnaiselle tarkkailijalle kumpikaan näistä tapahtumista ei ehkä vaikuta kovin huomionarvoiselta. Covidin jälkeisessä lääketieteen, rokotustutkimuksen ja politiikan maailmassa molemmat kuitenkin ruokkivat kiistoja, joilla ei ole merkkejä loppumisesta pian. Miksi?
New England Journal of Medicine Pfizerin omaa tuotetta koskevaa itse tehtyä tutkimusta käsittelevää artikkelia ovat riippumattomat arvioijat analysoineet laajasti. Se on tunnistettu esimerkkinä tieteellisestä petoksesta, joka on endeemistä rokotetutkimuksessa, -kehityksessä ja -markkinoinnissa. Tutkimuksen yksityiskohtainen tarkastelu on paljastanut useita systemaattisia tekniikoita harhaanjohtavista tutkimusmenetelmistä, laiminlyönti ja salaaminen epäsuotuisista tiedoista ja tulosten suoranaisesta vääristelystä.
ACIP-paneelin päätös, joka edustaa pientä muutosta aiemmin pyhään – joskin jatkuvasti laajenevaan – CDC:n lasten rokotusohjelmaan, on otettu vastaan tulisen ja hälyttävän vastaanoton merkeissä. julistuksia rokoteteollisuuden ja sen minions uhkaavista sairauksista ja kuolemista amerikkalaisilla lapsilla. Näitä väitteitä ei tue olemassa oleva tieteellinen tieto, eikä niillä ole juurikaan yhteyttä objektiiviseen todellisuuteen kokonaisuutena.
Syyt, miksi nämä kaksi tapahtumaa ovat herättäneet niin paljon kiistoja, ovat:
- New England Journal of Medicine Artikkeli – nyt perusteellisesti purettuna – paljastaa sekä rokotteen kehittämisen että koko kliinisen tutkimusprosessin röyhkeän ja systemaattisen epärehellisyyden.
- Samaan aikaan tutkimuksen tulokset, kun ne on täysin paljastettu ja kattavasti tarkasteltu, murskaavat mRNA-geeniterapia-alustan elinkelpoisuuden perinteisten rokotteiden korvikkeena.
- ACIP-päätöksen horjumaton reaktio paljastaa koko lasten rokotusohjelman korttitaloksi, joka on rakennettu valheiden varaan eikä kestä minkäänlaista kritiikkiä, uudistusta tai tarkistusta.
Kamala totuus (ja se on sekä hirveä ja Totuus) on, että rokotusoppi on ylivoimaisesti pelkkää kulissia, joka on rakennettu hauraalle valheiden perustalle. Näiden kahden viimeaikaisen kiistan vanavedessä on opettavaista luetella viisi suurta valhetta, jotka tukevat rokotusoppia (sekä kaksi kunniamainintaa). Esittelen ne tässä ja käsittelen kutakin yksityiskohtaisemmin tulevissa esseissä.
Rokotustieteen viisi suurta valhetta
Suuri valhe nro 1: Vasta-aineiden tuotannon ja tautien vastustuskyvyn rinnastaminen
Suuri valhe nro 2: Väärennettyjen lumelääkkeiden käyttö
Suuri valhe nro 3: Vakuutan, että immuniteettini riippuu rokotuksestasi
Suuri valhe nro 4: Useiden samanaikaisten injektioiden turvallisiksi julistaminen
Suuri valhe nro 5: Rokotteiden julistaminen pohjimmiltaan "turvallisiksi ja tehokkaiksi" luokkana
Kunniamaininta 1: mRNA-geenihoitojen julistaminen "rokotteiksi"
Kunniamaininta 2: Rikollisjärjestöjen omien kliinisten tutkimusten suorittamisen salliminen
Tulevissa esseissä analysoimme jokaista näistä rokotustieteen suurista valheista. Samalla näemme, miten kukin suuri valhe on toisistaan riippuvainen ja miten koko rokotekertomus on riippuvainen tästä valheiden verkosta. Selvitämme, miksi rokotuskiihkoilijat, kuten Peter Hotez ja Paul Offit, kieltäytyivät osallistumasta ACIP:n kokoukseen – johon heidät oli kutsuttu – ja itse asiassa miksi he kieltäytyvät keskustelemasta näistä asioista.
Rokoteteollisuutta koskeva tilinteko on myöhässä, mutta se ei ole mitenkään ainutlaatuinen.
Elävien muistissa oli aika, jolloin prefrontaalista lobotomiaa pidettiin huippulääketieteenä (sanaleikki tarkoituksella). Sen perustaja voitti Nobelin lääketieteen palkinnon.
Elävien muistien sisällä oli aika, jolloin lääkärit hyväksyi yrityksiltä maksun vakuuttaakseen yleisön tupakoinnin turvallisuudesta.
Oli aika – aivan äskettäin – jolloin valtavirran lääketiede aktiivisesti edisti OxyContin ja muita tappavia huumausaineita turvallisina ja minimaalisesti riippuvuutta aiheuttavina. Satojatuhansia kuoli niiden seurauksena.
Rokoteteollisuus on kukoistanut. On jo kauan sitten aika tehdä tiliä. Avatkaamme mielemme, käyttäkäämme päätämme ja kohdatkaamme tämän aiheen todellisuus.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Fellow 2025, on sisätautien lääkäri, jolla on neljännesvuosisata kokemusta kliinisestä työstä. Hän on toiminut lukuisissa akateemisissa lääketieteellisissä viroissa, ja hänen töitään on julkaistu useissa lehdissä, kuten Journal of the American Medical Associationissa ja New England Journal of Medicinessa. Vuosina 2012–2018 hän toimi lääketieteellisten humanististen tieteiden ja bioetiikan kliinisenä apulaisprofessorina Rochesterin yliopistossa.
Katso kaikki viestit
