Tautien torjunnan varjolla useimmat maailman kansakunnat ovat kokeneet sodan kaltaisen tilanteen – jota ei ole koskaan virallisesti julistettu sellaiseksi eikä se ole koskaan virallisesti päättynyt rauhansopimukseen – ja tämä on aiheuttanut valtavia muutoksia elämässämme, politiikassamme, kulttuurissamme ja taloudessamme.
Mietipä kokonaiskuvaa. Lähes jokainen maailman kansakunta pyrki hävittämään aerosolien välityksellä leviävän hengitystiepatogeenin, jolla on eläimiin kohdistuva reservoiri – tavoite, jota kuka tahansa pätevä lääketieteen ammattilainen olisi voinut pitää hulluna. Ja he pyrkivät saavuttamaan tämän suuren tavoitteen ihmispopulaation maksimaalisen hallinnan avulla. Ja tätä varten he käyttivät täydellistä hallintaa useiden vuosien ajan.
Täyssotien tuhoisa piirre historiassa on kulttuurisen jatkuvuuden menetys sotaa edeltäneestä ajasta sodanjälkeiseen aikaan. Se, mitä ennen tapahtui, haalistuu muistoihin, korvautuu traumalla ja sitten epätoivoisella halulla unohtaa, että se koskaan tapahtui, ja luoda sitten jotain uutta.
Yhteiskunnan kehityksen ja sen kasvun – teknologisen, informatiivisen, poliittisen ja kulttuurisen – oletetaan olevan orgaanista. Sota muuttaa tätä, halveksien joitakin piirteitä ja korostaen toisia, yleensä ihmisen kukoistuksen kustannuksella.
Näimme tämän ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Vuosien 1910 ja 1920 välinen ero oli yli vuosikymmen. Se oli eri aikakausi. Muoti, musiikki, kirjallisuus, maalaus ja arkkitehtuuri muuttuivat kaikki dramaattisesti. Belle Epoque ja sen tavat, perinteet ja ihanteet vaipuivat kauas menneisyyteen ja korvautuivat jollain aivan muulla.
Monarkiat ja vanhat monikansalliset valtiot pyyhkäistiin pois täysin, ja kansallisuudesta tuli merkityksellinen joka ikinen ulkoinen ryhmäsolidaarisuuden merkki, joista jokainen kamppaili tunnustuksen puolesta. Useimmat kulttuurimerkit synkkenivät yhtäkkiä, ja ne sisälsivät uuden tietoisuuden maanpäällisen elämän ja kuoleman synkistä todellisuuksista. Vanhat kirjailijat unohdettiin, samoin kuin vanhat tavat, ammatit ja olemisen muodot. Myös vanha idealismi oli poissa.
Tämä oli erityisen ilmeistä korkeatasoisessa taidekulttuurissa, joka kääntyi kaikkia menneisyyden muotoja vastaan. Juuri tänä aikana se, mitä kutsumme "moderniksi" taiteeksi, sai jalansijaa. Yhteiskunnan alemmilla tasoilla trauma oli käsin kosketeltavaa hajoavina kodeina, työttömiksi jääneinä työntekijöinä, pysyvänä tietoisuutena joukkokuolemasta, yleisön epäluottamuksena sekä käänteenä kohti päihteiden väärinkäyttöä ja huonoa terveyttä. Ainoat omaisuudet ehtyivät ja myytiin, ja kulttuurinen anomia sai jalansijaa kaikkialla länsimaissa.
Vain muutama vuosikymmen myöhemmin sama mullistus tapahtui toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen. Sodan jälkeen musiikki muuttui jälleen, samoin arkkitehtuuri, maalaustaide, kirjallisuus, väestötiedot ja käsityksemme tulevaisuudesta. Optimismi yleensä koki toisen massiivisen iskun vuosisadan aikana, ja sen tilalle tuli etenevä nihilismi, jota ei voitu hillitä ennen kuin se räjähti kaksi vuosikymmentä myöhemmin.
Jälleen kerran, vuosien 1940 ja 1950 välinen aika oli paljon yli vuosikymmen. Monikansallinen uudelleenasennus tapahtui, kun perustettiin "uusliberalistisia" maailmanpoliittisia instituutioita, kuten IMF ja Maailmanpankki, sekä GATT, joiden piti taata maailmanrauha. Ja vain muutamaa vuotta myöhemmin kylmä sota romutti nämä suunnitelmat luomalla muurien ympäröimiä kauppablokkeja.
Sotien välisen ajan kirjailijat tuntuivat katoavan, heitä pidettiin vanhanaikaisina ja ajan hermolla olevina. Faulkner, Fitzgerald, Hemingway, Nock, Mencken, Wharton, Garrett, Flynn – nämä olivat kaikki tunnettuja nimiä 20- ja 30-luvuilla, mutta ne haihtuivat vähitellen 1950-luvulta eteenpäin. Aikakauslehdet muuttuivat ja myös teollisuus, kun vanha pyyhkiytyi pois ja uusi sai subventoitua näkyvyyttä.
Tämä on seurausta uusien aikojen havainnosta ja kaiken aiemman merkityksettömyydestä. Tähän liittyi freudilaistyylinen haluttomuus puhua sodan kauhuista.
Vaikka yritysmedia ei ole koskaan ilmoittanut ja harvoin tunnustanut sitä, olemme kokeneet oman traumamme Covid-poliittisten toimien myötä. Se sai ennennäkemättömän muodon. Ilman ampuma-asetelmaa ja julistettua rauhaa kaikki sodan merkit ympäröivät meitä maaliskuusta 2020 lähtien.
Sille oli ominaista elämäntavan räjähdysmäinen murskaaminen. Lomat peruttiin. Kohtasimme maailmanlaajuisia ja kotimaisia matkustusrajoituksia. Noudatimme äkillisiä ja testaamattomia protokollia epäsosiaalisesta etäisyydestä maskien käyttöön ja kaiken sulkemiseen, sekä valmiiksi rakennettua sosialismia, jossa käytettiin biljoonien eurojen elvytystoimia (ja rahan painamista).
Asevelvollisuus tuli myöhemmin, kun miljoonille ihmisille pumpattiin kokeellista lääkettä nimeltä mRNA, joka annettiin injektiona uuden järjestelmän kautta. Useimmilla ei ollut vaihtoehtoa. Kokonaiset kaupungit suljettiin kieltäytyjiltä. Jopa opiskelijat ja lapset vedettiin mukaan suureen rokotuskampanjaan – lempinimi, joka leikitteli aiemmilla menestystarinoilla – mutta sillä ei ollut steriloivaa vaikutusta eikä se edistänyt merkittävästi pandemian lopettamista.
Mitä enemmän opimme tämän kauhistuttavan viruksen torjuntakokeen syistä, sitä enemmän huomaamme armeijan keskeisen roolin poliittisen vastauksen muokkaamisessa, kansanterveyden sääntöjen sanelemisessa ja rokotteen kehityksen ohjaamisessa. Jo kauan ennen kuin amerikkalaisilla oli aavistustakaan siitä, mitä oli tulossa, armeija... käsitteli virusta jo bioaseena vuoto vaatii vastatoimia.
Se muistutti sotaa enemmän kuin yleensä myönnetään. Varmasti useimmat maat asettivat voimaan jonkinlaisen sotatilalain. Se tuntui siltä, koska se oli sitä.
Robert F. Kennedy Jr:n kirja Wuhanin salailu selittää laajemman kontekstin. Armeija oli pitkään tehnyt yhteistyötä laboratorioiden kanssa ympäri maailmaa bioaseohjelmassaan toiminnan hyötyyn tähtäävän tutkimuksen parissa ennakoiden sekä taudinaiheuttajaa että vastalääkettä – kuin hullujen tiedemiesten juttuja elokuvista.
Kun Kiinan laboratoriovuoto tuli ilmeiseksi – joskus syksyllä 2019 – valmistelut aloitettiin ilman vaaleilla valittujen johtajien tai edes uravirkailijoiden kuulemista. Siihen mennessä, kun vastatoimet pantiin täytäntöön, niiden on täytynyt tuntua ainoalta toimivalta tieltä, mikä luultavasti oli syy siihen, miksi Trump suostui järjettömään suunnitelmaan yhteiskunnan sulkemisesta.
Yhdysvaltain perustuslaki ei missään kohtaa valtuuta tällaista hätätilanteisiin perustuvaa vapauksien ja oikeuksien lakkauttamista. Tuomari Neil Gorsuch oli oikeassa kutsuessaan tätä "maan rauhanajan historian suurimmaksi kansalaisoikeuksien loukkaukseksi". Ja huomaa täsmennys: rauhan aikana. Mutta voiko kukaan keksiä sota-ajan toimenpiteitä, joihin olisi kuulunut lomien peruuttaminen, terveiden joukkokaranteenit, yritysten ja koulujen sulkeminen sekä toisinajattelijoiden yleinen sensuuri?
Sekä ensimmäinen että toinen maailmansota sallivat yleisen sensuurin ja valvonnan, mutta kohdistaminen koski vain korkean profiilin aseistakieltäytyjiin ja tuskin kosketti tavallista ihmistä. Eikä näiden sotien aikana hallitus uskaltanut kertaakaan antaa koko maan laajuisia määräyksiä, joiden mukaan kaikkien oli seistävä kahden metrin päässä toisistaan koko ajan tai peitettävä kasvonsa vain ostoksilla käydessään. Näin ei tapahtunut sota-aikana.
Voimme huoletta muokata Gorsuchin kommentin yksinkertaisesti sanomalla "suurimmat puuttumiset kansalaisoikeuksiin", piste.
Ja mitä kulttuurisia trendejä voimme seurata eroina ennen sulkutoimia ja niiden jälkeen? Voimme erityisesti huomata viisi kauheaa trendiä.
1. Uusien kauppablokkien juurtuminen, jotka alkoivat muodostua uudelleen protektionismin myötä, mutta jotka nyt ennakoivat dollarin ylivallan loppua ja Venäjän ja Kiinan välisiä läheisiä suhteita. Viime viikon tapahtumat – joissa koko maailma kutsuttiin vertailemaan Venäjän ja Yhdysvaltojen presidenttien suhteellista oppineisuutta – viittaavat Amerikan imperiumin loppumiseen.
2. Dramaattiset hedelmällisyyden laskut. Näemme tämän jokaisessa maassa, mutta erityisesti niissä maissa, jotka sulkivat tiukimmin, kuten Taiwanissa, Etelä-Koreassa, Singaporessa, Hongkongissa, Italiassa ja Espanjassa. Afrikan maissa, jotka tekivät vähiten sulkutoimien täytäntöönpanemiseksi, on korkeimmat hedelmällisyysluvut. Osana tätä sukupuolidysforia on saanut jalansijaa. Kyllä, transsukupuolisuustrendi oli olemassa ennen koronaa, mutta eristäytyminen, digitaalinen riippuvuus, nuorten tarkoituksen menetys ja ihmissuhteiden taukonappi ovat luoneet oudon liikkeen, joka sekoittaa miehiä ja naisia ja luo illuusion siitä, että biologinen sukupuoli on äärettömän muovailtavissa.
3. Lukutaidon rappeutuminen. Tutkimukset osoittavat historian alhaisimpia kirjojen lukumääriä ja nuorten alhaisimpia lukutaitoja lähelläkään luokka-asteen tasoa. Nämä trendit saattavat olla yhteydessä toisiinsa, kuten myös digitaalisen riippuvuuden lisääntyminen.
4. Työn väheksyminen. Voit epäilemättä vahvistaa tämän trendin: työ ja työetiikka ovat syvästi epämuodikkaita, sillä kokonainen sukupolvi on kokenut, millaista on loikoilla koko päivän pyjamassa ja silti saada tulvia valtion tarjoamia tuloja. Työelämästä keskeyttäneiden määrä Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja EU:ssa on edelleen erittäin korkea.
5. Loppu riippuvuudelle. Yhdysvalloissa ja muissa maissa on enemmän ihmisiä kuin koskaan ennen elämässä valtion sosiaaliavustusten, kuten vammaistukien ja muiden, varassa. Byrokratia on ottanut täyden vallan.
Kaikki tämä yhteen laskettuna saa vähemmän individualismia, aloitteellisuutta ja jopa halua kasvaa vauraudessa. Toisin sanoen, ei ole yllätys, että dramaattinen kollektivisoitu vastaus on johtanut suurempaan kollektivismiin kuin mitä olemme tähän mennessä kokeneet. Sen mukana tulee väistämätön hengellinen epätoivo.
Taiteen ja musiikin muutoksista on vielä liian aikaista sanoa mitään, mutta tässä voimme havaita jotain epätavallista sota-ajan kuluessa. Ei niinkään edistyksellistä pyrkimystä luoda uutta, vaan vanhojen muotojen takaisinvetoa, luultavasti siksi, ettei ole muutakaan paikkaa minne mennä.
Ja tämä esittelee kolikon toisen puolen, eli luottamuksen dramaattinen menetys mediaa, hallitusta, akateemista maailmaa, yritysvaltaa ja tieteitä kohtaan on johtanut seuraaviin asioihin:
1. Uusi totuuden etsintä, kaikkia työkaluja käyttäen. Tämä ei koske ainoastaan tiedettä ja terveyttä, vaan myös uskontoa ja yleistä elämänfilosofiaa. Kun eliitit epäonnistuvat, kaikkien muiden on selvitettävä asiat.
2. Uusi painotus kotiopetukselle. Tämä käytäntö eli lain suojissa vuosikymmeniä, kunnes siitä yhtäkkiä tuli pakollista ja koulut suljettiin jopa vuodeksi tai kahdeksi. Koulutuksen on silti jatkuttava, joten miljoonat vanhemmat ovat ottaneet sen itselleen.
3. Käänne yliopistoa vastaan on osa tätä. He vaativat kaikkia opiskelijoita ottamaan piikkinsä yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka rokotteen tarpeellisuudesta, turvallisuudesta tai tehokkuudesta on vankkaa näyttöä. Onko tämä syy siihen, miksi ihmiset maksavat kuusinumeroisia summia lukukausimaksuista?
4. Miljoonat ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei hallitukseen voida luottaa ihmisten auttamisessa, joten on käynnissä dramaattinen käänne kohti taloudellista riippumattomuutta ja uusia itsenäisen elämän muotoja.
5. Uusia instituutioita perustetaan. Niin monet voittoa tavoittelemattomat järjestöt, säätiöt, mediat ja uskonnolliset paikat epäonnistuivat täysin rohkeuden osoittamisessa koko sulkutilan ja mandaatin aikana. Siksi uusia instituutioita perustetaan päivä päivältä, ja ne ovat kiinnittäneet tarkkaa huomiota ja valmistavat kulttuuria uusiin aikoihin.
Brownstonen instituutti on varmasti osa tätä, mutta on monia muitakin, vaihtoehtoisen median lisäksi, joka kasvaa niin nopeasti, että se hukuttaa vanhan median.
Tämä on vasta luonnos, ja on liian aikaista nähdä tarkalleen, millaisia muutoksia maassamme ja maailmassa on alkanut Covid-19:n vastatoimien sota-ajan taktiikoiden seurauksena. Lähimpänä analogiana voimme mainita yli vuosisadan takaisen ensimmäisen maailmansodan, joka sulki yhden luvun historiassa ja avasi uuden.
Jotta voimme varmistaa, että seuraavaksi tuleva on parempaa kuin taaksemme jättämämme korruptio, vaadimme kaikki ponnistelumme. Juuri tästä syystä meille painostetaan niin paljon pakollista unohtamista. Tämän voi nähdä päivittäin yritysuutisissa, jotka haluavat unohtaa koko tämän ruman luvun pelätessään talonpoikien tulevan liian levottomiksi. Anthony Fauci tiivistää lausunnoissaan ja kongressin lausunnossaan kaikkien nykyisten virallisten instituutioiden teeman: "En muista."
Emme uskalla noudattaa tätä pakollista unohtamista. Meidän on muistettava ja otettava täysin huomioon hallitsevan luokan aiheuttama petos ja tuho, jonka ainoa tarkoitus on voitto ja valta. Vain silloin voimme oppia oikeat läksyt ja rakentaa uudelleen paremmalle pohjalle tulevaisuutta varten.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
