(Tässä esseessä keskitymme useiden samanaikaisten injektioiden kuolemaan johtaviin tuloksiin, vaikka tästä käytännöstä johtuvat ei-kuolemaan johtavat haitat ovat myös todellisia ja jopa yleisempiä.)
Rokotustieteen neljäs suuri valhe – useiden samanaikaisten rokotusten julistaminen turvalliseksi – on holtiton ja joskus jopa tappava väärä oletus, jolla ei ole mitään pätevää tieteellistä perustaa.
Useiden eri rokotteiden samanaikainen antaminen, erityisesti lapsilla, on nykyään vakiintunut käytäntö Yhdysvalloissa. Se on lisääntynyt viime vuosikymmeninä, kun CDC:n turvonneisiin rokotusohjelmiin on lisätty uusia rokotteita. Tätä käytäntöä ei kuitenkaan ole koskaan tutkittu kunnolla eikä sen turvallisuutta ole osoitettu.
Tämä suuri valhe on pakotettu jokapäiväiseen lastenlääketieteelliseen käytäntöön, jotta liiallinen lasten rokotusohjelma voitaisiin toteuttaa tarkoituksenmukaisesti sekä lääkäreiden että vanhempien kannalta.
Loppujen lopuksi, jos perhe noudattaa CDC:n suosittelemaa lasten rokotusohjelmaa, lapsi saa reilusti yli 70 annosta yhteensä 23 erilaista rokotetta 18 vuoden ikään mennessä. Kuka veisi lapsensa lastenlääkärille yli 70 kertaa 18 vuoden aikana saadakseen yhden pistoksen kerrallaan?
Rokotusten jaksottaminen useampaan otteeseen olisi järkevä lähestymistapa rokottajille, koska useiden rokotteiden antamista samanaikaisesti koskevaa turvallisuustietoa ei ole lainkaan ja mahdollisista haitoista on selkeä näyttö. Se olisi kuitenkin erittäin epäkäytännöllistä.
Lisäksi se paljastaisi kaikille asianosaisille CDC:n nykyisen lasten rokotusohjelman järjettömän ylitarjonnan. Miksi ihmeessä terve lapsi pitää rokottaa keskimäärin 4 tai 5 kertaa vuodessa syntymän ja 18. syntymäpäivän välillä? Lapsen raahaaminen lastenlääkärille, joka usein kiinnittäisi yleisön huomiota seuraaviin tosiasioihin:
- rokottamattomat tai minimaalisesti rokotetut vähemmistöryhmät, kuten amishit kukoistaa, ja autismin, ADHD:n ja muiden häiriöiden esiintyvyys on paljon alhaisempi
- 1980- ja 1990-luvuilla lapset saivat vain murto-osan nykyaikaisesta rokotusohjelmasta, ja he olivat huomattavasti terveempiä kuin nykylapset
- useat muut kehittyneet maat suosittelevat vain murto-osaa CDC:n rokotusohjelmassa olevista rokotteista, mutta niillä on erinomaiset lasten ja yleiset terveystulokset
Mutta jos "asiantuntijat" yksinkertaisesti julistavat useiden rokotteiden antamisen kerralla "turvalliseksi" ja ryhmittelevät ne yhteen suuriksi useiden rokotteiden sarjoiksi, koko operaatiosta tulee toteuttamiskelpoisempi (puhumattakaan siitä, että se olisi vähemmän ilmeisen liiallista) sekä lastenlääkäreille että vanhemmille.
Unohda lasten kohtaamat kumulatiiviset myrkyllisyydet tai lääkkeiden yhteisvaikutukset. Muistatko, että lapset ovat joustavia?
Tappava rituaali "kiinniottovierailulla"
Koska ennen 18 vuoden ikää suositellaan yli 70 rokoteannosta, silloin tällöin joku raukka jää väistämättä rokotusten kanssa jälkeen. Mutta älä pelkää. "Kiertokäynnin" käsite on vakiintunut lastenlääketieteessä. Tässä käytännössä lapsi, joka on myöhässä virallisesta aikataulusta, tuodaan vastaanotolle, jotta hänelle pistetään rokotteet, joita hän ei ole vielä saanut, olipa rokoteyhdistelmä mikä tahansa.
Rokotefanit ovat kannattaneet "kiinniottovierailua" lämpimästi vuosikymmenten ajan.
Vuonna 2002 rokotuslääkäri Dr. Paul Offit tunnetusti väitti että lapsilla on "teoreettinen kyky reagoida noin 10 000 rokotteeseen kerrallaan". artikkeli American Academy of Pediatricsin lippulaivalehdessä Pediatria, jonka pääkirjoittaja oli Offit, kannatti ajatusta.
Vuonna 2023 Maailman terveysjärjestö aloitti yhteistyössä Bill & Melinda Gatesin säätiön, Rockefeller-säätiön, GAVIn ja Chelsea Clintonin edistämän hankkeen "Suuri kiinniotto" maailmanlaajuinen ohjelma, joka tarjoaa useiden samanaikaisten rokotusten ihmeitä lapsille maailmanlaajuisesti.
Mitä kliinisiä tutkimuksia on tehty tämän hyperaggressiivisen lähestymistavan turvallisuuden ja tehokkuuden varmistamiseksi? Ei yhtään. Useiden samanaikaisten rokotusten tueksi tehtyjen kliinisten tutkimusten puutteelle on syynsä.
Ensimmäinen syy on tietenkin se, että rokotuslääkärit eivät halua tutkimuksia, jotka voisivat osoittaa heidän tuotteidensa olevan millään tavalla haitallisia. Edellisessä esseessä näimme, kuinka rokotevalmistajat käyttävät tuotteitaan vielä kehitysvaiheessa väärennetyt lumelääkkeet peittääkseen tuotteidensa myrkyllisyyden.
Toinen syy on se, että käytännössä "uusiutumiskäynti" on niin kaoottinen ja toistettavissa oleva, että asianmukaisten kokeiden suorittaminen olisi lähes mahdotonta. Joka kerta, kun lapsi tuodaan vastaanotolle useiden "myöhässä annettavien" rokotteiden ottamiseen, tilanne on erilainen.
Yhdelle lapselle, jonka katsotaan olevan kaksivuotiaana myöhässä aikataulusta, voidaan antaa yksilöllinen rokoteyhdistelmä, joka koostuu puolesta tusinasta tai useammasta rokotteesta kerralla. Hänen vanhempi sisaruksensa, joka on 5-vuotias ja aloittamassa koulun, voidaan altistaa hyvin erilaiselle rokoteseokselle. Mahdolliset rokoteyhdistelmät (ja niiden mahdolliset yhdistetyt toksisuudet) ovat lähes loputtomat ja siksi täysin tieteellisen tiedon ulottumattomissa.
Lapsenmurha rankaisematta
Jos lukijat aistivat "kiinniottokäynnin" tuovan tietynlaisen villin lännen -henkisen "ammutaan-ne-nyt-ja-anna-Jumalan-järjestää-ne-myöhemmin" -henkisen tunnelman, se ei ole syyttä. Monet imeväiset ja pienet lapset ovat kuolleet välittömästi useiden samanaikaisten rokotusten jälkeen.
Toimittaja Suzanne Burdick kuvailee tuore tapaus:
Alle 14 tuntia 6 kuukauden iän jälkeen Siunauksia Myrical Jean Simmons sai kuusi rokotetta kuuden kuukauden terveystarkastuksen aikana, mutta hän kuoli. Vauva sai rokotteet noin kello 15.00 tammikuun 13. päivänä [2025] Louisianassa sijaitsevalla klinikalla, vauvan äidin Brishe McKinleyn mukaan.
Seuraavana aamuna noin kello 8.30 vanhemmat löysivät Blessingsin kuolleena kehdostaan.
Niihin [samanaikaisesti annettuihin rokotteisiin] sisältyi toinen annos DTaP-rokotetta (kurkkumätä-, jäykkäkouristus- ja hinkuyskärokote), inaktivoitu poliovirus, Hib (lyhenne sanoista Haemophilus influenzae tyyppi b), rotavirus ja pneumokokkirokote sekä kolmas annos hepatiitti B -rokotetta.
Brishe McKinley huomautti, että hänen tyttärensä oli ollut "täysin terve" ennen rokotussarjan saamista.
Tämä tragedia toistuu järkyttävän usein.
Maaliskuun 26. päivänä 2025 Golisanon lastensairaalassa Rochesterissa, New Yorkissa, rutiininomaisen lastenlääkärin käynnin aikana yksivuotias Sa'Niya Carter annettiin 12 rokotetta kerrallaKöyhien Sa'Niya-kansanlasten rokotusrullaan oli rokotteita muun muassa seuraavista: DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, pneumokokki 20-valenttinen Conj-rokote, vesirokko, MPR ja hepatiitti A.
Maaliskuun 27. päivänä kello 4 aamulla Sa'Niya Carter oli kuollut useiden kohtausten, yli 700:n verensokeritason ja sydänpysähdyksen jälkeen.
Vuoden 1986 kansallinen lapsuuden rokotevahinkolaki (NCVIA) myönsi rokotevalmistajille laajan tuotevastuuvapauden. Lain mukaan rokotevahingon kärsineille oli olemassa liittovaltion järjestelmä nimeltä National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), jonka kautta rokotevahingon kärsineet saattoivat hakea oikeutta. VICP on kuitenkin osoittautunut erittäin ongelmalliseksi.
11 viikon ikäinen Anna Sims kuoli 16. joulukuuta 2013, vain tunteja sen jälkeen, kun hän sai useita rutiinirokotteita mukaan lukien Pediarix, Hib, PCV13 ja RotaTeq vauvan terveystarkastuksessa. Hänen vanhempansa hakivat apua VICP:n kautta. Heidän koettelemuksensa kesti yli vuosikymmenen ja päättyi lopulta elokuussa 2025.
Vasta lastenneurologin/neuropatologin ja immunologin todistusten jälkeen ja hylättyään HHS:n valitukset, joilla pyrittiin kumoamaan vuonna 2024 Simsin perheen hyväksi tehty päätös, oikeus vahvisti päätöksen, jonka mukaan Anna oli kuollut rokotteen aiheuttamaan enkefaliittiin (aivojen tulehdukseen), joka johti aivorungon tyräytymiseen ja kuolemaan.
14 kuukauden ikäinen Violet Skye Rodela kuoli 11. maaliskuuta 2015, 19 päivää tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokko-rokotteen (MPR) ja useiden muiden rutiininomaisten lapsuusiän rokotusten saamisen jälkeen. Hänen vanhempansa jättivät myöhemmin hakemuksen VICP:lle vuonna 2017.
Samoin kuin Anna Simsin tapauksessa, VICP:llä kesti lähes vuosikymmen päästä lopulliseen päätökseen Rodelan tapauksessa. Lopulta 8. elokuuta 2024 Yhdysvaltain liittovaltion vaateiden tuomioistuin palkittiin Violet Rodelan perheelle 310 000 dollaria, vaikka Kalifornian oikeusjärjestelmän viivästysten vuoksi summaa ei maksettu ennen vuotta 2025.
Kuten Simsin ja Rodelan tapaukset osoittavat, VICP-prosessi on äärimmäisen epäempaattinen rokotusvammoja kärsineitä kohtaan. VICP:ssä navigointi on usein uuvuttava, vuosia kestävä oikeudellinen taistelu, joka parhaimmissakin tapauksissa päättyy marginaaliseen korvaukseen. Wade Rohden, kirjan kirjoittajan, mukaan Rokoteoikeus 2.0VICP on korvannut vain noin 50 imeväiskuolemaa 40 vuoden aikana siitä, kun NCVIA säädettiin laiksi vuonna 1986.
Ottaen huomioon yhteyden useiden samanaikaisten rokotusten ja Lapsen äkillisen kuoleman oireyhtymä (SIDS)ja ottaen huomioon VICP:n käytön äärimmäisen vaikeuden, on erittäin todennäköistä, että tuhannet pienet lapset ovat kuolleet useiden samanaikaisten injektioiden seurauksena.
Toisaalta se, että noin 50 imeväiskuolemaa omistaa on saanut korvauksia myötätuntoisen ja jarruttavan VICP-prosessin kautta, joka tarjoaa vakuuttavia todisteita siitä, että lapsia kuolee useilla samanaikaisilla rokotuksilla. Kysymys ei ole if Lapsia kuolee useista samanaikaisista rokotteista, mutta kuinka monta lapset kuolevat.
Kuvittele, että menetät vauvasi heti rokotusrutiinin jälkeen, taistelet liittovaltion oikeudessa yli vuosikymmenen ajan ja tyydyt minimipalkkaa vastaavaan lykättyyn korvaukseen vuosien kamppailun ansiosta.
Ja se on jos sinä voittaa.
Lapsesi on tietenkin silti kuollut, ja hänen kuolemastaan vastuussa olevat jatkavat kuten ennenkin, vahingoittaen ja tappaen lisää lapsia rankaisematta.
Data kertyy
Tieteellisessä kirjallisuudessa on yhä enemmän näyttöä siitä, että useiden samanaikaisten rokotusten antaminen lisää rokotteiden myrkyllisyyttä ja tappaa lapsia.
Vuonna 2011 julkaistussa vertaisarvioidussa tutkimuksessa Ihmis- ja kokeellinen toksikologiaMiller ja Goldman vertasivat imeväiskuolleisuus 30 kehittyneessä maassa ympäri maailmaa verrattuna kussakin maassa rutiininomaisesti annettujen rokotteiden määrään 1-vuotiaaksi mennessä. He havaitsivat "tilastollisesti erittäin merkitsevän korrelaation rokoteannosten määrän kasvun ja imeväiskuolleisuuden kasvun välillä", ja r = 0.70 (p <0.0001).
Jopa CDC:n tutkijat ovat vastahakoisesti myöntäneet yhteyden useiden samanaikaisten rokotusten ja kuolemien välillä, vaikka osana tätä kaapattua toimijuutta heidän löydöksiään tyypillisesti vähätellään.
In 2015 paperi in Kliininen tartuntatautiCDC:n tutkijat, jotka tarkastelivat rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmää (VAERS), kirjoittivat, että ”Lasten kuolemantapauksissa 79.4 % sai yli yhden rokotteen samana päivänä; imeväisistä… 86.2 % sai yli yhden rokotteen.”
Tästä huolimatta ja siitä huolimatta, että 544 tutkituista 1 244 lasten kuolemasta luokiteltiin kätkytkuolemaksi (SIDS), kirjoittajat päättelivät jotenkin, että "VAERSille vuosina 1997–2013 toimitetuissa kuolemantapausraporteissa ei havaittu huolestuttavaa kaavaa."
Hyvin tuore tutkimus, jonka on tehnyt Jablonowski ja Hooker analysoitiin yli 1 700 lasten kuolemantapausta, jotka oli sovitettu lasten rokotustietoihin. Muiden tulosten ohella he havaitsivat seuraavaa:
Lapsia, jotka saivat kaikki viisi ensimmäistä kertaa kahden kuukauden ikäisille suositeltua rokotetta (DTaP, rotavirus, HIB, polio ja pneumokokki), verrattiin lapsiin, jotka eivät saaneet mitään viidestä rokotteesta toisen elinkuukautensa aikana. Lapset, jotka saivat kaikki viisi rokotetta, kuolivat 60 % (OR = 1.60 (1.12–2.32), p-arvo = 0.0084) todennäköisemmin kolmannella elinkuukaudella verrattuna rokottamattomiin.
Lisäksi he havaitsivat, että tyttövauvoilla oli merkittävästi suurempi riski verrattuna poikiin ja että kuolinsyyt olivat erilaiset rokotetuilla lapsilla (mukaan lukien tartuntatauteihin ja neurologisiin sairauksiin liittyvät kuolemat) kuin rokottamattomilla.
Vuorovesi kääntyy
Tässä esseessä olemme keskittyneet useista samanaikaisista rokotuksista johtuviin kuolemiin. Emme ole käsitelleet useista samanaikaisista rokotuspistoksista johtuvia ei-kuolemaan johtavia vammoja.
Toinen huolenaihe on, miten useat samanaikaiset injektiot voivat heikentää tarkoitettu rokotusten vaikutukset. Paul Offitin huolettomat ja perusteettomat spekulaatiot sivuun, miten vauvan vielä kehittyvä immuunijärjestelmä selviytyy puoli tusinaa tai useammasta haasteesta kerralla?
CDC:n nykyisen lasten rokotusohjelman suosittelema ensimmäisen vuoden rokotuserä edustaa valtavaa ja äärimmäisen vaihtelevaa antigeenien ja muiden ainesosien määrää. Vaikka myrkyllisyyskysymys jätettäisiinkin sikseen, on erittäin vastuutonta ja suoraan sanottuna järjetöntä... olettaa että vauvan immuunijärjestelmä pystyy onnistuneesti "monitehtämään samanaikaisesti" niin voimakkaan stressin alla ja samanaikaisesti kehittämään tehokkaan immuniteetin kaikkia sille samanaikaisesti esitettyjä antigeenejä vastaan.
Väistämätön johtopäätös on, että lääketeollisuus, joka loi nykyiset CDC:n aikataulut, ei yksinkertaisesti välitä siitä, onko useiden samanaikaisten injektioiden anto turvallista tai tehokasta. Rehellisesti sanottuna se ei halua tietää. Se haluaa vain pistoksia vauvoille.
Lopultakin, Covid-aikakauden räikeän rokotetyrannian vanavedessä, suunta näyttää kääntyvän.
Presidentti Donald Trump antoi hiljattain terveys- ja sosiaaliministeriön (HHS) sihteerille Robert F. Kennedy Jr.:lle Mandaatti saattamaan CDC:n lasten rokotusohjelman lähemmäksi muiden kehittyneiden maiden, kuten Tanskan ja Japanin, rokotusohjelman mukaista aikataulua.
Lisäksi nykyinen yli 70 annoksen rokotusohjelma on oikeudellisen haasteen edessä. CDC on äskettäin haastaa sillä perusteella, että lasten rokotusohjelma on perustuslain vastainen ja perustuu ensimmäisen ja viidennen lisäyksen sekä hallintomenettelylain rikkomuksiin. Lisäksi siinä väitetään, että CDC on toiminut laiminlyönnin vuoksi en ole koskaan opiskellut rokotusohjelman kumulatiivinen turvallisuus, vaikka se olisi pakollista.
Jokainen vanhempi, joka vie lapsensa lastenlääkärille, joka suosittelee useita samanaikaisia rokotuksia tai ehdottaa "uusintakäyntiä", voisi harkita mahdollisuutta nähdä satunnaistettu, sokkoutettu, lumekontrolloitu tutkimus, joka osoittaa lääkärin mahdollisesti haluaman rokoteyhdistelmän turvallisuuden ja tehokkuuden.
Blessings Simmonsin äidiltä Brishe McKinleyltä kysyttiin, mitä hän halusi eniten kertoa yleisölle vauvansa kuoleman jälkeen, joka, kuten olemme nähneet, tapahtui alle päivässä useiden samanaikaisten injektioiden jälkeen. McKinley sanoi, "Älä anna sinun, rakkaasi tai lastesi tulla lääketeollisuuden tilastoksi."
-
CJ Baker, MD, Brownstone Fellow 2025, on sisätautien lääkäri, jolla on neljännesvuosisata kokemusta kliinisestä työstä. Hän on toiminut lukuisissa akateemisissa lääketieteellisissä viroissa, ja hänen töitään on julkaistu useissa lehdissä, kuten Journal of the American Medical Associationissa ja New England Journal of Medicinessa. Vuosina 2012–2018 hän toimi lääketieteellisten humanististen tieteiden ja bioetiikan kliinisenä apulaisprofessorina Rochesterin yliopistossa.
Katso kaikki viestit
