Luottamuksen rakentaminen instituutioihin on elintärkeää niiden menestyksen kannalta, mutta pandemian kolmannen vuoden alkaessa kansanterveys näyttää edelleen olevan päättänyt tuhota itsensä.
Viime viikkoina olemme nähneet käänteitä tärkeissä poliittisissa ehdotuksissa: rokotepassissa kotimaan lentomatkoille ja Pfizerin rokotteen sallimisessa 6 kk–4-vuotiaille lapsille. Näistä ehdotuksista flirttailtiin julkisesti, mutta ne lopulta hylättiin. Hallinto on ajanut lääkevalmisteita läpi ilman perinteisiä neuvoa-antavia toimikuntia (kuten yli 4-vuotiaiden amerikkalaisten neljännen annoksen tapauksessa). Olemme nähneet järjettömiä ristiriitoja – että Kyrie Irving voi katsoa koripallo-ottelua eturivistä, mutta ei pelata kentällä – ja mikä pahempaa, että tämä sääntö koskee vain New Yorkin kaupunkia.
Lopuksi, maskipakkojen paluun mahdollisuus häämöttää yllämme, vaikka sääntömme muuttuvatkin järjettömiksi, kun ravintoloiden tarjoilijat ja esikoululaiset toimivat viimeisinä, voimattomina ihmisinä, joiden tehtävänä on huolehtia maskien käytöstä kaikkien puolesta. Kansanterveyslaitoksen, kansanterveyslaitoksen, on kannettava vastuu näistä järjettömyyksistä ja ristiriitaisuuksista, koska CDC:llä on valta ja valtuudet korjata ne selkeillä ohjeilla. Aivan kuten tarvitsemme luottamusta, kansanterveys näyttää olevan valmiina tuhoamaan sen. Tarkastellaanpa näitä tapauksia:
In lokakuun alussa 2021 Ashish Jha, vastavalittu Bidenin COVID-tsaari, ehdotti rokotuspakkoa kotimaan lentomatkoille, näkemystä, jota hän toisti tammikuun 2022 lopullaAnthony Fauci korosti 27. joulukuuta ajatusta rokotuspassi kotimaan lentomatkoja vartenPolitico kertoo, että tohtori Jha on long neuvoi hallintoa terveyspolitiikassa, ja Dr. Jha on vahvistanut, että hän sai "päivityksiä ja ilmoituksia" hallinnossa ennen nimitystään. Sitten ehdotus hylättiin hiljaa eikä mitään tehty. Lähempänä tarkkailijana olin hämmentynyt siitä, mitä tapahtui.
Samoin helmikuussa 2022 FDA pyysi Pfizeria toimittamaan tietoja meneillään olevasta ja tähän mennessä negatiivisesta rokotustutkimuksesta 6 kuukauden – 4 vuoden ikäisille lapsille. Neuvoa-antavan komitean oli määrä keskustella tuloksista, jotka vuotivat uutislähteisiin oireellisten tapausten vähenemisenä – yhtenä tutkimuksen toissijaisista tavoitteista. Sitten, toiseksi viimeisellä hetkellä, hakemus vedettiin pois ja neuvoa-antava komitea lakkautettiin..
Nämä varvassandaalit olivat todella järkyttävät. jälkimmäisessä tapauksessa, monet vanhemmat olivat murtuneita ja tunsivat kuin matto olisi vedetty heidän päältään. Tiedemiehet ilmaisivat vastalauseensa, ehdottaen, että rokote hyväksyttäisiin joka tapauksessa. Mutta olin eniten huolissani siitä, että riittämättömiin tietoihin perustuva hyväksyntä myrkyttäisi entisestään rokotusvastaisuutta kaikenikäisillä ja muiden rokotteiden kohdalla (ns. heijastusvaikutukset). Jopa nykyisessä muodossaan tämä äkillinen uutisointi saattaa vielä horjuttaa vanhempien luottamusta.
Viime vuonna, Yhdysvaltain FDA:n kaksi johtavaa virkamiestä erosivat kuuluisasti, vedoten Valkoisen talon painostukseen hyväksyä tehosterokotteet (kolmas annos) kaikille aikuisille, vaikka tiedot tehosteista nuorella iällä eivät osoittaneet olevan riittäviä. Nyt ilman tätä institutionaalista muistia Valkoinen talo jatkoi kunnianhimoinen suunnitelma sallia neljäs annos alkuperäistä, esi-isien Wuhan-kannan mRNA-tuotetta kaikille 4-vuotiaille ja sitä vanhemmilleNeuvoa-antava komitea, läpinäkyvyyden ja riippumattomuuden suojamuuri, ohitettiin, ja tuote on nyt ajettu läpi.
Tämä on kiistanalainen päätös, koska tiedot, jotka osoittavat neljännen annoksen auttavan ikääntyneitä, perustuvat havainnointitutkimuksiin, jotka ovat usein epäluotettavia ja tässä tapauksessa vaivaavat harhaa, jonka mukaan varakkaammat ihmiset hakivat sitä ensisijaisesti. Neljännen annoksen jälkeisiä parempia tuloksia ei voida erottaa paremmista sosioekonomisista tekijöistä.
Lisäksi saman rokotteen useampien annosten, mukaan lukien alkuperäisen antigeenisen variantin, riskejä ei ole vielä arvioitu. Tämä termi tarkoittaa, että jos tulevaisuudessa hyväksymme uuden rokotteen, joka on tarkoitettu uuteen varianttiin, vanhemman rokotteen neljännen annoksen saajilla voi olla todennäköisemmin vasta-ainevaste alkuperäistä kantaa vastaan eikä muokattua piikkiproteiinia vastaan. Tämä on tuntematon riski nykyiselle käytännölle.
- Kyrie Irvingin julkinen saaga muistutti maailmaa siitä, kuinka järjettömiä COVID-käytännöt voivat olla. Herra Irving on Brooklyn Netsin työntekijä, ja hän oli New Yorkin työnantajan rokotuspakon alainen. Sellaisenaan hän ei voinut työskennellä New Yorkissa. Mutta New York luopui rokotus- ja maskipakkosta osallistuakseen Brooklyn Netsin otteluihin. Kyrie saattoi seistä eturivissä kannustamassa, mutta hän ei voinut seistä kentällä. Hän saattoi myös pelata vierasotteluissa ja vierailla rokottamattomien pelaajien luona, jotka saattoivat pelata New Yorkissa. Käytäntö oli niin... ristiriitaista, että joukkuetoveri Kevin Durant, kutsui sitä "naurettavaksi". Vastauksena kritiikkiin pormestari vapautti urheilijat pakotteesta, mikä on laastariratkaisu, joka tekee käytännöstä entistä epäoikeudenmukaisemman tavallisia työntekijöitä kohtaan ja on nyt sitä, mitä jotkut ovat kutsuen "Kyrie-irtoa".
Lopuksi, meillä on edelleen pakkomielle maskien käytöstä. Lasten ja esikoululaisten maskin käyttö ja mahdollinen maskipakkojen palauttaminen syksyllä, jos tartuntatapaukset lisääntyvät. Tämä retoriikka peittää syvän totuuden: tiedämme hyvin vähän siitä, milloin ja hidastavatko yhteisölliset maskipakkot leviämistä.
Lisäksi maassa, jossa kuka tahansa aikuinen, joka haluaa rokottua viimeisen vuoden aikana, voi rokottua, pakollisten maskien tarkoitus, vaikka ne toimisivatkin (kuten tiukat N95-maskit), vaikuttaa turhalta. SARS-COVID-2 tartuttaa lopulta lähes kaikki maapallon asukkaat, jonka Anthony Fauci on myöntänyt. Tämän väistämättömyyden viivyttäminen samalla kun lietsotaan poliittista vihaa, tuntuu typerältä ajatukselta.
Kansanterveys on jossain määrin vastuussa näistä ristiriidoista, haitoista ja irrationaalisuuksista. Valtion virastot ja toimijat eivät ole onnistuneet ilmaisemaan tavoitteita eivätkä viestimään epävarmuudesta, erityisesti lasten maskien käyttöön liittyen – interventiossa, jossa Yhdysvallat poikkeaa Euroopasta ja Maailman terveysjärjestöstä.
Ylilääkäri on paikalla etsiä väärää tietoa, ja järkyttynyt podcast-juontaja Joe Roganin kanssa, mutta vaikuttaa täysin kykenemättömältä itsetutkiskeluun. Luottamus kansanterveyteen on mennyttä, ei kansanterveyden toimista huolimatta, vaan niiden takia. Kun tähti kuolee, se voi sataa sirpaleita ympäri galaksia, ja jos kansanterveys romahtaa, amerikkalaiset etsivät käsiinsä huijareita ja huijareita, ja voimme syyttää vain itseämme.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
