WHO:n kiirehtiessä kohti pandemiasopimuksen hyväksymistä sekä sen kansainvälisten terveyssäännösten (IHR) tarkistuksia, joita jotkut asiantuntevat tarkkailijat pitävät vieläkin merkittävämpinä, vastustajien keskuudessa vallitseva teoria näyttää olevan, että muutokset vahvistavat WHO:n byrokratian ja siten yksityisten etujen valtaa, joiden väitetään hallitsevan sitä.
Mutta ensi silmäyksellä teoriassa ei ole juurikaan järkeä. WHO on loppujen lopuksi – kuten esimerkiksi YK tai WTO – kansainvälinen järjestö, jossa neuvotteluja käydään jäsenmaiden kesken-toteaa ja päätökset tekevät he itse. Yksityiset tahot voivat osallistua rahoitukseen niin paljon kuin haluavat, ja tämä voi hyvinkin antaa heille vaikutusvaltaa, mutta se ei anna heille paikkaa neuvottelupöydässä tai äänioikeutta. Ilman tarkkaa valtion tukea pandemiasopimuksen ja siihen liittyvien terveyssääntöjen tarkistusten kaltainen hanke ei voisi edes päästä käyntiin.
Ja kas kummaa, jos palaamme tarpeeksi kauas ajassa taaksepäin – ennen kuin tuskin kukaan on edes kuullut ilmaisua ”pandemiasopimus” – huomaamme, että sopimuksella todellakin oli valtiollinen tukija ja että, ei ole yllättävää, kyseinen valtio on juuri se sama valtio, joka, vaikkakin suuren yleisön tietämättä, oli WHO:n Covid-19-”pandemiavastauksen” liikkeellepaneva voima: nimittäin Saksa.
Niinpä otsikko, viitaten silloiseen Saksan terveysministeriin Jens Spahniin 24. toukokuuta 2021 päivätty raportti Saksan uutistoimisto DPA:n uutistoimisto uutisoi: ”Spahn ajaa kansainvälistä sopimusta: Miten WHO haluaa estää uuden pandemian.”
Mutta artikkeli ei oikeastaan kerro siitä, miten WHO haluaa estää tulevan pandemian, vaan pikemminkin siitä, miten Saksa haluaa WHO:n estääkseen tulevan pandemian. Niinpä liitteenä oleva takakansiteksti kuuluu: "Kuinka koronapandemian kaltainen katastrofi voidaan estää tulevaisuudessa? Saksa ja muut maat uskovat, että YK:n sopimuksella. WHO:n kokouksessa he haluavat murtaa muiden maiden vastarinnan."
Artikkelissa kerrotaan edelleen, kuinka Saksa ja sen liittolaiset halusivat käyttää WHO:n vuosikokousta, joka pidettiin kyseisenä vuonna etänä ja joka alkoi juuri sinä päivänä, "laukaistakseen lähtölaukauksen kansainvälisen pandemiasopimuksen aikaansaamiseksi".
Ja niin siinä kävisikin.
Vuosittaisen tapahtuman loppuun mennessä, muutamaa päivää myöhemmin, Saksan liittokansleri Angela Merkel ja hieman sekamelskainen joukko, johon kuului kaksi tusinaa muuta maailman johtajaa, julkaisivat yhteinen lausuma vaatien pandemiasopimuksen tekemistä. Allekirjoittajien joukossa oli monia rehellisesti sanottuna vähäpätöisiä henkilöitä, kuten Fidžin ja Trinidad ja Tobagon pääministerit, sekä kansainvälisten järjestöjen johtajia – kuten WHO:n pääjohtaja Tedros – mutta myös jonkin verran painavampia henkilöitä, kuten silloinen Britannian pääministeri Boris Johnson ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron.
”Valtioiden on sitouduttava yhteistyöhön ja yhteisesti laadittujen sääntöjen täytäntöönpanoon”, Spahn sanoi DPA:lle. ”Jotta tilanne ei jäisi hurskaiden toiveiden tasolle”, artikkelissa jatketaan,
Suunnitelmissa on oikeudellisesti sitova sopimus: jokaisen osallistujan on noudatettava sitä. On tarkoitus luoda eräänlainen pakko: käytännössä vain roistovaltioilla olisi varaa olla tekemättä yhteistyötä, ja ne joutuisivat laskemaan kansainvälisen tuomion varaan.
Yksityisten ja valtiollisten etujen eroista puheen ollen, tähän mennessä, vuoden 2021 puolivälissä, Saksa oli ohittanut Bill & Melinda Gatesin säätiön ja noussut WHO:n suurimmaksi rahoittajaksi lähes nelinkertaistaen rahoitusosuutensa yhdessä yössä. DPA:n raportti linkittää rahoituspyrkimyksen nimenomaisesti maan haluun olla maailman johtava pandemian ehkäisyssä ja torjunnassa. Saksan rahoitusosuus nousi näin ollen lähes 1.15 miljardiin dollariin rahoituskaudella 2020–21 (kuten voidaan nähdä tätä).
Kaikki lisärahoitus oli luonnollisesti vapaaehtoista (Saksan arvioitu maksuosuus jäsenvaltiona edusti vain viittä prosenttia kokonaismäärästä), ja lähes kaikki se oli korvamerkitty nimenomaan WHO:n Covid-5-toimintabudjettiin. Kuten aiempina vuosina, suurin osa Gates-säätiön rahoituksesta sitä vastoin edelleen käytettiin polion hävittämiseen. (Katso vuokaavio tätä.)
Vielä tärkeämpää on siis se, että jos Saksan kokonaisrahoitusosuus WHO:n budjetista ylitti helposti Gates-säätiön budjetin, sen erityinen rahoitusosuus Covid-19-pandemiaan oli huomattavasti suurempi kuin Gates-säätiön. Alla olevat WHO:n tietokannasta luodut kaaviot havainnollistavat tätä selvästi vuodelta 2020, Saksan 425 miljoonan dollarin rahoitusosuuden ollessa ylivoimaisesti suurin ja Gates-säätiön vain 15 miljoonan dollarin rahoitusosuus jääden jälkeen jopa Jemenin kaltaisista maista!
...
Vuonna 2021 Saksa jatkaisi kärjessä, ja Euroopan komissio entisen Saksan puolustusministerin Ursula von der Leyenin johdolla parantaisi nyt panostustaan ja sijoittuisi (kaukaiseksi) toiseksi. Saksan (406 miljoonaa dollaria) ja komission (160 miljoonaa dollaria) yhteenlasketut lupaukset edustaisivat noin puolta WHO:n Covid-19-toimenpidebudjetista. Gates-säätiön rahoitusosuus laskisi vain 10 miljoonaan dollariin. (Katso WHO:n tietokanta tätä, valitsemalla 'SPRP 2021', ja lisäkeskustelua varten aiempi artikkelini tätä.)
Lisäksi Saksa ei ainoastaan rahoittanut massiivisesti WHO:n Covid-19-toimia, vaan sillä oli myös ainutlaatuisen hyvät edellytykset vaikuttaa järjestön sisällä pandemiasopimuksen kehittämiseen ja kansainvälisten terveyssäännösten tarkistuksiin.
DPA:n raportissa todetaankin, että "Robert Koch -instituutin johtajan Lothar Wielerin johtama WHO:n asiantuntijakomissio oli suositellut kriisiryhmien nopeaa lähettämistä pandemian puhkeamisalueelle". Tämän menettelyn on tarkoitus olla "ankkuroitu sopimukseen" eli pakollinen riippumatta siitä, haluaako maa vastaanottaa tällaisia kriisiryhmiä vai ei.
Robert Koch -instituutin johtajan Lothar Wielerin johtama komissio? Robert Koch -instituutti (RKI) ei ole mikään muu kuin Saksan kansanterveysviranomainen. Wielerin johtama komissio on kuin Rochelle Walensky johtaisi WHO:n asiantuntijakomissiota. edelleen johtaessaan CDC:tä tai esimerkiksi Anthony Fauci johtaisi WHO:n asiantuntijakomissiota samalla kun hän johtaisi NIAIDia.
Wieler, joka on sittemmin eronnut RKI:n johtajan tehtävästään, toimi WHO:n komitean puheenjohtajana, joka tarkasteli kansainvälisten terveyssäännösten toimintaa COVID-19-pandemian aikana. Komitealla oli epäilemättä keskeinen rooli kansainvälisten terveyssäännösten ehdotettujen tarkistusten kehittämisessä. Tämä on kenties komissio, johon DPA:n raportissa viitataan.
Wieler on myös pitkään kannattanut niin kutsuttua ”One Health” -lähestymistapaa, joka keskittyy ihmissairauksien ”zoonoottisiin” eli eläinperäisiin sairauksiin, mikä on ehdotetun pandemiasopimuksen ydin. (Katso ”nollaluonnos” tätä ja Wielerin toimittama teos tätä.) Wieler on muuten eläinlääkäri.
Lisätodisteena Saksan sitoutumisesta pandemian ehkäisyyn DPA:n raportissa mainitaan myös Saksan hallituksen 30 miljoonan euron avustus WHO:lle pandemian varhaisvaroituskeskuksen perustamiseksi Berliiniin. 30 miljoonasta eurosta tulisi 100 miljoonaa dollaria ja varhaisvaroitusjärjestelmästä tulisi pandemia- ja epidemiatiedon keskus. vihittiin käyttöön Berliinissä – vain kolme kuukautta myöhemmin! – 1. syyskuuta 2021 liittokansleri Merkelin ja WHO:n pääjohtaja Tedrosin toimesta.
Vaikka keskusta kuvaillaan yleisesti WHO:n keskukseksi, se toimii itse asiassa täysimittaisena kumppanuutena WHO:n ja Saksan kansanterveysviranomaisen, RKI:n, välillä. Samana 1. syyskuuta 2021 Wieler ja Tedros juhlistivat kumppanuuden perustamista juhlallisella kyynärpään nyökkäyksellä, kuten alla olevasta RKI:n twiitistä otetusta kuvasta näkyy. tätä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
