Pimeiden aikojen keskellä – New York Times kolumnisti on nimeltään Tämä on "pimeä vuosisata", mutta hän ei pysty ymmärtämään miksi – meidän pitäisi pysähtyä huomaamaan aidosti hyviä asioita, joita tapahtuu. Niiden joukossa on rokotuspakkojen äkillinen romahdus Bostonissa ja Washington D.C:ssä.
Ilman mitään kunnollista selitystä, jota en löydä, DC:n pormestari Muriel Bowser suorasukaisesti... sanoi sen: mandaatti on mennyt.
Hienoa. Mutta ajattelepa: kuinka usein tämän mittakaavan hallituksen pakkotäytäntöönpano puretaan niin dramaattisesti ja niin nopeasti? Rehellisesti sanottuna en keksi yhtäkään esimerkkiä omalta elinajaltani. Hallituksen pakkotäytäntöönpano on hankalaa: kun byrokraatit ottavat vallan, he eivät halua luopua siitä. Niissä on sisäänrakennettu ennakkoasenne, jonka mukaan (kuten Reagan sanoi) mikään ei ole niin pysyvää kuin väliaikainen hallituksen ohjelma.
Voimme kuvitella vain muutamia tapauksia, joissa kieltoa on käännetty viimeisen 100 vuoden ajalta. Kieltolaki kumottiin, mutta vasta 12 vuoden kuluttua. Tiettyjen sektoreiden teollisuussääntely poistettiin 1970-luvun lopulla, mutta vasta talouskriisin jälkeen. Clinton romutti vuonna 55 säädetyn 1974 mailin tuntinopeusrajoituksen. Se oli pysynyt voimassa 20 vuotta. Kannabiksen laillistamisessa on edistytty. Yhdysvaltojen ulkomailla käymillä sodilla ei ole ollut selkeitä alkuja tai loppuja, vaan ne ovat pikemminkin vähitellen poistuneet otsikoista.
Merkittävien hallituksen ohjelmien peruutukset ovat joka tapauksessa harvinaisia.
Olin olettanut, että mikä tahansa kaupunki, joka määrää näitä törkeitä määräyksiä rokotteelle, joka ei pysäytä tartuntaa eikä leviämistä, kestäisi ja kestäisi, kunnes niistä tulisi odotettu osa elämäämme. Tai ainakin niiden lieventäminen kestäisi monta vuotta.
Sen sijaan, eräänä päivänä, pam, ne katosivat. Washingtonissa ne kestivät vain kaksi kuukautta.
Tässä ovat lukemani perusteella asiaan vaikuttavat tekijät.
Kaksi viikkoa aiemmin Washingtonissa järjestettiin massiivinen mielenosoitus kaikkia määräyksiä ja rajoituksia vastaan. Kymmeniätuhansia ihmisiä saapui paikalle. Mielenosoitus oli täysin rauhallinen ja puolueeton, ja paikalla oli asiantuntijoita, jotka puhuivat selkeästi ja täsmällisesti.
Määräysten vuoksi monet, elleivät useimmat, tulleista majoittuivat ja söivät Virginiassa ja Marylandissa, mikä aiheutti valtavia tulonmenetyksiä Washingtonin pienyrityksille ja hotelleille juuri silloin, kun ne yrittävät päästä jaloilleen sulkujen päättymisen jälkeen. Heille olisi voinut olla hyötyä tästä liiketoiminnasta.
Näiden kauppiaiden äänet kuultiin vihdoin. Jumala siunatkoon kaupankäyntiä, erityisesti alikapitalisoituja pienyrityksiä, joilla on edelleen jotain voitettavaa vapaudesta. Olen valmis spekuloimaan, että heidän vaikutuksensa vaikutti merkittävästi päätökseen purkaa pakkolunastus nopeasti.
Äkillisen kumoamisen yhteydessä Zoom-luokan toimittajat Washington Post olivat selvästi onneton”Noin kolme neljäsosaa Washingtonin asukkaista kannattaa kaupungin rokotusvaatimusta tiettyihin yrityksiin pääsemiseksi, käytäntöä, jonka pormestari Muriel E. Bowser (demokraatti) lopetti tiistaina”, uutistoimittaja moitti.
Kyselyssä "kaupungin enemmistö kannattaa rokotuspakkoa, mukaan lukien 86 prosenttia valkoisista asukkaista ja 63 prosenttia mustista asukkaista." On erittäin mielenkiintoista, että kolmasosa mustista ei tue rokotuspakkoa. On myös mielenkiintoista, että... Washington Post katsoo sopivaksi jättää heidän mielipiteensä täysin huomiotta.
- Washington Examiner porattu sisään kyselytietoja hieman tarkemmin paljastaakseen teeman, joka on yleisesti määritellyt pandemiaan liittyvää toimintaa:
Kyselyn mukaan mitä "etuoikeutetumpi" väestöryhmä on, sitä korkeampi on maskien käytön kannatus. Vaikka 85 % valkoisista korkeakoulututkinnon suorittaneista kannatti määräystä, vain kolme viidestä mustasta korkeakoulusta valmistumattomasta kannatti sitä. Vain kaksi kolmesta vanhemmasta, joiden lapset käyvät julkisia tai julkisia charter-kouluja, kannatti määräystä, kun taas niiden, joilla ei ole lapsia, osuus oli lähes neljä viidestä. Lähes kaksi viidestä vyöhykkeiden 3 ja 5 asukkaasta, jotka molemmat ovat piirikunnan köyhimpiä ja joiden kummassakin on 2-prosenttisesti mustaa väestöä, vastusti määräystä, kun taas muualla Washingtonissa vain yksi viidestä asukkaasta vastusti määräystä.
Ryhmä, joka tukee eniten Bowserin koronavirussäännöksiä? Valkoiset naiset, ylivoimaisesti. Vain 11 % heistä oli sitä mieltä, että pormestari oli asettanut liikaa sääntöjä. Itse asiassa, toisin kuin rokotuspakkoa koskevassa kysymyksessä, jossa mielipiteet jakautuivat rodun mukaan, sukupuoli oli itse asiassa merkittävin tekijä siinä, pitivätkö asukkaat Bowseria liian tiukkana pandemian vastaisessa toiminnassaan. Vaikka 22 % ja 16 % valkoisista ja ei-valkoisista miehistä oli sitä mieltä, että Bowser oli asettanut liikaa rajoituksia, valkoisista naisista 11 % ja ei-valkoisista naisista 12 % oli sitä mieltä.
Siinä se on. Köyhät, vähemmistöt ja vähäosaiset halveksivat lakia, joka näyttää hyödyttävän vain eliittejä. Selvyyden vuoksi, kyse ei ole vain yleisestä mielipiteestä. Kyse on oikeudesta perusvapauksiin. Ilmeisesti "liberaalit" eliitit ajattelevat vain itseään eivätkä yleistä hyvää, mikä on tullut sietämättömän ilmeiseksi pandemian aikana.
Ehkä tälläkin on jotain tekemistä rokotusten demografisten ominaisuuksien kanssa Washingtonissa.
Mietipä tässä olevia seurauksia. Kaupungissa, jossa Martin Luther King Jr. piti kuuluisan puheensa, kaksi kolmasosaa 18–24-vuotiaista mustista asukkaista on lain mukaan suljettu pois julkisista majoitustiloista. Yleisesti ottaen puolet mustasta väestöstä on lain mukaan suljettu pois julkisesta elämästä. He eivät voineet mennä ravintoloihin, museoihin, kirjastoihin, baareihin tai teattereihin. Tämä jatkui kuukausia ilman minkäänlaista kommenttia Washingtonin hallitsevalta luokalta.
On äärimmäisen outoa, että näin saattoi käydä. Voisi sanoa, että kyse oli terveydestä, ei rotusyrjinnästä. Mutta yksityisellä sektorilla, jos palkkauskäytännöllä on erilainen vaikutus yhteisön väestörakenteeseen, se herättää vakavaa huolta systeemisestä syrjinnästä. En kuitenkaan muista lukeneeni sanaakaan Washingtonin huippuasiantuntijalta tästä aiheesta rokotuspakotteisiin liittyen.
Pormestari epäilemättä ymmärsi tämän. Kuinka hyvällä omallatunnolla tällainen sääntö voi pysyä voimassa? Se on tietysti edelleen voimassa New Yorkissa, joka on myös suljettu puolelta mustista asukkaista. Aivan uskomatonta. Ja käsittämätöntä.
Mutta niin se on ollut koko tämän synkän ajanjakson ajan. Eliitti luo säännöt ja kaikkien muiden oletetaan kantavan taakka, olipa se kuinka suhteettomasti tahansa vähemmän etuoikeutettujen väestöryhmien harteilla... Elleivät he puhu. Elleivät he saa ääntään kuuluviin. Elleivät he kokoonnu ja sano, mihin he uskovat. Ellei jollain johtajalla ole omantunnonpistoja.
Washingtonin mielenosoittajien mustamaalaus sekä Truckers Convoyn ja protestien raaka tukahduttaminen on ollut tuskallista katseltavaa, mutta vaikutukset ovat olleet selvät. Määräyksiä kumotaan kaupungeissa ja maakunnissa, ja vaikutukset tuntuvat ympäri maailmaa, myös Washingtonissa.
Ehkäpä he eivät toistaiseksi saa rokotuspassijärjestelmäänsä, uutta segregoitunutta yhteiskuntaansa, ruumiillisen itsemääräämisoikeuden poistamista ja pysyvää kastiepätasapainoa hallitsijoiden ja hallittujen välillä, jonka valistuksen aika jo kauan sitten tuomitsi despoottiseksi.
Se on vain yksi voitto, mutta se nostaa esiin valonpilkahduksen: ehkä toivoa on sittenkin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
