Valtamedian COVID-uutisoinnissa raivostuttavan johdonmukainen piirre oli niiden päättäväisyys ennenaikaisesti antaa kunniaa maalle, jolla on ollut erittäin menestyksekäs joukko poliittisia toimenpiteitä.
Vaikka yleismaailmallisesti tarkkoja ennusteita tai odotuksia ei olekaan saatu aikaan, jo keväällä 2020 alkanut halu julistaa voittoa on johtanut myöhempään hämmennykseen trendien muuttuessa.
Luonnollisesti Uusi-Seelanti ei ole vieras tällaiselle ennenaikaiselle ylistykselle, sillä BBC heinäkuussa 2020 tekemässä perusteellista tutkimusta katso siitä, miten Uudesta-Seelannista tuli ”COVID-vapaa”.
Tietenkin se johtui siitä, että Uusi-Seelanti "...sulki itsensä aikaisin ja pyrki eliminoimaan tartunnat" ja saavutti "tehokkaan viestinnän ja yleisön sääntöjen noudattamisen".
Eikö tässä olekin koko ongelma lyhyesti ja ytimekkäästi?
Olettaen, että eliminointi oli mahdollista tehokkaan viestinnän, vaatimustenmukaisuuden ja varhaisten sulkutoimien avulla, jätetään huomiotta se väistämätön seikka, että COVID lopulta leviää koko väestöön aina, kun "avaudutaan".
COVIDin hävittäminen kaikkialta maailmasta on ja on aina ollut mahdotonta, ja siksi Faucin väite, että COVID voitaisiin "hävittää tietyissä maissa", oli järjetön ja käytännössä mahdoton.
Kuinka onnistuneesti Uusi-Seelanti on onnistunut hävittämään COVIDin pitkällä aikavälillä tehokkaan viestinnän, julkisen sääntelyn ja varhaisen sulkutoimien avulla?
No, numerot puhuvat puolestaan.
Kun BBC kirjoitti artikkelin, jossa selitettiin Uuden-Seelannin huomattavaa menestystä viruksen hävittämisessä, heillä oli keskimäärin 1.5 tapausta päivässä. Nyt tapauksia on 2,918 XNUMX päivässä.
Se on lähes 195,000 XNUMX prosentin kasvu.
Eliminointi on haave.
Riippumatta siitä, mitä poliittisia toimia he ovat lisänneet, riippumatta siitä, kuinka monta varhaista sulkutoimenpidettä he ovat kokeilleet, COVIDia ei ole vielä eliminoitu.
Muistatko, kuinka Uuden-Seelannin hämmästyttävä seuranta- ja jäljitysjärjestelmä mahdollisti tartuntojen tunnistamisen, jotka olisivat voineet tapahtua vain aerosolien välityksellä? Ja muistatko, kuinka kaikki pandemiaa edeltävät maskien käyttöä koskevat ohjeet antoivat ymmärtää, etteivät maskit voisi pysäyttää aerosoleja? Estikö se Uutta-Seelantia käyttämästä maskien käyttöä tartuntatautien eliminointitavoitteiden jatkamiseksi?
Ei tietenkään!
Seuraavat ovat tällä hetkellä voimassa olevat kasvomaskien käyttöä koskevat säännöt Uusi Seelanti:
- Yleissääntönä on, että kasvomaskia tulisi käyttää aina sisätiloissa. Poikkeuksena on koti tai työpaikka, jos se ei ole julkisilla paikoilla. Työnantajasi saattaa kannustaa sinua käyttämään kasvomaskia, vaikka työsi ei olisikaan julkisilla paikoilla.
- Kun on vaikea pitää fyysistä etäisyyttä tuntemattomiin ihmisiin, kannustamme käyttämään kasvomaskia.
- Kaikkien on käytettävä maskia, joka kiinnitetään kasvoihin korvien tai pään ympärillä olevilla lenkeillä. Tämä tarkoittaa, että ihmiset eivät voi enää käyttää huiveja, bandanoja tai t-paitoja kasvosuojuksina.
Tiedämme, että uusiseelantilaiset noudattavat sääntöjä, koska BBC vakuutti meille, että heidän menestyksensä johtui väestömääräysten noudattamisesta, mutta myös kyselytiedot tukevat tätä:
Maskien käyttö on ollut jatkuvasti yleistä elokuussa voimaan tulleen pakotteen jälkeen, mutta tartuntatapaukset ovat silti räjähtäneet.
Millään siitä ei ole ollut merkitystä.
Eikä tämä ole merkityksetön kasvu. Uusi-Seelanti raportoi nyt enemmän uusia väestöön suhteutettuja tapauksia kuin Yhdysvallat, ja identtiset luvut kuin Yhdistynyt kuningaskunta:
Toimii täydellisesti!
Eliminointi rokotuksen avulla
Aiemmin mainitussa haastattelussa Fauci sanoi, että onnistunein tapa "hävittää" COVID oli saavuttaa poikkeuksellisen korkea rokotuskattavuus väestössä.
Vaikka Our World in Data -latausta ei ole päivitetty viime viikolla, yli 88 % Uuden-Seelannin väestöstä oli saanut ainakin yhden rokoteannoksen 15. helmikuuta mennessä.
Luvut ovat vieläkin vaikuttavampia, kun otetaan huomioon vain yli 12-vuotiaat. 95 % kaikista kyseisen väestöryhmän jäsenistä on saanut ainakin osittaisen rokotuksen tai varannut ajan rokotukseen. 94 % on täysin rokotettuja:
Lähes 2.3 miljoonaa yli 12-vuotiasta on saanut tehosterokotteita, mikä on noin 53 prosenttia koko väestöstä.
On selvää, että nuo uskomattomat tartuntaprosentit ovat olleet riittäviä ylläpitämään Faucin luomaa "laumasuojan peittoa". väitti olisi saavutettavissa, jos 75–85 % väestöstä olisi rokotettu.
Ei aivan!
Aina kun viittaat Australian tai Uuden-Seelannin dramaattiseen epäonnistumiseen "nolla COVID" -rajoitusten ja "eliminointistrategioiden" ylläpitämisessä, epätarkan asiantuntemuksen kultin kannattajat vastaavat väittämällä, että heidän tavoitteenaan oli vain eliminoida tapaukset, kunnes rokotukset olisivat laajalle levinneet.
Sallimalla rokotteiden lieventää tartuntatapausten vaikutuksia nämä maat estäisivät sairaalahoitojen määrän kasvun. Näimme jo, että tämä oli pahasti pielessä Australiassa:
Mutta entä Uusi-Seelanti? Ehkä he ovat onnistuneet torjumaan vakavien tapausten aallon poikkeuksellisen rokotuskattavuutensa ansiosta:
No ei aivan.
Sairaalahoitojaksojen määrä on kasvanut dramaattisesti tammikuusta lähtien ja kasvaa edelleen merkittävästi joka päivä.
Uudesta-Seelannista tulevat uutiset kuulostavat samalta kuin mistä tahansa Yhdysvaltojen yleisestä sairaalasta tulevat uutiset, joissa paikalliset lääkärit raportoivat huolestaan sairaaloiden ylikuormituksesta:
Viranomaiset odottavat Omicronista tulevan hallitseva Covidien-19 variantti Uudessa-Seelannissa vain kahden tai neljän viikon kuluessa sen tuomisesta yhteisöön – ja sairaalat varautuvat "hukkaan".
Tohtori John Bonning, ensiapupoliklinikan lääkäri ja Australasian ensihoidon korkeakoulun edellinen presidentti, sanoi, että ensiapupoliklinikat olivat jo valmiiksi "valtavan paineen" alla.
Joten heidän eliminointistrategiansa ei estänyt tapausten dramaattista kasvua eikä huolestuttavaa, valtavaa sairaalahoitojen määrän äkillistä kasvua.
Ja kuolemantapaukset, vaikka onneksi edelleen alhaiset, ovat myös lisääntyneet viime kuukausina:
Uuden-Seelannin väitetty "eliminointi" COVID-19-politiikan kautta on romahtanut täysin.
Kuten heidän oma tutkimuksensa on osoittanut, maskien käyttöpakko ei ole estänyt tartunta-aaltoja. Poistaminen ilman rokotuksia ei ole estänyt tartunta-aaltoja. Nolla COVID-2020 on ollut täydellinen epäonnistuminen, kuten kuka tahansa järkevä ihminen olisi tiennyt ja ehdottanut jo kesällä XNUMX.
He ovat säilyttäneet ansaitsemattoman ylemmyyden tunteen, kuten tässä lainauksessa käy ilmi BBC: n tarina:
Hän sanoo, että meille on etänä hieman vaikea ymmärtää, miksi” Yhdistyneen kuningaskunnan laajan tieteellisen asiantuntemuksen ja terveydenhuollon ansiosta ”ette ole tarkastelleet todisteita ja löytäneet Uuden-Seelannin kaltaista kaavaa”.
Britannian hallitus on aiemmin puolustanut koronavirusstrategiaansa sanomalla, että sen lähestymistapaa "ohjaa tiede".
Tuolla epäreilulla asenteella ei voi enää jatkua.
Politiikat, joilla ei koskaan ollut pienintäkään mahdollisuutta pitkän aikavälin menestykseen, politiikat, joiden Fauci väitti voivan olla menestyksekkäitä "tietyissä maissa", ovat muuttuneet jälleen yhdeksi esimerkiksi ylimielisyyden harhakuvitelmista.
Vaikka monet alueet purkavat rajoituksia, he tekevät sen tunnustamatta strategiansa taustalla olevia puutteita. Islannin terveysministeriö tiivisti COVIDin väistämättömän todellisuuden ilmoittaessaan kaikkien rajoitusten päättymisestä:
”Laaja yhteiskunnallinen vastustus COVID-19:ää kohtaan on tärkein tie ulos epidemiasta”, ministeriö totesi lausunnossaan tartuntatautiviranomaisiin viitaten.
”Tämän saavuttamiseksi mahdollisimman monen ihmisen on saatava virustartunta, sillä rokotteet eivät riitä, vaikka ne tarjoavatkin hyvän suojan vakavia sairauksia vastaan”, siinä lisättiin.
Ennen kuin he ymmärtävät ja hyväksyvät nämä tuntemukset, poliitikoilla ja kansanterveysviranomaisilla on aina tekosyitä palauttaa arvostetut, tehottomat interventiot.
Uusi-Seelanti on viimeisin pitkällä listalla maita, joita on ylistetty "oikean" tavan näyttämisestä maailmalle estää tartunta-aaltoja ja pitää COVID-19 kurissa.
Mutta kuten maskien, rokotepassien ja "ennenaikaisten" sulkujen kohdalla, nolla-COVID-strategialla ei ollut koskaan mahdollisuuksia toimia – loputtomasta median ja asiantuntijoiden kehusta huolimatta.
Kuten aina, Eric Feigl-Dingillä ei ollut aavistustakaan, mistä hän puhui:
Joka kerta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
