Viimeisten 20 vuoden ajan lääkärit (sairaanhoitajat ja lääkärit) ovat olleet Gallupin rehellisyys- ja etiikkakyselyn luotetuimpia ammatteja. Kun potilas käy lääkärissä, hän voi olettaa, että lääkäri harkitsee vain potilaalle hyödyllisiä hoitoja. Tämä johtuu siitä, että satojen vuosien lääketieteellinen käytäntö on luonut luottamuksen perinteen, jossa potilas uskoo lääkärin noudattavan muinaista Hippokrateen valaa (ensinnäkin älä vahingoita) ja nykyaikaista Geneven julistusta, Maailman lääkäriliiton julkaisemaa lääketieteellisen käytännön etiikkaa.
Geneven lääkärinvalan julistuksessa todetaan muun muassa: ”En salli ikään, sairauteen tai vammaisuuteen, uskontoon, etniseen alkuperään, sukupuoleen, kansallisuuteen, poliittiseen suuntautumiseen, rotuun, seksuaaliseen suuntautumiseen, sosiaaliseen asemaan tai mihinkään muuhun tekijään liittyvien näkökohtien puuttua velvollisuuteni ja potilaani väliin.”
Poliittisen suuntautumisen ei pitäisi olla kriteerinä, kun lääkäri tapaa potilasta.
Asiat ovat tietenkin harvoin niin yksinkertaisia kuin miltä ne näyttävät. Politiikka ja lääketiede ovat olleet olemassa yhtä kauan kuin ihmissivilisaatio, ja ne ovat olleet sekoittuneet yksilötasolla muinaisista ajoista lähtien. Kuitenkin aikana Covid-19 Pandemian aikana, erityisesti länsimaissa, olemme alkaneet nähdä lääketieteen politisoitumista institutionaalisella tasolla, ja tämän pitäisi huolestuttaa meitä kaikkia.
Noin 1,800 XNUMX vuotta sitten, muinaisen Kiinan Kolmen kuningaskunnan aikakaudella, sotapäällikkö Cao Cao kutsui tunnetun lääkärin Hua Tuon hoitamaan kroonisia päänsärkyjään, joiden uskottiin johtuvan aivokasvaimesta. Hua halusi avata Caon kallon poistaakseen kasvaimen, mutta Cao epäili, että Huan poliittiset viholliset olivat palkanneet hänet tappamaan hänet, joten hän vangitsi Huan. Lopulta Hua kuoli vankilassa, ja Cao kuoli kasvaimeen, jonka Hua oli yrittänyt poistaa.
Kun politiikka ja lääketiede kohtaavat, lääkärin ja potilaan välinen luottamus särkyy ja molemmat osapuolet kärsivät.
Siirrytäänpä vuoteen 1949, jolloin Kiinan kommunistinen puolue Kiinan kommunistisesta puolueesta (KKP) tuli hallitseva järjestelmä. KKP:n aikana Caon kaltaiset epäilykset muuttuivat politiikaksi, ja kaikki politisoitiin. He ottivat hallintaansa ihmisten elämän jokaisen osa-alueen kehdosta hautaan.
COVID-pandemian keskellä länsimaiden viranomaiset ovat tehneet lääketieteellisiä päätöksiä miljoonien kansalaistensa puolesta, joillakin jopa ilman vankkaa tieteellistä tukea. Kommunistisessa Kiinassa kasvaneena kanadalaiskanadalaisena haluan varoittaa ihmisiä tämän ennennäkemättömän lähestymistavan vaaroista.
Ruumiini, KKP:n valinta
KKP tekee jopa naisen kohdusta poliittisen.
1950- ja 1960-luvuilla, kun Mao halusi lisätä Kiinan väestöä, jotta hänellä olisi enemmän ihmisiä taistelemaan amerikkalaista imperialismia vastaan, naisia kannustettiin saamaan enemmän lapsia. Synnyin tuohon aikaan perheeni yhdeksäntenä lapsena.
Mutta 1970-luvulla Kiinan kommunistinen puolue päätti, että Mao oli väärässä ja että Kiinassa oli liikaa ihmisiä, joten he ottivat käyttöön julman yhden lapsen politiikan, jossa pakkoabortit tappoivat miljoonia ihmisiä vuosittain. Tätä jatkui neljä vuosikymmentä.
Sitten vuonna 2016, kun hallinto näki väestön vähenemisen uhkana Kiinan taloudelle ja omalle vallalleen, se halusi naisten jälleen saavan enemmän lapsia ja muutti yhden lapsen politiikkaa.
KKP:n epäinhimillinen "perhesuunnittelu" on paitsi epäinhimillistä, myös epäonnistunut aiotussa tavoitteessa joiltakin osin. Minun tapauksessani synnyin osana Maon halua saada enemmän ihmisiä taistelemaan amerikkalaisia vastaan, mutta tässä minä asetun länsimaisten demokratioiden puolelle KKP:n autoritaarista politiikkaa vastaan.
COVID: poliittinen mahdollisuus KKP:lle
Samoin, kun SARS-CoV-2 ilmaantui Wuhanissa vuoden 2019 lopulla, Kiinan kommunistinen puolue käsitteli taudinpurkausta välittömästi poliittisena. Faktat menettivät merkityksensä; Pekingin poliittinen narratiivi oli etusijalla.
Kun tohtori Li Wenliang ilmoitti 30. joulukuuta 2019 muutamalle ystävälleen ja kollegalleen Wuhanissa havaitsemastaan uudesta keuhkokuumeesta henkilökohtaisella sosiaalisen median alustallaan, viranomaiset rankaisivat häntä, koska hänen kirjoituksensa eivät olleet poliittisesti korrekteja. Myöhemmin hän itse kuoli traagisesti COVID-19-tautiin.
Poliittisesti korrekti narratiivi oli tuolloin, että Wuhanin uusia keuhkokuumetapauksia ei ollut olemassa. Pari viikkoa myöhemmin, kun KKP ei voinut enää kieltää tapausten olemassaoloa, he kertoivat kaikille, myös Maailman terveysjärjestölle, että virus ei tarttunut ihmisestä toiseen.
Sitten, tammikuun lopusta 2020 maaliskuuhun 2020, KKP:n valheet muuttuivat niin hulluiksi, että heidän kertomuksensa olivat ristiriidassa keskenään. Toisaalta he sulkivat Wuhanin ja estivät kotimaanmatkat kaupungista muualle Kiinaan; toisaalta he jatkoivat kansainvälisen matkustamisen sallimista Wuhanista muualle maailmaan ja syyttivät kaikkia Wuhanista matkustuskieltoa ehdottaneita rasisteiksi.
Monet uskovat nyt, että KKP:n poliittinen tarkoitus oli levittää virusta muualle maailmaan samalla kun se yritti hallita sitä Kiinassa.
Kysymys on pakko esittää: Jos kansainvälinen matkustuskielto olisi pantu täytäntöön, olisiko virus voitu saada leviämään Wuhanin sisällä ja siten välttää pandemia ja yli kuuden miljoonan ihmisen kuolemat maailmanlaajuisesti?
Joka tapauksessa KKP:n toimintaa ei voida selittää tieteellisesti – sillä on vain poliittista järkeä. Ja se oli täysin linjassa hallinnon globaalin näkemyksen kanssa. Pandemia voisi tarjota tilaisuuden todistaa Kiinan kansalle ja maailmalle, että KKP:n järjestelmä on länsimaista demokratiaa parempi. Tiukkojen ja jopa drakonisten sulkutoimien sekä valheiden ja täydellisen mediakontrollin avulla KKP onnistui vakuuttamaan Kiinan kansan siitä, että se oli pysäyttänyt viruksen leviämisen Kiinassa. Samaan aikaan media korosti länsimaisten demokratioiden tehottomuutta kyvyttömyytenä hillitä viruksen leviämistä, mikä johti miljoonien ihmisten kuolemaan.
Nolla omikronia, paljon Xi:tä
Pandemian alusta on kulunut kaksi ja puoli vuotta, ja tänä aikana KKP on tehostanut pandemian torjuntamalliaan. Viime kuuhun asti näytti siltä, että KKP pystyi hallitsemaan viruksen leviämistä – jopa nopeasti leviävän omikron-variantin ja Pekingin talviolympialaisten kaltaisten suurten kansainvälisten tapahtumien kanssa. Xi Jinping väitti, että saavutus oli mahdollinen hänen henkilökohtaisen visionsa ja johtajuutensa ansiosta. Hänen strategiansa ydin on nolla COVIDia – viruksen eliminointi KKP:n kaikella mahtavalla voimalla.
Sitten viime vuoden lopulla COVID-tartunnat ilmestyivät Xi'aniin, 13 miljoonan asukkaan kaupunkiin. Kaupunki oli suljettuna 23. joulukuuta 2021 – 24. tammikuuta 2022, ja siellä havaittiin yhteensä vain 2,053 XNUMX COVID-tartuntaa. Vaikka virallisia tilastoja sulkutilan aiheuttamista kuolemista ei ole, yksittäisiä kuolemantapauksia raportoitiin terveydenhuollon saatavuuden puutteen vuoksi. Oli selvää, että sulkutilan vahingot olivat vakavampia kuin itse tauti.
Maaliskuun alussa 2022 COVID saapui Shanghaihin, Kiinan suurimpaan kaupunkiin. Koska tuolloin ei raportoitu kuolemantapauksia, kaupungin COVID-työryhmän johtaja, huipputiedemies, tohtori Wenhong Zhang, kannatti rinnakkaiseloa viruksen kanssa. Xi'anin tapauksesta opittujen läksyjen perusteella voisi luulla, että sulkutila, jossa kaikki vaiva sen ihmisille tuomaa hyötyä, ei toteutettaisi Shanghaissa. Valitettavasti koko Kiina on Xi:n henkilökohtaisen johdon alaisuudessa, eikä Shanghai ole poikkeus.
Huhtikuun 3. päivästä alkaen yli 20 miljoonaa Shanghain asukasta on kielletty poistumasta kodeistaan. monet kamppailevat että hankkia ruokaa, vettä ja sairaanhoitoa. Verkossa levisi tarinoita kovien toimenpiteiden aiheuttamista kuolemista. Huhtikuun 12. päivään mennessä ainakin 15 miljoonaa asukasta oli edelleen lukittuina koteihinsa.
Meillä ei ole mitään keinoa tietää, kuinka monta ihmishenkeä menetettiin sulkutilan vuoksi, mutta luku on luultavasti tuhansissa ottaen huomioon väestön koon. Tässä on yksi esimerkki. Professori Larry Hsien Ping Lang, Whartonin yliopistosta valmistunut, tunnettu taloustieteilijä ja shanghailainen tv-juontaja, joka avoimesti kannattaa marxilaista ideologiaa, ei voinut auttaa äitiään. Hän kuoli sairaalan ulkopuolella ...kun hän odotti tuntikausia COVID-testitulostaan, joka oli tarpeen päästäkseen sairaalaan rutiinihoitoonsa. Julmat sulkutoimet vaikuttavat kaikkiin, myös KKP:n eliittiin.
Aivan kuten Maon politiikka ei onnistunut pakottamaan minua Kiinan kommunistista puoluetta rakastavaksi Amerikan vastaiseksi sotilaaksi, Xi Jinpingin sulkutoimet eivät ole järkeviä, koska toimenpide on nyt osoittautunut hyödyttömäksi Omicronin torjunnassa. Tämän seurauksena todistamme jälleen ihmisen aiheuttamaa katastrofia Shanghaissa ja mahdollisesti muissa Kiinan kaupungeissa. Voimme vain toivoa, että nolla-COVID-sulkuhulluus loppuu ennen kuin enempää ihmisiä kuolee. Kiinalaiset ovat kärsineet jo tarpeeksi.
Lopeta lääketieteen politisointi vapaassa maailmassa
Koska suurin osa väestöstä on rokotettu tai luonnostaan immuuni SARS-CoV-2-tartunnalle, COVID-19:stä on tullut hallittavissa oleva tauti Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Vaikka se voi edelleen olla tappava, tätä nykyään endeemistä flunssan kaltaista tautia voitaisiin hoitaa mahdollisimman vähäisin kuolemin, samalla kun yhteiskunta palaisi normaaliin elämään.
Joillakin lainkäyttöalueilla ja sektoreilla maskin käyttö ja rokotukset ovat kuitenkin edelleen pakollisia. Mutta miksi? Se ei ole järkevää tässä vaiheessa pandemiaa.
Itse asiassa juuri Kiinan kommunistisen puolueen taktiikat ruokkivat COVIDin politisoitumista, ei vain Yhdysvalloissa ja Kanadassa, vaan käytännössä maailmanlaajuisesti. Tämä johti sulkutoimiin, ihmisten jakamiseen toisiaan vastaan, hallitusten mandaattien ylivoimaiseen aseistautumiseen ja kansanterveysviranomaisten aivan liian suureen kontrolliin.
Meillä oli myös Donald Trump -tekijä. Amerikkalaiset näyttivät jakautuvan kahteen vastakkaiseen leiriin: Trumpin kannattajiin ja Trumpin kannattajiin. Koska perinteinen media oli Trumpin kannattajien leirissä, kaikesta, mitä Trump tuki, tuli kiistanalaista, erityisesti lääkehoidon puolestapuhumisesta COVID-19:n hoitoon.
Kuinka kaukana olemme KKP:n täydellisestä kaiken elämässämme politisoinnista? Sotapäällikkö Caon epäluuloinen lähestymistapa siirtyi sukupolvelta toiselle kiinalaiselle, mutta siitä ei koskaan tullut institutionaalista käytäntöä, jolla pyrittiin täysin tuhoamaan lääkärin ja potilaan välinen luottamus. Kun KKP otti vallan, he kuitenkin alkoivat politisoida kaikkea ja tuhosivat lääkärin ja potilaan välisen luottamuksen vain muutamassa vuodessa, koska he tekivät sen valtion vallalla.
Jos länsimaiden viranomaiset tekevät lääketieteen politisoinnista politiikkaa, se voi nopeasti tuhota lääkärin ja potilaan välisen luottamuksen korjauskelvottomaksi. Emme saa koskaan sallia vapaassa maailmassa sitä, mitä KKP teki Kiinassa. Meillä on vielä aikaa. Meidän tulisi pysyä tietoisina ja olla valmiita taistelemaan modernin lääketieteen rehellisyyden säilyttämiseksi.
Painettu uudelleen Epoch Times.
-
Joe Wang, Ph.D., oli Sanofi Pasteurin SARS-rokoteprojektin johtava tutkija vuonna 2003. Hän on nykyään New Tang Dynasty TV:n (Kanada) toimitusjohtaja, joka on The Epoch Timesin mediakumppani.
Katso kaikki viestit
