Synkkä häpeän pilvi leijuu kaikkien kehittyneiden maiden virallisten instituutioiden yllä. Se vaikuttaa enimmäkseen hallituksiin, mutta myös kaikkiin instituutioihin, jotka ovat tehneet niiden kanssa yhteistyötä yli kolmen ja puolen vuoden ajan, mukaan lukien media, suurimmat yritykset ja teknologiayritykset. Pilvi kattaa lähes koko akateemisen maailman, lääketieteen ja asiantuntijat yleensä.
Syy juontaa juurensa täysin järjettömään teeskentelyyn, että oikeuksien ja vapauksien joukkoloukkauksilla hallitukset voisivat jotenkin hillitä tai hallita (tai jotain) yleistä hengitystievirusta. Yksikään heidän kokeilemansa taktiikka ei toiminut – voisi olettaa, että ainakin yksi osoittaisi jonkinlaista tehokkuutta, vaikka vain vahingossa, mutta ei – mutta jo pelkkä yritys aiheutti kustannuksia, joita emme ole koskaan ennen kokeneet tässä mittakaavassa.
Useimpien kehittyneiden maiden väestö – Ruotsi pois lukien, koska se suurelta osin jätti huomiotta WHO:n vaatimukset – kärsii nyt terveydentilansa huononemisesta, demoralisoitumisesta, koulutuksen menetyksestä, talouden pysähtyneisyydestä, väestön vähenemisestä ja massaluottamuksen menetyksestä kaikkeen.
Rikollisuus on kasvanut Yhdysvalloissa ennennäkemättömällä tavalla. Kokonaiset kaupungit ovat romahtaneet, mukaan lukien suurimmat niistä, kuten Chicago, San Francisco, New Orleans, Boston ja New York City. Liikekiinteistökriisi on nurkan takana. Kokonaiset liikealueet ovat tuhoutuneet. Ostoskeskuksia suljetaan, mikä olisi ihan ok, jos kyseessä olisivat puhtaat markkinat, jotka halveksivat kerran muodikasta asiaa. Mutta tämä tapahtuu kolme vuotta sen jälkeen, kun hallitukset ympäri maata pakottivat lähes kaikki kaupungit aavekaupungeiksi.
Kaikesta tästä todistusaineistosta huolimatta on vain kieltämistä. Tapahtuneesta ei ole tullut vakavaa sopeutumista, ei millään tasolla. Kirjoittajat kuvailevat oireita, mutta harvoin jäljittävät syy-seuraussuhteita. Sulkutila – täysin ennennäkemätön länsimaisessa politiikan historiassa – on suuri mainitsematta jäänyt asia. Trauma on niin syvä ja siihen liittyvien instituutioiden kirjo niin laaja, että se on tarkoituksella vaiettu.
Ainoa mahdollinen lunastus, joka voisi seurata tällaista katastrofaalista ajanjaksoa ihmiskunnan historiassa, olisivat massamittaiset, halveksittavat anteeksipyynnöt ja niiden jälkeen raudanlujat lupaukset olla koskaan enää tekemättä näin. Tämän olisi pitänyt sisältää dramaattisia uudistuksia vallassa, vastuuvelvollisuudessa ja henkilöstössä. Tilinpäätös oli tehtävä.
Mutta tässä sitä ollaan neljäkymmentä kuukautta myöhemmin, ja kaikista virallisista lähteistä kuulemme vain hiljaisuutta. Se, miten tästä aiheesta – sananlaskun mukaisesta norsusta huoneessa – on tullut tabu, on erittäin silmiinpistävää. Suuret mediat eivät uskalla ottaa sitä esiin. Ehdokkailta ei kysytä asiasta. Terveysviranomaiset ovat enimmäkseen piilossa. Tieteelliset laitokset jatkavat eteenpäin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Teknologiayritykset perääntyvät hiljaa räikeimmiltä teoiltaan, mutta eivät myönnä mitään. Valtamedian julkaisijat pysyvät erossa asiasta ja suuret mediat yrittävät tuottaa eräänlaista kollektiivista muistinmenetystä. Molemmat osapuolet jättävät mielellään aiheen sikseen, koska molemmat olivat osallisina: pandemiaan liittyvä toiminta ulottui kahden eri hallinnon alueelle eri kontrollin alaisuudessa.
Emme ole koskaan kokeneet sellaisia aikoja, jolloin keskustelu elämämme ja sivilisaatiomme suurimmasta ja globalisoituneimmasta traumasta elävien muistikuvien mukaan olisi lähes täysin pysähtynyt. Itse asiassa kukaan ei olisi uskonut sen olevan edes mahdollista ennen kuin tämä tapahtui yli neljänkymmenen kuukauden aikana. Ja silti tässä sitä ollaan. Niin monet ihmiset ja instituutiot ovat osallisina tässä suuressa maniassa, että siitä on tullut kriisi, joka ei uskalla lausua nimeään.
Tieteen historian naiivi tulkinta näyttäisi sulkevan pois meidän kaltaisemme ajat. Olemme aiemmin olettaneet, että ihmisyhteiskunta kykenee oppimaan virheistään. Oletimme, että yleisön mielessä oli halu tehdä asiat oikein eikä systemaattisesti väärin.
Uskoimme, että oppiminen oli sisäänrakennettu osa ihmiskokemusta ja että ihmiskunta ei koskaan antautuisi massakiellon uhriksi. Tämä johtui siitä, että aiemmin oletimme jonkinasteisen rehellisyyden olevan yhteiskunnallisen ja hallinnollisen toiminnan ytimessä. Erityisesti digitaalisen median ja yhä enemmän tiedon jakamisen avulla löytäisimme tiemme parempaan maailmaan.
Ongelmana on, että rehellisyyttä ei ole. Se on itse asiassa pahempaa kuin muistinmenetys. Pandemiaan reagoinnin mahdollistaneet huippupelaajat otetaan vähitellen pois vallasta ja tilalle tulevat ihmiset, jotka uskovat täsmälleen samoihin asioihin kuin edeltäjänsä. Ja heillä on täysi aikomus tehdä kaikki uudelleen, millä tahansa verukkeella. Suuri katastrofi on nyt tulevaisuuden malli.
Esimerkiksi CDC:n uusi johtaja on omistautunut sulkutoimien toteuttaja, ja hän on todennäköisesti pahempi kuin hänen korvaamansa henkilö. Maailman terveysjärjestö, joka vakuutti maailmalle, että Kiina tekee viruksen torjuntatoimia oikein, on ilmaissut aikomuksensa toistaa kokemus uudelleen.
Hallitukset ympäri maailmaa rakentavat takautuvia näkemyksiä, jotka vapauttavat itsensä kaikesta vastuusta väärinkäytöksistä. Jopa opettajien ammattiliitot väittävät olevansa niitä, joihin he voivat luottaa korjaamaan koulutus- ja kulttuurikriisin, jonka heidän oma politiikkansa aiheutti, ja he odottavat meidän emme huomaa tätä.
Tai mieti yksityisen sektorin nykykäyttäytymistä. Bud Light on syösty täysin valtaistuimelta, mutta sitä tuottava yhtiö ei tunnu pystyvän sanomaan mitään totuudenmukaista, saati sitten ilmaisemaan katumusta. Suuri Mark Zuckerberg raivostui täysin "Twitter-tappajallaan" nimeltä Threads, mutta silti hän livahtaa pois ikään kuin tämä olisi täysin normaalia. Disneyn uusin herätyselokuva kuolee varmasti lipputuloissa, eikä kukaan, joka pystyisi korjaamaan ongelmaa, ymmärrä miksi.
Jos yksityinen yritystoiminta – joka aiemmin oli vastuussa kuluttajille, mutta nyt vain taloudellisille hyväntekijöille – ei näytä pystyvän kääntymään kaikkien signaalien valossa, mitä toivoa voi olla kansanterveydellä ja hallituksilla, jotka eivät kohtaa minkäänlaisia markkinasignaaleja? Entä mediayhtiöt, jotka ratsastavat omilla sensuurimalleillaan suoraan tyhjyyteen?
Kukaan ei voi kiistää, etteikö luottamus olisi haihtunut. Juuri tänään New York Times on julkaissut jälleen pelottavan otsikon toisesta mallista, joka ennustaa varmaa tuhoa jonkin tieteellisen konsensuksen perusteella. Aiheena on tietenkin "ilmastonmuutos", mutta malli on täsmälleen sama, jota he käyttivät paniikkiin saattaessaan planeetan viruksesta. Tällä kertaa olemme kuitenkin kuin kaupunkilaiset, jotka kuuntelevat poikaa, joka varoittaa sudesta.
Emme vain usko sitä.
Ja niin Brownstone, unohtamatta keskeistä rooliaan pandemian viimeaikaisen historian ymmärtämisessä, on luonnollisesti kääntänyt huomionsa näihin moniin muihin vallankaappauksiin, ilmastonmuutokseen, "misinformaatioon" ja taloudelliseen pakottamiseen liittyviin teeskentelyihin. Nyt kun olemme oppineet, miten taloudellinen ja sosiaalinen tuho tapahtuu, olemme paremmassa asemassa tunnistamaan valheellisen hölynpölyn, kun sitä levitetään. Ja kutsumaan sitä ääneen sellaisena kuin se on.
Samaan aikaan väistämättömät hyökkäykset työtämme vastaan ovat myös kasvattamassa jalansijaa. Pitäisikö meidän olla huolissamme? Ei niinkään. Tässä vaiheessa hyökkäyksistä on tullut kunniamerkki, jopa erittäin tuskallisista, kuten sellaisista, jotka yrittävät häpäistä työtämme. luovuttajienNe on kuitenkin tehty vahvasta aineesta, eikä niillä ole aikomustakaan perääntyä hyväntekeväisyydestään.
Käännekohta on tässä. Voimme joko omaksua vanhat muodot – ihmisoikeudet, vapauden, oikeusvaltioperiaatteen ja perustuslaillisesti rajoitetut hallitukset – tai tyytyä kasvavaan despotismiin "asiantuntijoiden" neuvojen alaisena, olipa se kuinka julmaa ja epäpätevää tahansa.
Kuinka rikki maailma on? Sitä me nyt selvitämme. Vastaus näyttää olevan: paljon enemmän kuin luulimme. Enemmän nyt kuin elävien muistikuvien aikana.
Tämä on ensimmäinen kokemuksemme siitä, millaista on elää epäuskon synkän pilven alla, joka leijuu kaiken sen yllä, mihin ennen luotimme. Emme tiedä, miten tämä päättyy tai päättyykö ollenkaan. Sen tiedämme: se ei lopu, jos emme tee asialle mitään. Tämä on jälleenrakennusvaihe. Ja sen on alettava avoimella ja rehellisellä myöntämisellä siitä, mikä meni pieleen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
