Yksi parhaista paljastuksista salaisista, erittäin hyvin piilotetuista ja sotaisista yrityksistä ryöstää koko ihmiskunnalta – lukuun ottamatta mitätöntä määrää psykoottisia yksilöitä, jotka muodostavat vihamielisen vastustuksen – heidän aineellinen omaisuutensa ja "aineeton" vapautensa julkaistiin melko hiljattain. Sen otsikko on osuva Suuri ottaminen (2023), ja sen kirjoitti David Webb, yksi rohkeimmista ja talousosaavimmista kirjailijoista, joihin olen koskaan törmännyt. Hän esittelee kirjan sivulla 1 tinkimättömän tarkasti:
Mistä tässä kirjassa on kyse? Se kertoo vakuuksien ottamisesta, kaikki siitä, tämän globaalisti synkronisen velankertymisen supersyklin loppupeli. Tätä toteuttaa pitkään suunniteltu, älykäs suunnittelu, jonka rohkeutta ja laajuutta on mielelle vaikea käsittää. Mukana ovat kaikki rahoitusvarat, kaikki pankeissa talletetut rahat, kaikki osakkeet ja joukkovelkakirjat ja siten kaikkien julkisten yhtiöiden kaikki taustalla olevat varat, mukaan lukien kaikki varastot, koneet ja laitteet, maa, mineraaliesiintymät, keksinnöt ja immateriaalioikeudet. Yksityisomistuksessa oleva henkilökohtainen ja kiinteä omaisuus, jota rahoitetaan millä tahansa velkamäärällä, otetaan samalla tavalla haltuun, samoin kuin yksityisomistuksessa olevien yritysten varat, jotka on rahoitettu velalla. Jos tämä onnistuu edes osittain, tämä on maailmanhistorian suurin valloitus ja alistaminen.
Elämme nyt hybridisodassa, jota johdetaan lähes kokonaan petoksen avulla ja jonka tarkoituksena on saavuttaa sodan tavoitteita vähäisellä energiankulutuksella. Se on valloitussota, joka ei ole suunnattu muita kansallisvaltioita vastaan, vaan koko ihmiskuntaa vastaan.
Kirjan prologissa Webb maalaa rikkaasti kuvioidun, omaelämäkerrallisen kuvan taustastaan rahoitusguruna, jolla on ilmiselvästi poikkeuksellinen älykkyys ja, kuten kävi ilmi, myös rohkeus. Hänen tietämyksensä rahoituksesta ja taloustieteestä on pitkän alan työn tulosta, mutta hän muistelee presidentti John F. Kennedyn salamurhaa ennen ammattiuransa alkua, hänen ollessaan lapsi, ja sitä, mitä hän kutsuu Yhdysvaltojen sitä seuranneeksi "teolliseksi romahdukseksi" Clevelandissa, jossa perhe asui, ja joka huipentui "kaiken tietämämme täydelliseen tuhoutumiseen" (s. vii). Ennen kuin hän perehtyy elämänsä yksityiskohtiin, hän aloittaa prologin epäsuoralla vihjauksella syistään kirjan kirjoittamiseen (s. vi):
Kuten hyvin tiedämme, perheet ovat tällä hetkellä jakautuneita. Ihmiset kokevat eräänlaista eristäytymistä, ehkä eivät fyysisesti, mutta henkisesti ja mielessä. Tämä on saatu aikaan valeuutisten ja -kertomusten synkän magian avulla. Pelkästään tämä on ollut suuri rikos ihmiskuntaa vastaan. Taktisia tarkoituksia on monia: hämmentää ja jakaa; aiheuttaa eristäytymistä; demoralisoida; kylvää pelkoja ja luoda vääriä painopisteitä näille peloille; manipuloida historiallista kertomusta; luoda väärä käsitys nykytodellisuudesta; ja lopulta saada ihmiset suostumaan suunniteltuun.
Webbin viestin kiireellisyyttä on mahdotonta yliarvioida – jokaisen, joka lukee tämän artikkelin, tulisi ladata kirja (ilmaiseksi) yllä olevasta linkistä tai ainakin katsoa se. dokumenttielokuva perustuu siihen CHD.TV:ssä, Rumblessa ja (en tiedä kuinka kauan) YouTubessa. Se on pakonomaista luettavaa – eräänlainen tietokirjallinen, tosielämän dekkarit, jossa sinä, lukija, olet sekä rikoksen uhri että se, joka katsoo etsivän olkapään yli todisteita, joita tämä kaivaa esiin.
Ja onko olemassa vakuuttavia todisteita! 'Ihmisoikeuden tuomioistuimessa' – joka shouldnt voidaan vahvistaa, ellei sitä ole olemassa – Webbin esittämät ensisijaiset dokumenttitodisteet riittäisivät kaikkien näiden syyllisten vangitsemiseen, ellei jopa tuomitsemaan heitä kuolemanrangaistukseen (muistaen, että etymologisesti 'pää' tai latinaksi 'pään' viittaa päähän, jota yleensä käytettiin hirttämisen ja kuoleman yhteydessä)korkkise heijastuu myös ilmaisussa "lippalakin käyttäminen"). Se, että Webb tietää liiankin hyvin, miten hän on paljastanut itsensä (ja perheensä) tällä kirjalla – ja aiemmin puheissa, joissa hän jakoi havaintojaan yleisölle Ruotsissa ja Yhdysvalloissa – käy selvästi ilmi hänen kirjoituksistaan, niiden kahden tilaisuuden taustaa vasten, joissa hän esitti näkemyksiään todisteineen (s. xxx):
Vajaa kuukausi sen jälkeen, kun olin puhunut tuossa Yhdysvalloissa pidetyssä konferenssissa, eräs mies otti minuun yhteyttä ja pyysi tapaamista Tukholmassa. Hän oli ollut yhdysvaltalaisen poliittisen puolueen puheenjohtaja ja hänellä oli pitkä ura puolustusvoimissa. Hän asui hotellissa lyhyen kävelymatkan päässä asunnostani. Söimme lounasta. Hän ehdotti tuoppia olutta. Hän pyysi minua selittämään aiheen, josta olin puhunut konferenssissa. Kävin läpi todisteet ja seuraukset. Outoa on, että hän ei sitten kysynyt mitään aiheesta. Sen sijaan hän katsoi minua silmiin ja sanoi: "Tietääkö perheesi, että teet tätä?" Hän ei sanonut enempää; se oli kokouksen loppu. Maksoin laskun ja lähdin. Ehkä se oli ollut "kohteliaisuuskäynti". Meidän kaikkien on kuoltava joskus, ja salamurhan täytyy olla yksi kunniallisimmista tavoista tehdä se. Jotain on täytynyt tehdä oikein! Sillä oli ollut merkitystä! Ei ole hienostuneempaa tapaa kuolla. Olen aina halunnut olla kuin John Lennon!
Webbin asiallinen ja olakkeiden kohautus voisi helposti hämätä illallisvieraan mahdollisesti peittelemästä tappouhkauksesta, mutta tosiasia on, että kuka tahansa, jolla on rohkeutta vastustaa maailman kaappaamista yrittäviä psykopaatteja, ottaa valtavan riskin, mitä näkyvämmäksi tällainen vastustus muuttuu. Tämä näkyy äskettäin tapahtuneessa "itsemurhassa" (kyllä, juuri niin!) Janet Ossebaard, joka teki sarjan, Kaabalin kukistuminenja oli osallisena pedofiiliverkoston paljastamisessa. Todennäköisyys sille, että hän teki itsemurhan, kuten raportoitiin, on melko pieni, sanoisin; hän oli selvästikin riesa murhanhimoiselle salaliitolle.
Palaten Webbin kirjaan, hän kertoo osuvasti, kuinka syyskuun 9. päivän iskujen jälkeen, kun hän näki kaikkialla merkkejä Yhdysvaltain talouden heikkenemisestä, samanaikaisesti oli kiistattomia viitteitä siitä, että Bushin hallinto levitti tästä disinformaatiota ja peitteli sitä levittämällä valheellisia raportteja Amerikan taloudellisesta vahvuudesta.
Todellisuudessa tilanne oli kuitenkin päinvastainen, ja oireena tästä oli amerikkalaisen tuotantokapasiteetin nopea alasajo ja sen ulkoistaminen Kiinaan (joka oli ilmiselvästi mukana sopimuksessa). Yhdysvaltain teollisuuspohjan (suunniteltu) menetys oli tapahtumassa, ja samaan aikaan Alan Greenspan ylisti oletettua "tuottavuuden ihmettä", joka oli seurausta teknologiainvestoinneista ja -kehityksestä. Se oli mestarillinen suoritus amerikkalaisten hämäyksestä.
Samanaikaisesti vaurauden vaikutelmaa vahvistettiin entisestään heijastamalla illuusiota siitä, ettei rahan lainaamisessa ollut riskiä; kyky maksaa lainat takaisin oli näennäisesti taattu. Webbin sinnikäs ja tarkkanäköinen salapoliisityö on paljastanut jäljen, joka paljastaa vuosia sitten tehdyt toimenpiteet, joilla valmistauduttiin nyt kohtaamaamme globaaliin talousromahdukseen. Näihin kuului vuoden 2008 finanssikriisi, josta hän kirjoittaa ironisesti (s. xxviii):
Maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkimainingeissa lopulta selvisi, että kymmenien biljoonien dollarien tappiot johdannaispositioissa olivat suurimmissa pankeissa, jotka sitten pelastettiin vasta luodulla rahalla. Päävälittäjät olisivat kaatuneet, mutta estämiseksi niistä tehtiin pankkeja, jotka saivat myös suoria injektioita luodusta rahasta Fediltä. Ketään ei asetettu syytteeseen. Päinvastoin, tekijät palkittiin valtavilla bonuksilla. Oli melkein kuin kaikki olisi mennyt suunnitelmien mukaan.
Jos olen Webbin ymmärtänyt oikein, tämä on strategia, jota on toistettu useita kertoja ainakin 19-luvun jälkipuoliskolta lähtien.th vuosisadalla, minkä seurauksena rikkaat rikastuvat (paljon) ja köyhät köyhtyvät (paljon). Lyhyesti sanottuna, keskittyen "rahan nopeuteen" (VOM) – "Nopeus kerrottuna rahan tarjonnalla = BKT. Alhaisempi nopeus johtaa alhaisempaan BKT:hen" (s. 3) – Webb osoittaa, että ottaen huomioon talouksien ja imperiumien suhdanneluonteisen romahduksen 20-luvulla ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja tiettyjen pankki-intressien osoitettavan hyödyn rahan ja keskeisten instituutioiden hallinnassa (ja luomisessa) kaikista näistä vaikeuksista huolimatta, kaiken tämän hallinnan nykyajan "perilliset" tiesivät, että samanlainen romahdus toistuisi. He ovat valmistautuneet siihen. Ja he ovat päättäneet pysyä vallassa. Tästä johtuu oletettu "suuri uudelleenkäynnistys".
Dotcom-kuplan ja -buutin aikana Webb tutki rahoitusmarkkinoiden ja Yhdysvaltain keskuspankin välistä suhdetta ja huomasi, että jälkimmäinen vaikutti tarkoituksella edelliseen manipuloimalla rahan tarjontaa – eli painamalla rutiininomaisesti enemmän rahaa kuin vastaavasti BKT:n kasvu. Jos rahan tarjonnan kasvu on suurempaa kuin BKT:n kasvu, kehittyy finanssikupla, joka on irrallaan todellisesta talouskasvusta. Vuoden 1999 loppuun mennessä rahan tarjonta oli kasvanut yli 40 % BKT:sta vuodessa, mikä viestii siitä, että rahan tarjonta oli romahtamassa.
Kuulostaako tämä tutulta? Plandemiasta lähtien on painettu biljoonia Yhdysvaltain dollareita, mikä on kiihdyttänyt rahan tarjonnan ja reaalisen taloudellisen tuottavuuden välisen kuilun levenemistä ja siten jouduttanut finanssikriisiä. Tätä kabali haluaa. Loppujen lopuksi, kuten Webb ytimekkäästi huomauttaa (s. 4), "kriisejä ei synny vahingossa; ne aiheutetaan tarkoituksella ja niitä käytetään vallan lujittamiseen ja toimenpiteiden toteuttamiseen, joita käytetään myöhemmin." Melko apokalyptisesti hän jatkaa (s. 5-6):
Rahan määrä on nyt supistunut alemmalle tasolle kuin missään vaiheessa suuren laman ja maailmansotien aikana. Kun kyky tuottaa kasvua rahaa painamalla on käytetty loppuun, lisää rahaa ei auta. Se on kuin narulla painamista. Ilmiö on peruuttamaton. Ja siksi "suuren uudelleenkäynnistyksen" ilmoitusta ei ole kenties motivoinut "ilmaston lämpeneminen" tai syvälliset näkemykset "neljännestä teollisesta vallankumouksesta", vaan pikemminkin varma tieto tämän perustavanlaatuisen rahapoliittisen ilmiön romahduksesta, jonka vaikutukset ulottuvat paljon taloustieteen ulkopuolelle.
Kuinka pitkälle tämä kaikki menee, käy yhä selvemmäksi lukiessa tätä tiiviisti dokumentoitua kirjaa – ei monisivuista kirjaa, vaan "isoa" kirjaa teemansa (ja perustelujensa) tärkeyden kannalta. Ottaen huomioon Webbin mainitsemien raporttien ja muiden lähteiden määrän, on mahdotonta tehdä tässä oikeutta kaikille niiden yksityiskohdille ja niiden merkitykselle Webbin väitteelle, jonka mukaan niin kutsutut eliitit ovat käyttäneet vuosia valmistautuakseen "supersyklin" romahdukseen, joka edellyttää siirtymistä uuteen maailmanjärjestykseen, jossa he ovat edelleen vallassa. Voin siksi nostaa esiin vain hänen argumenttinsa keskeisimmät osat. Ensimmäinen on siististi kiteytetty kohtaan, jossa hän kirjoittaa (s. 7):
Arvo-osuusmuodossa pidettäviin arvopapereihin ei nykyään kohdistu omistusoikeuksia missään lainkäyttöalueella maailmanlaajuisesti. Kaikkien vakuuksien takavarikointisuunnitelmassa arvopapereiden aineettomaksi tekeminen oli olennainen ensimmäinen askel. Suunnittelu ja työ alkoivat yli puoli vuosisataa sitten.
CIA ei ollut ainoastaan tiiviisti mukana tässä "dematerialisaatiossa" – joka käytännössä tarkoitti siirtymistä paperipohjaisesta osaketodistusten arkistoinnista tietokonepohjaiseen järjestelmään – vaan myös CIA:n projektijohtaja siirrettiin pankkisektorin johtavaan asemaan ilman minkäänlaista pankkikokemusta. Webb esittää kyseenalaistaen mahdollisuuden, että seurannut "paperikriisi" "keksinnöitiin" oikeuttamaan dematerialisaatioprosessia, joka tasoitti tietä nykyiselle sähköiselle arkistointijärjestelmälle maailmanlaajuisesti.
Ei ihme, että tämän luvun motto on Sun Tzun sitaatti (joka pätee aivan yhtä lailla tähän päivään): ”Kaikki sodankäynti perustuu petokseen.” Tämä kattaa myös seuraavan luvun aiheen: ”Turvallisuusoikeus”, josta Webb kirjoittaa (s. 9): ”Maailmanhistorian suurin alistaminen on tehty mahdolliseksi keksimällä konstruktio; veruke; valhe: ’Turvallisuusoikeus’.”
Ja tosiaankin, kerrottuaan lukijalle, että yli 400 vuotta sitten tapahtuneesta perustamisestaan lähtien nämä "vaihdettavat rahoitusinstrumentit" tunnustettiin laissa henkilökohtaiseksi omaisuudeksi, hän kertoo lukijalle, ettei näin enää ole. Käytännössä tämä tarkoittaa, Webb selittää, että vaikka joku haluaisi välttää autoliikkeen mahdollisen konkurssin auton ostamisen jälkeen käteisellä, tämä ei enää toimi. Vakuusoikeuksia on muutettu laillisesti siten, että konkurssiin menneen autoliikkeen velkojat voivat takavarikoida autosi omaisuutena, joka kuuluu edelleen liikkeelle.
Webb summaa tämän laillisen vallankaappaus seuraavasti (s. 10): ”Pohjimmiltaan kaikki yleisön omistamat arvopaperit säilytystileillä, eläkesuunnitelmissa ja sijoitusrahastoissa on nyt vakuuksina johdannaiskompleksin taustalla…” ”Suojattu luokka” on laillisesti varastanut meiltä kaikki omaisuutemme jo ennen odotettua (ja suunniteltua) maailmanlaajuista finanssikriisiä (if niin se tekee). Lisäksi tätä on "yhdenmukaistettu" lisälainsäädännön avulla sen varmistamiseksi, että "vakuudellisten velkojien" varoilla on taattu suoja "tällaisten vakuuksien oikeudellisen hallinnan rajat ylittävän liikkuvuuden" avulla (s. 16). Lisäksi "turvasatama"-säännöksiä annettiin ajoissa hallitsevan luokan suojelemiseksi (s. 32):
Vuonna 2005, alle kaksi vuotta ennen maailmanlaajuisen finanssikriisin puhkeamista, Yhdysvaltain konkurssilain "turvasatama"-säännöksiä muutettiin merkittävästi. "Turvasatama" kuulostaa hyvältä asialta, mutta jälleen kerran kyse oli siitä, että varmistettiin täysin, että vakuusvelkojat voivat ottaa haltuunsa asiakkaiden varoja, eikä tätä voida myöhemmin riitauttaa. Kyse oli vakuusvelkojien "turvasatamasta" asiakkaiden vaatimuksia vastaan heidän omaisuuteensa kohdistuen.
Tilanne pahenee. Käy ilmi, että jos keskusselvityspalveluita tarjoavalla taholla – jonka tehtävänä on tarjota "selvityspalveluita kaupoille" erilaisissa rahoitustapahtumissa – ei ole riittävästi pääomitettu varautumaan mahdolliseen kaatumiseen, ja tällainen kaatuminen tapahtuu, "vakuudelliset velkojat ottavat haltijoiden varat. Tähän se on menossa. Se on suunniteltu tapahtumaan yhtäkkiä ja laajassa mittakaavassa." Webb jatkaa kumoamalla lukijoille uskomuksen, että niin kutsuttu "pankkiloma" lopetti suuren laman (luku VIII), ja uskon Ben Bernanken vuonna 2002 antamaan lupaukseen, että keskuspankki "ei tee sitä uudelleen" (eli tee virheitään, jotka johtivat suureen lamaan). Sen sijaan hän varoittaa (s. 46):
Onko Fed todella "erittäin pahoillaan"? Voiko uskoa lupaukseen, että "emme tee sitä uudelleen"? He ovat tutkineet menneisyyden opetukset yksityiskohtaisesti; heidän tarkoituksenaan on kuitenkin ollut valmistella uusi ja parannettu globaali versio tämän velkalaajennuksen supersyklin näyttävästä lopusta. Siitä tässä kirjassa on kyse.
Webbin selitys teokselle Suuri deflaatio (luku IX) on terveellinen muistutus siitä, että tällaista on tapahtunut aiemminkin, 1930-luvulla, vaikkakaan ei siinä mittakaavassa kuin tällä kertaa suunnitellaan. Johtopäätöksessä (s. 64) hän korostaa näkökulmaansa asettamalla lukijat kohtaamaan karun todellisuuden siitä, mitä on tapahtumassa; minusta tuntuu, että siteeraisin koko tätä vaikuttavaa lukua, mutta se on ilmeisesti tarpeetonta, koska kirja voi (ja shouldnt) ladattavissa ilmaiseksi artikkelin alussa olevan linkin kautta – lue se; on välttämätöntä lukea kaikki yksityiskohdat, joita ei voida tässä antaa. Tässä on muutamia lainauksia siitä:
Ihmisenä, eikö tämän pitäisi huolestuttaa sinua? Minkä osan järjestäytyneestä valtavan määrän viattomien ihmisten teurastuksesta pidät hyväksyttävänä? Uskotko olevasi jollain tavalla erityinen, että sinua suojeltiin tai että sinua suojellaan nyt?
Maailmassa on ollut runsaasti todisteita suuresta pahuudesta, läpi aikojen ja nykyaikanamme. Haluatko todella olla tietämätön sen olemassaolosta ja toiminnasta? (s. 64.)
Tietämättömyys on pahasta. Haluttomuus tietää on vielä pahempaa.
Tahallinen tietämättömyys pahan olemassaolosta ja toiminnasta on ylellisyyttä, johon edes rikkailla ei ole enää varaa.
Olemme ihmiskunnan koskaan kohtaaman pahuuden otteessa (tai sen, tapauksesta riippuen, kieltäytyneen tunnustamasta). Hybridisota on rajaton. Sillä ei ole rajoja. Se on globaalia, ja se on pääsi sisällä. Se ei lopu koskaan. (s. 65.)
Olemme nähneet suunnitelmia ja todellisia yrityksiä kohdistaa fyysinen kontrolli jokaisen ihmisen kehoon maailmanlaajuisesti, ja tämä jatkuu... Miksi näin tapahtuu?
Esitän hätkähdyttävän väitteen. Tämä ei johdu siitä, että kontrollivalta kasvaisi. Vaan siitä, että tämä valta on todellakin romahtamassa. ”Kontrollijärjestelmä” on romahtamassa.
Heidän valtansa on perustunut petokseen. Heidän kaksi suurta petoksen voimaansa, raha ja media, ovat olleet erittäin energiatehokkaita kontrollin keinoja. Mutta nämä voimat ovat nyt hillittömässä romahduksessa. Siksi he ovat ryhtyneet kiireellisiin toimiin fyysisten kontrollitoimien toteuttamiseksi. Fyysinen kontrolli on kuitenkin vaikeaa, vaarallista ja energiaintensiivistä. Ja siksi he riskeeraavat kaiken. He riskeeraavat, että heidät paljastetaan. Eikö tämä ole merkki epätoivosta? (s. 67-68.)
Koskaan aiemmin mikään järjestelmä ei ole hyödyttänyt niin harvoja niin monien kustannuksella. Eikö tämä ole luonnostaan epävakaata ja kestämätöntä? Fyysinen kontrolli, toisin kuin petollinen hallinta, vaatii valtavasti energiaa. Voidaanko tätä ylläpitää samalla, kun tuhotaan kaikki taloudet ja hyväksikäytetään kaikkia ihmisiä maailmanlaajuisesti? He eivät tiedä, miten "rakentaa uudelleen paremmin". Katsokaa heidän jalanjälkeään ympäri maailmaa - tuhoa, taloudellista tuhoa. (s. 68.)
Päätän puheeni John F. Kennedyn omilla sanoilla:
Ongelmamme ovat ihmisten aiheuttamia;
siksi ihminen voi ratkaista ne. (s. 70.)
Päätän vuorostani Webbin prologin viimeiseen kappaleeseen; ottakaamme tämä sydämeemme, levittää linkkiä hänen kirjaansa laajalti, ja lainatakseni Naomi Wolfin tuoreen kirjan nimeä, ”kohdata peto” rohkeasti ja päättäväisesti:
Toivon, että tekemällä tämän epämiellyttävän asian selväksi ja tekemällä sen juuri nyt, kun kehitys on käymässä ilmeisemmäksi, tietoisuus leviäisi ja pahin voitaisiin välttää. Ehkä tätä suurta kaappausta ei annettaisi tapahtua, jos me kaikki pidämme puolemme pystyssä – jopa investointipankkiirit – ja sanomme voimakkaasti: emme salli tätä. Se on keksitty. Se ei ole todellista.
Amen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
