Lopulta se tapahtui.
Maskeja ei enää vaadita Yhdysvaltain lentoyhtiöillä tai kotimaan lennoilla.
Tämä fantastinen kehitys ei tietenkään johtunut CDC:n aiemmasta kyvystä… mielenmuutos toistuvasti jatkettuaan laitonta toimeksiantoaan, mutta Floridan liittovaltion tuomarin rohkeuden ansiosta.
Olipa syynä sitten epäpätevyys tai pelko siitä, että heitä kritisoidaan COVIDin vakavasti ottamatta jättämisestä, olemme nähneet tuomioistuinten toiminnassa kahden viime vuoden aikana suorastaan palvovan uskollisuutta "kansanterveydelle". Viimeinkin joku oikeusjärjestelmän sisällä osoitti halukkuutensa vastustaa kaikkivoipaa CDC:tä ja puolustaa vallanjakoa.
Lentoyhtiöt lopettivat välittömästi maskien käyttöpakkotoimenpiteet, mikä johti juhlatunnelmiin koneessa, kun matkustajat vapautettiin hyödyttömästä teatterista:
Ja kuten ennustettavaa, kansakunnan johtavan autoritaarin, tohtori Anthony Faucin, puhe alkoi valittaa ja kiristää hampaita.
Fauci tuomitsi tuomarin päätöksen, jolla vahvistettiin oikeusvaltioperiaate ja vallanjako, "valitettavana" ja totesi, että tuomari oli "ohittanut CDC:n auktoriteetin".
Väittäessään, että päätöksen olisi pitänyt olla CDC:n eikä oikeuslaitoksen, Fauci osoitti jälleen kerran, ettei hän kunnioita mitään, mikä estää hänen haluansa kontrolloida muiden käyttäytymistä.
Ei ole yllättävää, että Fauci oli pettynyt, ottaen huomioon, että hän oli aiemmin vaatinut pysyvää, loputonta maskin käyttöä:
Ja vaikka hän on kenties pahin rikkoja, hän ei ole yksin pakkomielteisen autoritaarisen luonteensa ja tietämättömyytensä kanssa valtavasta määrästä dataa, joka osoittaa maskien tehottomuuden.
Newsweek lainasi Columbian yliopistosta kotoisin olevaa ”asiantuntijaa”, joka hyödyllisesti tiivisti harhakuvitelmien vallassa olevan kansanterveysviranomaisten luokan vallitsevan mielialan toimikauden päättymisen jälkeen:
John P. Moore, mikrobiologian ja immunologian professori Cornellin yliopistossa, kertoi Newsweek että hän uskoo Mizellen päätöksestä ”varmasti valitetaan ja se kumotaan”. Hän lisäsi: ”Maskin käyttö on perustavanlaatuinen, maalaisjärjellä toteutettava turvatoimenpide, joka on erittäin helppo toteuttaa ja aiheuttaa ihmisille vain vähän haittaa.”
On huomionarvoista, ettei kukaan kysy Moorelta ilmeisiä jatkokysymyksiä:
- Jos se on "perustavanlaatuinen, maalaisjärkinen turvatoimenpide", miksi kukaan teistä ei tullut ajatelleeksi suositella sitä ennen vuotta 2020? Miten se voi olla "perustavanlaatuista" ja "maalaisjärkistä" nyt, mutta ei influenssakausien ja aiempien pandemioiden aikana?
- Se ei ole monille vähäinen vaiva, ja ahdistuksen, epämukavuuden, henkisen tuskan tai kommunikaatiovaikeuksien sivuuttaminen, jotka peittävät syyt, osoittaa itsekkyyttäsi ja myötätunnon puutettasi muita kohtaan, eikö niin?
Ja tietenkin yksi niistä CNNn epäpätevimmät puhujat (vaikka kilpailu onkin huomattavan kovaa) yhtyivät hänen ennustuksiinsa:
Monet, monet muut menettivät sen äärettömän pienenkin otteen todellisuudesta, joka heillä oli jäljellä, ja tekivät absurdeja analogioita ja vertailuja harhaanjohtavien aktivistien mielipuolisten massojen ylistykseen:
Yksikään näistä jatkuvasti tietämättömistä henkilöistä ei näytä olevan etäisesti tietoinen siitä, että talvikuukausina lentoyhtiöt peruivat tuhansia lentoja, koska ne eivät kyenneet miehittämään koneitaan COVID-tapausten vuoksi.
Joulukuussa United joutui perumaan satoja lentoja viikossa COVID-19:ään liittyvän henkilöstöpulan vuoksi:
United Airlines (UAL) ilmoitti viime viikolla joutuneensa perumaan satoja lentoja, koska sillä ei ollut riittävästi miehistön jäseniä lentämään turvallisesti kaikkia aikataulun mukaisia reittejään.
”Omicron-tapausten valtakunnallinen piikki tällä viikolla on vaikuttanut suoraan lentohenkilökuntaamme ja toimintaamme johtaviin ihmisiin”, CNN:n hankkimassa Unitedin muistiossa sanotaan.
Vaikka on mahdotonta määrittää, onko leviäminen peräisin lentokoneista vai niiden ulkopuolelta, kymmeniätuhansia lentoja peruttiin vain muutamassa viikossa.
An artikkeli 8. tammikuuta 2022 alkaen Washington Post selitti "eeppisen matkaromahduksen":
Kuten tuhannet lomamatkoja suunnitelleet matkustajat, Leonard ajautui kolmannella viikollaan eeppiseen matkustusromahdukseen, joka on pakottanut yli 28,000 XNUMX lentoa perumaan jouluaaton ensimmäisten ongelmien merkkien jälkeen.
Tiedämme siis, että maskien käyttö pakolliseksi lentokoneissa johti siihen, että lentoyhtiöt kärsivät COVID-tapauksista niin paljon, etteivät ne kyenneet operoimaan lentoja turvallisesti ja joutuivat perumaan tuhansia reittejä.
Juuri näin "asiantuntijat" ennustivat tapahtuvan lennoille maskien käytön lopettamisen jälkeen. Dramaattinen, äkillinen ja "kauhistuttava" pakotteiden päättyminen aiheuttaisi välittömän peruutusten äkillisen aallon, joka järkyttäisi alaa.
Tarkistin viime viikolla United Airlinesin tilanteen sen jälkeen, kun Jonathan Reiner oli sanonut odottavansa "joukon perutuita Unitedin lentoja", jos lentoemännät eivät käyttäisi N95-maskia:
On vaikea olla väärässä kuin odottaa "joukkoa" peruutuksia tietyltä lentoyhtiöltä ja nähdä todelliseksi määräksi 0–1 %.
Mutta se on vain United, katsotaanpa miten muiden suurten yhdysvaltalaisten lentoyhtiöiden menee:
Eilen, 1. toukokuuta, peruutusprosentit olivat seuraavat:
- Lounais 0%
- Raja 0%
- Yhdistynyt 1%
- American Airlines 0%
- Delta 1%
- Jet Blue 4%
Tähän mennessä, iltapäivään itäistä aikaa asti, peruutukset ovat olleet lähes identtisiä:
- Lounais 0%
- Delta 0%
- Jet Blue 0%
- Raja 2%
- American Airlines 0%
- Yhdistynyt 0%
Sunnuntaina näiden kuuden lentoyhtiön keskimääräinen peruutusprosentti oli 1 %.
Tähän mennessä se on 0.33 %, ja yhteensä 52 lentoa tuhansista suunnitelluista matkoista on peruttu.
Toinen helppo tapa tarkistaa, onko lentoja peruttu joukoittain, on käydä Googlessa ja tarkistaa viimeisimmät uutiset. Niinpä teinkin:
Paljon tuloksia joulukuulta, tammikuulta ja huhtikuun alkupuolelta, mutta ei mitään viime viikoilta.
Utelias, eikö?
Muistuttaa minua Patton Oswaltin viraalista disinformaatiota ja CBS:
Oswalt ei tietenkään maininnut, että artikkelissa todetaan selvästi British Airwaysin nimenomaisesti sanoneen, etteivät heidän peruutuksensa johtuneet COVID-poissaoloista, ja siinä mainitaan myös Unitedin massiiviset henkilöstöongelmat joulukuulta ja tammikuulta, jolloin maskien käyttöpakko oli voimassa.
Uutisorganisaatioiden ja julkkisten epätoivon voi melkein haistaa. He ovat valmiita valehtelemaan valikoiduilla otsikoilla ja vääristelemään todellisuutta saadakseen klikkauksia ja näkemyksiä naamiouskonnon kautta.
Tällaisten "tarinoiden" puute viime viikkoina kertoo paljon, eikö niin?
Ensimmäisestä merkistä lentoyhtiöiden henkilöstöongelmista tai lentojen operoinnista tiedotusvälineet ja Twitterin disinformaatiota levittävät siniruutuiset kannattajat olisivat raivonneet uutisoinnin kanssa.
Mutta sellaista ei ole. Koska sitä ei tapahdu.
Lentoja ei peruuteta poikkeuksellisen paljon, tai jos peruutuksia näyttää olevan normaalia vähemmän. Lentoliikenne on KASVANUT 5 % viime viikolla FlightAwaren mukaan.
Maskipakko lentokoneissa lopetettiin ilman Faucin, Jonathan Reinerin ja Jeremy Faustin kaltaisten harhaisten kiihkoilijoiden lupaa, mutta se ei johtanut dramaattiseen miehistöihin liittyvien tartuntojen lisääntymiseen, koska maskit eivät toimi. Ne eivät ole koskaan toimineet, eivätkä tule koskaan toimimaan.
Nämä oletetut ”asiantuntijat” eivät ole muuta kuin päteviä poliittisia aktivisteja, jotka ovat ymmärtäneet, että valtavasti valtaa, vaikutusvaltaa ja rahaa on saatavilla niille, jotka ovat halukkaita vetoamaan modernin vasemmiston pelkoihin, ahdistuksiin ja uskonnollisiin tarpeisiin.
Sama pätee, kun tarkastellaan laajempaa yhteisön sisäistä tartuntaa:
Maskien käytön noudattamisella ei ole merkitystä, koska maskit eivät toimi. Olemme nähneet tämän kaavan toistuvan yhä uudelleen, sillä esimerkiksi New Yorkin kaltaisista kaupungeista saadut tiedot ovat osoittaneet, että poikkeuksellisen korkea noudattaminen ei johda parempiin tuloksiin, noudattamisen heikkenemiset ovat merkityksettömiä, ja jopa nyt New York ylittää selvästi Yhdysvaltojen keskimääräisen tartuntaluvun.
New Yorkin piirikunnassa tartuntatapausten keskiarvo on noin 50 100 60 asukasta kohden, ja maskien käyttöaste on yli 16.2 %, kun taas Yhdysvaltojen keskiarvo on 100 tapausta 30 XNUMX asukasta kohden, ja maskien käyttöaste on noin XNUMX %.
Väitetyillä ”asiantuntijoilla”, jotka väittivät lentoliikenteen olevan valtavan myllerryksen kourissa, ei ollut pienintäkään mahdollisuutta olla oikeassa, koska maskit eivät toimi.
Jostain syystä kuitenkin epäilen, että uusi totuusministeriö hyökkää heidän "disinformaationsa" takia.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
