brownstone » Brownstone-lehti » yhteiskunta » Suurin temppu, jonka Big Brother on koskaan tehnyt
Brownstone-instituutti - Suurin temppu, jonka Big Brother on koskaan tehnyt

Suurin temppu, jonka Big Brother on koskaan tehnyt

JAA | TULOSTA | EMAIL

”Paholaisen suurin temppu oli vakuuttaa maailmalle, ettei häntä ole olemassa” on lainaus, joka yleensä yhdistetään Charles Baudelaireen – tai mahdollisesti Keyser Sözeen, riippuen siitä, keneltä kysyt internetissä. Jotain vastaavaa voidaan sanoa Isoveljestä.

Kun ajattelet, miltä kehittyvä valvontavaltiomme tulee näyttämään, ajattelet 1984Kuvittelet Itä-Saksaa, jota pyörittävät Google ja Amazon. Mieleesi palautuu suosikkidystopinen scifi-elokuvasi – tai ehkä kauhutarinoita Kiinan sosiaalisesta luottojärjestelmästä. Mieleesi ei luultavasti tule turhautunut keski-ikäinen poliisipäällikkö keskikokoisesta Keskilännen kaupungista, joka yrittää hankkia turvakameroita innovatiivisilla uusilla ominaisuuksilla. Mieleesi ei todellakaan tule kaveria nurmikentällä kirjoittamassa muistikirjaan ohi ajavien autojen rekisterikilpiä. Ja osittain näin valvontavaltio tulee syntymään, kun se hiipii pieneen kaupunkiin kerrallaan.

Onko valvontavaltio lopullinen tavoite, on vaikea sanoa. Pawneen poliisipäällikkö Indianassa ei luultavasti suunnittele oman mini-Oseaniansa kehittämistä. Mutta yli 18,000 XNUMX mini-Oseaniaa, jotka toimivat useilla alustoilla ja joilla on vaihteleva integraatioaste sekä paikallisesti että kansallisesti, on epäilemättä suunta, johon olemme menossa, kun myyjät kaupittelevat upeita uusia valvontalaitteita suuriin ja pieniin kaupunkeihin esittäen usein vahvistamattomia mutta intuitiivisesti houkuttelevia väitteitä siitä, miten heidän laitteensa vähentävät rikollisuutta tai osoittautuvat hyödyllisiksi tutkintavälineiksi.

kasvojen tunnistus on yleensä valvontalaite, joka saa nykyään eniten huomiota. Olet nähnyt sen elokuvissa ja ehkä tuntenut olosi hieman levottomaksi kuvista, joissa hallituksen agentit istuvat hämärässä huoneessa, jota valaisee vain lukemattomien näyttöjen himmeä hehku. Pienet laatikot seuraavat jokaisen vilkkaalla kadulla kävelevän ihmisen kasvoja. Olet todennäköisesti jo kuullut kasvojentunnistuksen käytöstä suhteellisen... pikkumaiset tarkoitukset tai johtaen välikohtauksiin, joissa viattomia ihmisiä kuoli kiusattu or pidätetty koska ohjelma teki virheen. Ehkä olet jopa noudattanut ponnisteluja että kieltää teknologia.

Silti muut valvontalaitteet, jotka eivät ole aivan yhtä seksikkäitä tai yhtä yleisiä popkulttuurissa, onnistuvat pysymään jopa yksityisyyttä eniten vaalivien tutkan alla, koska lainvalvontaviranomaiset mainostavat niitä. vertaislähettelyohjelmat valvontalaitteita valmistavien yritysten järjestämä etsiä että heidän laitteensa olisivat jokaisessa Amerikan kaupungissa.

Jotkut, kuten laukauksenilmaisimet, saattaa vaikuttaa suhteellisen vaarattomalta, vaikka on ollut huolta siitä, että ne saattavat poimia keskustelunpätkiä hiljaisilla kaduilla. Toiset, kuten solujen simulaattorit, ovat huomattavasti tunkeilevampia, koska lainvalvontaviranomaiset voivat käyttää niitä ihmisten sijainnin seuraamiseen heidän matkapuhelimiensa kautta sekä metatietojen keräämiseen heidän puheluistaan ​​ja huomattavan määrän muita tietoja. 

Automaattiset rekisterikilvenlukijat tai ALPR-arvot, voidaan käyttää henkilön liikkeiden kirjaamiseen heidän ajoneuvojensa rekisterikilpien avulla. Ottaen huomioon niiden käytön eksponentiaalisen kasvun viime vuosina ja sen, kuinka helposti joidenkin toimittajien kameroiden tiedot integroidaan, ne aiheuttavat myös yhtä suuren uhan yksityisyydelle kuin kasvojentunnistus ja tukiasemasimulaattorit.

Usein katuvaloihin, liikennevaloissa, itsenäisissä rakennuksissa tai poliisiautoissa sijaitsevia ALPR-kameroita käytetään kamerana, joka tallentaa ohi ajavien ajoneuvojen rekisterikilven ja muita tunnistetietoja ennen kuin vertaa tietoja reaaliajassa lainvalvontaviranomaisten aktiivisesti etsimien ajoneuvojen "kuumiin listoihin" ja lähettää tiedot haettavaan tietokantaan. Joidenkin yritysten myymien ALPR-kameroiden sanotaan jopa pystyvän arvioimaan auton ajo-ominaisuuksia määrittää ajaako ratin takana oleva henkilö "kuin rikollinen". 

Myyjästä ja heidän kameroita vuokraavan kunnan tai yksityisen tahon kanssa tekemänsä sopimuksen yksityiskohdista riippuen kameroiden keräämiä tietoja säilytetään yleensä 30 päivää, mutta joskus kuukausia tai jopa vuosia.

Vaikka tämä saattaa pinnalta katsottuna kuulostaa suhteellisen huomaamattomalta, se johtaa paikkoihin, kuten Nashville Vaikka kasvojentunnistus hyväksytäänkin, se luo lopulta haettavissa olevan tietokannan kaikkien säännöllisesti yhdellä ajoneuvolla matkustavien henkilöiden aikaleimatusta karkeasta sijainnista – toisin sanoen useimpien amerikkalaisten, erityisesti suurten kaupunkien ulkopuolella asuvien. 

Jay Stanley, ACLU:n kansallisen toimiston vanhempi politiikan analyytikko, joka on kirjoittanut laajasti teknologiaan, yksityisyyteen ja valvontaan liittyvistä asioista, totesi vuoden 2023 puhelinhaastattelussa: ”Ei ole epäilystäkään siitä, että jos hankit tarpeeksi rekisterikilvenlukijoita ja yksi joka korttelille, ne yhdessä… voivat luoda GPS-seurantalaitteen kaltaisen tallenteen liikkeistäni, ja vaikka niitä olisi vain yksi kymmenestä mailista ja ajan ympäri maata, ajan Texasista Kaliforniaan tai mihin tahansa, sekin voi olla hyvin paljastavaa.”

Myöhemmin organisaatiot, kuten Electronic Frontier Foundation, yksityisyyden suojaa puolustava ryhmä ja Brennanin oikeuskeskus, joka kuvailee itseään "puolueettomaksi laki- ja politiikkainstituutiksi", on ilmaissut huolensa siitä, että laitteita voitaisiin käyttää mielenosoittajien ja aktivistien toiminnan seuraamiseen.

Jos ALPR:t olivat yhtä yleisiä sulkujen aikana kuin nyt, ei ole vaikea kuvitella, että ainakin jotkut kuvernöörit tai pormestarit käyttäisivät niitä seuratakseen ja nuhdellakseen niitä, jotka uskalsivat rikkoa koronalakia. 

Lisäksi, joskus Ishayoiden opettaman laitteet do tehdä virheitä, mikä on johtanut yksilöiden ja perheiden väitteisiin, joiden mukaan he traumatisoituivat psykologisesti sen jälkeen, kun poliisi pysäytti heidät, piti heitä aseella uhaten, teki etsinnän ja laittoi heidät käsirautoihin pääasiassa tietokonevirheen vuoksi.

Mitä tulee niiden tarjoamiin hyötyihin yhteisöjen turvallisuuden lisäämisessä, määrälliset tiedot niiden menestyksestä yleensä puuttuvat. 

Washingtonin yliopiston ihmisoikeuskeskus julkaisi raportti Joulukuussa 2022 ALPR-laitteiden osumaprosentit eli ALPR-laitteiden valokuvaamien, lainvalvonnan etsimään ajoneuvoon liittyvien rekisterikilpien prosenttiosuus kunnassa laskee yleensä alle 0.1 prosenttiin. Tämä tarkoittaa, että laitteiden käyttökelpoisuuden takaamiseksi on kerättävä paljon tietoa monista lainkuuliaisista kansalaisista. Lisäksi, vaikka ne auttaisivatkin lainvalvontaviranomaisia ​​etsintäkuulutetun ajoneuvon löytämisessä, lopputulokset voivat silti olla hieman vaatimattomia. 

Esimerkiksi Illinoisin yliopiston Community Data Clinic alustavassa tutkimuksessa raportti Syksyllä 2023 päivätyn raportin mukaan Champaignissa, yhdessä Illinoisin yliopiston kahdesta kotikaupungista, lainvalvontaviranomaiset käyttivät 54 tapausta, joissa he käyttivät tietoja ALPR-tileistään tietyn ajanjakson aikana. Näistä tapauksista vain 31 liittyi todennäköisesti rikoksiin, joista useimpiin ei liittynyt ampuma-asetta. Illinoisin yliopiston raportissa todettiin edelleen, että vain kymmenen näistä tapauksista johti pidätykseen tai pidätysmääräykseen ja vain kaksi näistä pidätyksistä johti virallisiin syytteisiin.

Kuten lokakuussa 2021 pidetyssä tilaisuudessa osoitettiin kaupungintalo Champaignin ystävyyskaupungin Urbanan, Illinoisin ALPR-järjestelmien osalta jopa laitteiden kannattajilla on vaikeuksia tuottaa yhtäkään tutkimusta, joka osoittaisi kameroiden ehkäisevän tai ehkäisevän aseellista väkivaltaa, mikä on usein yksi tärkeimmistä syistä, miksi yhteisöt alun perin kääntyvät ALPR-järjestelmien puoleen. 

Kun myyjät ja paikalliset lainvalvontaviranomaiset yrittävät saada kaupunginvaltuuston hyväksynnän ja lievittää varovaisten kansalaisten pelkoja, laitteiden valvontapotentiaali, niiden kyseenalainen tehokkuus ja tuhoisat seuraukset, joita virheen tekemisestä voi seurata, eivät kuitenkaan yleensä ole se, mihin he tähtäävät.

Sen sijaan kannattajat korostavat niiden yleisyyttä ympäröivissä kaupungeissa, mainitsevat anekdoottisia todisteita niiden hyödyllisyydestä ja yrittävät esittää ALPR:t uhkaamattomina, normaaleina ja ehkä jopa hieman vanhanaikaisina. 

Sinulle kerrotaan, ettei sinulla ole mitään hätää. Lähikaupunki toi heidät kuusi kuukautta sitten. Poliisipäällikkö Jones sanoi heidän auttavan ratkaisemaan tuon murhan uutisten perusteella. Ja muuten, he eivät ole kovin erilaisia ​​kuin huolestunut kansalainen, joka vain pitää silmällä asioita. 

Esimerkiksi Urbanan kaupungintalolla silloinen poliisipäällikkö Bryant Seraphin pyrki hylkäämään ajatuksen, että ALPR:t todellisuudessa uhkaavat yksityisyyttä tai ovat jopa valvontaväline. 

”Ne [ALPR:t] eivät ole valvontakameroita”, Seraphin totesi tapahtuman alussa. ”En voi panoroida, kallistaa [tai] zoomata niitä. Ei ole mitään live-kuvaa, josta näkisin, mitä kulmassa tapahtuu…” hän selitti.

Hän korosti toistuvasti, että ALPR-rekisterit eivät kerää mitään tietoja autoa kuljettavasta henkilöstä eivätkä linkitä automaattisesti tietoihin siitä henkilöstä, jolle ajoneuvo on rekisteröity. Niiden läsnäolo alueella korostui. Oletettuja menestystarinoita jaettiin.

Hälventääkseen jäljellä olevaa käsitystä siitä, että ALPR-järjestelmissä saattaisi olla jotain pelottavaa, Seraphin kuvaili niitä kansanomaisella kielikuvalla: ”Yksi asia, josta olen puhunut näiden asioiden yhteydessä, on se, että jos kuvittelet jonkun istuvan nurmikkotuolissa ja kirjoittavan muistiin kaikki ohi ajavat rekisterikilvet, päivämäärän ja kellonajan, jolloin hän kirjoitti ’punainen Toyota ABC123’, ja sitten hän soittaisi puhelun ja tarkistaisi tietokannat, sitten lopettaisi puhelun ja siirtyisi seuraavaan – sen [ALPR] tekee automaattisesti, ja se voi tehdä sen yhä uudelleen ja uudelleen… uskomattoman nopeasti.”

Kuitenkin, kun Illinoisin yliopiston yhteisödataklinikan johtaja Anita Chan nosti esiin huolensa "mahdollisesta kansalaisoikeuksien loukkauksesta" ja siitä, miten pelkkä rekisterikilpi riittää poliisille paitsi selvittämään, "missä asut ja missä työskentelet, myös... keitä mahdolliset ystäväsi ovat, mihin uskonnolliseen vakaumukseen sinulla saattaa olla, mistä saat lääketieteellisiä palveluita... [ja] selvittämään, kuka matkustaa ja minne", Seraphin myönsi, että kaikki tämä on mahdollista. Hän kuitenkin vakuutti hänelle turhautuneesti hymyillen, että ALPR:t tarjoavat vain muistikirjan, jota käytetään vain vakavia rikoksia tutkittaessa.

Samalla logiikalla kasvojentunnistus tarjoaa myös muistikirjan. Samoin kuin tukiasemasimulaattorit. Samoin kuin mikä tahansa valvontalaite. On kuitenkin perustavanlaatuinen kysymys, pitäisikö tällaista muistikirjaa olla olemassa. Tarvitseeko Urbanan poliisipäällikkö tai Pawneen sheriffi muistikirjaa, joka sisältää likimääräisen sijaintisi kolme torstaita sitten kello 8 sekä tiedot viime viikon poliittiseen mielenosoitukseen osallistuneista, murhan ratkaisemiseksi? Pitäisikö hänen saada pitää tällaista muistikirjaa, jos se voisi auttaa ratkaisemaan ylimääräisen murhan hänen kotikaupungissaan joka vuosi? Jos vastaus on kyllä, mitkä ovat rajoitukset työkaluille, joita hänelle ja hänen osastolleen tulisi tarjota?

Lisäksi aseistariisuvassa vertauskuvassa miehestä, joka viettää päivänsä istuen nurmikkotuolissa ja kirjoittaen muistiin ohi ajavien autojen rekisterinumeroita, on jotain hieman outoa. Jotain hieman salakavalaa. Jotain, minkä Anita Chan kenties huomasi.

Yksi nurmikkotuolissa rekisterikilpiä muistiin paneva kaveri on utelias naapuri, ehkä jopa naapuruston oikukas, mutta ei sellainen, johon kiinnittäisi juurikaan huomiota. Kun hän alkaa seurata sinua niin paljon, että tietää, keitä ystäväsi ovat, missä uskonnot ja milloin käyt lääkärissä, hänestä tulee tavallaan stalkkeri. Mutta kun hän kehittää kyvyn kerätä tällaista tietoa kaikista, hän alkaa kehittää läsnäolon ja kaikkitietävyyden tason, jonka kanssa kenenkään ei pitäisi olla mukavassa tilanteessa – mikä voi olla syy siihen, miksi sinulle kerrotaan, että hän on vain kaveri nurmikkotuolissa.


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

kirjailija

  • Daniel Nucciolla on maisterin tutkinnot sekä psykologiasta että biologiasta. Tällä hetkellä hän suorittaa biologian tohtorin tutkintoa Northern Illinoisin yliopistossa tutkien isännän ja mikrobin välisiä suhteita. Hän kirjoittaa myös säännöllisesti The College Fix -lehteen, jossa hän käsittelee COVIDia, mielenterveyttä ja muita aiheita.

    Katso kaikki viestit

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje