Yhdysvaltain turvallisuusvaltion ja perustuslain ensimmäisen lisäyksen välinen jatkuva sota on kenties 21-luvun aliraportoiduin kehityskulku. Nyt, Missouri v. Biden voi viedä sen korkeimpaan oikeuteen.
Vain kaksi vuosikymmentä sitten internet lupasi vapautusta diktatuurien antautuessa kasvavalle tietotulvalle. Ainakin niin toivottiin.
”Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Kiina olisi yrittänyt puuttua internetiin”, presidentti Clinton sanoi vuonna 2000. ”Onnea matkaan. Se on vähän kuin yrittäisi naulata hyytelöä seinään.”
Optimismi ei kuitenkaan toteutunut. Sen sijaan, että teknologia olisi länsimaistunut idästä, se loi pohjan Yhdysvaltain turvallisuusvaltiolle ennennäkemättömän sosiaalisen kontrollin tavoittelussa.
Aluksi konflikti näytti olevan rivijäsenten ja lainvastaisten kybertoimijoiden välillä. Julian Assange ja Edward Snowden vaikutti pelkiltä hakkereilta, eivätkä amerikkalaisen vapauden uhkaavan keskeyttämisen airutilta.
Taistelu muuttui yhtäkkiä sivilisaatioiden väliseksi kamppailuksi vuonna 2020. Tehokas teknokratia julisti sodan Bill of Rightsia vastaan. Yhdysvaltain turvallisuusvaltio sulki amerikkalaisen yhteiskunnan, hävitti oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja kaappasi kansanterveyskoneiston. CIA lahjoa tiedemiehiä peittelemään Covidin alkuperää, ja kotimaan turvallisuusministeriö saneli, mitä amerikkalaiset saivat ja eivät nähneet uutisvirroissaan. FBI auttoi karkottamaan maan vanhimman sanomalehden Twitteristä, koska se raportoi sen suosikkiehdokkaan pojasta.
Kun Clinton esitti "hyytelökommenttinsa", harva meistä osasi kuvitella elävänsä sellaisessa maassa. Luotimme tuomioistuimiimme ja vaaleilla valittuun hallitukseemme suojellaksemme meitä. Luulimme, että oikeusvaltioperiaate on pyhä. Olimme väärässä.
Nyt oikeuslaitoksella on kuitenkin mahdollisuus vaatia takaisin perustuslain ensimmäinen lisäys turvallisuusvaltion tyrannialta Missouri v. Biden.
Missouri v. Biden ja CISA-kieltomääräys
Tiistaina viides tuomiopiiri vahvisti uudelleen kotimaan turvallisuusministeriön alainen CISA-virasto, joka kieltää sen edustajia tekemästä yhteistyötä sosiaalisen median yritysten kanssa edistääkseen minkäänlaista sensuuria.
Tapaus osoittaa, kuinka kauas Yhdysvallat on harhautunut aiemmasta sananvapauden eetoksestaan. CISA piti jatkuvia kokouksia sosiaalisen median alustojen kanssa "painostaakseen niitä omaksumaan rajoittavampia käytäntöjä vaaleihin liittyvän puheen sensurointiin", viidennen piirin tuomioistuimen mukaan. Tähän sisältyi kritiikkiä sulkutoimia, rokotteita ja Hunter Bidenin kannettavaa tietokonetta kohtaan. "Switchboarding"-nimisen prosessin avulla CISAn virkamiehet sanelivat suurten teknologiayritysten alustoille, mikä sisältö oli "totta" tai "valheellista", joista tuli orwellilaisia eufemismeja hyväksyttävälle ja kielletylle puheelle.
CISA:n johtajat rehentelivät ensimmäisen perustuslain lisäyksen anastamisellaan. He kumosivat satoja vuosia vanhan sananvapauden suojan. nimittävä itse totuuden tuomareina. Ilman "vaaleihin liittyvän sananvapauden" emme enää elä demokratiassa. He tavoittelivat kasvotonta diktatuuria.
He pyrkivät kitkemään pois erimielisyydet asettamiensa käytäntöjen ympärillä. CISA oli vastuussa työvoiman jakamisesta "välttämättömiin" ja "ei-välttämättömiin" maaliskuussa 2020. Tunteja myöhemmin määräyksestä tuli perusta maan ensimmäiselle "kotona pysymisen" määräykselle, prosessille, joka nopeasti muuttui aiemmin käsittämättömäksi hyökkäykseksi amerikkalaisten kansalaisoikeuksia vastaan.
CISA petti maan perusperiaatteen. Ryhmä valitsemattomia byrokraatteja kaappasi amerikkalaisen yhteiskunnan ilman, että heidän nimissään olisi koskaan annettu ääntä. He jättivät huomiotta ensimmäisen perustuslain lisäyksen, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja vaaleilla valitun hallituksen pyrkiessään valtaan.
Laatijat ymmärsivät, että vapaus perustui tiedon vapaaseen virtaukseen. He olivat hyvin tietoisia laajalle levinneiden valheiden ja kiihkeän lehdistöjoukon vaaroista, mutta tyrannia oli paljon suurempi uhka yhteiskunnalle. Hallitukseen ei voitu luottaa sen käyttävän valtaa ihmisten mieliin, joten he kirjasivat lehdistön-, uskonnonvapauden ja sananvapauden perustuslakiin.
Turvallisuusvaltio purki nuo vapaudet. Valkoisen talon virkamiehet käytti liittovaltion valtaa tukahduttaakseen toisinajattelijat. Bidenin hallinto käynnisti virastojen välisen hyökkäyksen sananvapautta vastaan. Covid-hallinnon vallankaappaus jatkui esteettä, kunnes tuomari Terry Doughty... 4. heinäkuuta annettu kieltomääräys.
Nyt viides tuomiopiiri on korjannut aiemman virheensä palauttamalla voimaan CISA:a koskevan kieltomääräyksen. Tapaus saattaa nyt edetä korkeimpaan oikeuteen, jossa tuomareilla olisi mahdollisuus purkaa Covid-vastauksen ytimessä oleva teknokraattisen sensuurioperaatio.
Sotaa ei ole vielä voitettu. Julian Assange on edelleen vankilassa terroristien rinnalla julkaistuaan uutisia, jotka heikensivät turvallisuusvaltion terrorismin vastaista sotaa koskevaa petosta. Edward Snowden karkotetaan kotimaastaan James Clapperin valheiden paljastamisen jälkeen.
Presidentti Bidenin "misinformaatio"-ristiretken tulokset ei merkkejä perääntymisestä Vuoden 2024 vaalien kynnyksellä. Sosiaalista mediaa sensuroidaan edelleen. Google-hakutuloksiasi manipuloidaan edelleen vaikutusvaltaisten valtiollisten toimijoiden käskystä. YouTube on ylpeänä ilmoittanut sensuroivansa sisältöä Maailman terveysjärjestön määräysten perusteella. Jos sanot väärän asian LinkedInissä, olet pulassa.
Suurista toimijoista vain X, aiemmin Twitterinä tunnettu, välttelee rutiininomaisia puheen poistamisia, joita pidetään hallinnon prioriteetteja vastaan katsottuna. Tämä johtuu todellakin vain siitä, että yhdellä miehellä oli varaa ostaa se ja halu vapauttaa se sensuurin teollisesta kompleksista, ainakin toistaiseksi.
Tiistain päätös vahvisti sen, mitä korkein oikeus kutsui vuonna 1989 "ensimmäisen perustuslain lisäyksen taustalla olevaksi perusperiaatteeksi": "että hallitus ei voi kieltää ajatuksen ilmaisua vain siksi, että yhteiskunta pitää ajatusta itsessään loukkaavana tai epämiellyttävänä."
Jälleenrakennus Covidin raunioista vaatii amerikkalaisen yhteiskunnan peruspilarien takaisinvaltaamista. Sananvapaus ei ollut ensimmäinen oikeus, jonka kansa ansaitsi kapinoidessaan antiikin maailman valtiojohtoisuutta vastaan, mutta se saattaa olla tärkein. Siksi se on kirjattu jo ensimmäisessä Yhdysvaltain perusoikeuskirjan lisäyksessä.
Jos hallinto pystyy hallitsemaan yleistä mielipidettä, se pystyy hallitsemaan kaikkea muutakin. Tappio täällä on tappio kaikkialla.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
