David Stockmanin uusi kirja on suunnitelma kahden biljoonan dollarin leikkaamiseksi liittovaltion budjetista.
No, Donald todellakin osui maahan jylinän saattelemana, ja melkoinen meteli se oli – alkaen yli 1,500 6 JXNUMX-rikkomusten armahduksesta. Tuon lupauksen pidettäminen oli ratkaisevan tärkeää, koska se oli yksi presidentin suuri keskisormen nuhde jättimäiselle valheelle, jota Washingtonin establishment ja valtamedia ovat räikeästi levittäneet viimeiset neljä vuotta.
Korkein mielin, se ei ollut "kapina" eikä uhannut amerikkalaista demokratiaa hitustakaan. Sen sijaan tammikuun 6. päivän kohu oli surkeaa poliisityötä Yhdysvaltain kongressitalolla. Se olisi voitu helposti barrikadoida Ellipse-kadulta virtaavalta levottomalta väkijoukolta muutamalla lukitulla teräsovella ja vesitykeillä ja karhunsuihkepulloilla varmuuden vuoksi.
Vietimme todellakin aikoinaan 15 vuotta paikan päällä, ja totuus on tämä: jos he eivät halua sinun pääsevän sisään, et yksinkertaisesti voi tunkeutua linnoitukseen, joka on tehty 400,000 75 hiekkakivilohkareesta ja painaa yhteensä yli XNUMX miljoonaa puntaa. Niin kutsutut mellakoitsijat pääsivät sisään, koska heidät päästettiin sisään, eivät siksi, että he murtautuivat sisään. Heillä ei ollut minkäänlaista toimintasuunnitelmaa, ja ilmeisestä syystä: Se oli epäorganisoitunut, aseeton ja johtajaton poliittisten jäbärien ja narrien joukko, jolla, kuten autoja jahtaavalla koiralla, joka yllättäen nappasi saaliinsa, ei ollut aavistustakaan, mitä tehdä sisään päästyään – paitsi vaellella rakennuksen ympäri ottaen selfieitä ja napaten muistoja, kuten Nancy Pelosin pöydällä olevia paperipainoja.
Kukaan heistä ei ollut aseistettu. Salainen palvelu suojaa varapresidenttiä tai valitsijamiesten sertifiointimenettelyä ei myöskään uhkattu hetkeäkään.
Ja vastoin New Jerseystä kotoisin olevan demokraattisenaattorin Cory Bookerin räikeää mutta tyypillistä valhetta CNN:llä eilen illalla, yhtäkään "poliisitappajaa" ei armahdettu maanantaina kello 7. Ainoa Capitol-rakennuksessa sinä päivänä "tapettu" henkilö oli aseeton kansalainen, Ashli Babbitt, joka oli ollut palkittu sotasankari ennen kuin hän tuli Washingtoniin protestoimaan tulosta, joka ratkesi 30 44,000 äänellä kolmessa osavaltiossa 158 miljoonasta lasketusta vaalissa, joissa vain 57 miljoonaa äänestäjää todellisuudessa tuli äänestämään vaalipäivänä (loput 101 miljoonaa äänestyslippua olivat poissaoloäänestyksiä tai ennakkoäänestyslippuja).
Oliko siis syytä epäillä tämän testaamattomien pandemiaäänestysten mukaisesti toteutetun veitsenterävän tuloksen pätevyyttä – jopa Donald Trumpin itsekästä valitusta lukuun ottamatta? Kuten Sarah Palin olisi sanonut, lyöt vetoa!
Joka tapauksessa tapahtuma oli mitätön. Suurin osa mielenosoittajista/mellakoitsijoista olisi pitänyt sakottaa 100 dollarilla luvattomasta tunkeutumisesta ja valtion omaisuuden turmelemisesta ja lähettää kotiin. Siihen sen olisi pitänyt loppua – mutta Washingtonin vallanpitäjillä oli muita suunnitelmia. Nimittäin he olisivat vieneet syvän valtion aseistamisen seuraavalle tasolle käyttämällä 2.7 miljardia dollaria veronmaksajien rahoja tuhansia kansalaisia vastaan nostettuun syytteeseen, joka oli niin kulunut, että se itse asiassa oli läpinäkyvä demokraattien kampanjamainos.
Aivan oikein. Nämä liberaalit teeskentelijät käyttivät tarpeeksi rahaa J6-teatteriesityksensä lavastamiseen, että sillä olisi tuettu ruokakuponkien jakamista 770,000 XNUMX vähävaraiselle koko vuodeksi. He ovat vain häpeämättömiä.
Edes se ei ole kaikki. Ajatellaanpa esimerkiksi kaikkea sitä puheliaisuutta, joka määkii tammikuun 6. päivänä "loukkaantuneista" poliiseista. Vaikka kaivaisi kuinka syvälle tahansa, ei löydy tietoa edes kymmenestä heistä, jotka olisi otettu mihinkään Washington DC:n sairaalaan. Toisin sanoen "140 loukkaantunutta poliisia" -lista oli joko tehty kokonaan kankaasta tai he laskivat jokaisen naarmun, hankauman, ensiapusideen, nenäverenvuodon tai lievän sydämentykytys, jota esiintyi toimistotyöntekijöiden ja hienosteltujen matkaoppaiden keskuudessa, jotka mielellään kutsutaan Capitol Hillin poliisivoimiksi.
Itse asiassa Columbian piirin Yhdysvaltain syyttäjää Matthew Gravesia, joka oli vastuussa koko tästä oikeuden väärinkäytöksestä ja 140 loukkaantuneen luvun lähteestä, voitaisiin hyvinkin pitää laittomien pahoinpitelyiden "asiantuntijana". Ennen Bidenin oikeusministeriöön liittymistään vuonna 2021 hän työskenteli washingtonilaisessa "lakitoimistossa", joka lobbaili Lähi-idän maiden ja terrorismin tukemisesta syytettyjen pankkien puolesta!
Tarkemmin sanottuna Graves edusti Qatarin hallitusta, jota on syytetty terroristijärjestöjen, kuten Hamasin, tukemisesta, sekä useita ulkomaisia pankkeja, kuten Bank of Palestine, Arab Bank PLC ja Bank of Beirut – joita kaikkia syytettiin terrorismin rahoittamisesta. Lyhyesti sanottuna emme ole taipuvaisia uskomaan herra Gravesin väitteitä poliisin loukkaantumisista J6-lehdessä, koska on selvää, että hänen näkökenttäänsä vaikuttaa vahvasti se, kuka hänen maksajansa sattuu olemaan milläkin hetkellä.
Mikä pahinta, kaikki tämä valitus väitetystä Kansantalon häpäisemisestä on suorastaan kuvottavaa. Loppujen lopuksi Capitol-rakennusta häpäisee päivästä toiseen suurin joukko roistoja, lurjuksia, tekopyhiä ja salakuljettajia, joita voi löytää mistä tahansa rakennuksesta koko Amerikassa. Itse asiassa he kuluttavat ja lainaavat kansakuntaa taloudelliseen katastrofiin – ja julkinen velka kasvaa nyt yli 10 miljardia dollaria päivässä.
Trumpin jaaritellessa Resolute Deskissä – allekirjoittaessa 48 presidentin määräystä, kumotessa 78 Bidenin presidentin toimenpidettä ja vastatessa lehdistölle enemmän käsikirjoittamattomia ja etukäteen hyväksymättömiä kysymyksiä 50 minuutissa kuin Sleepy Joe 1,460 40 päivässä – hän tosin vasta totutteli armahduksiin, mukaan lukien verkkosivustojen tekijä Ross Ulbrichtin armahdukseen, joka tuomittiin kahdeksi elinkautiseksi vankeusrangaistukseksi ja lisäksi XNUMX vuodeksi vankeuteen kannabiksen myynnistä. Tätä kannabista on nyt saatavilla vähittäiskaupoista useimmissa suurkaupungeissa.
Itse asiassa paljon laajempi ja seurauksellisempi eilen illalla annettu "armahdus" koski fossiilisia polttoaineita ja niiden palamisesta vapautuvia vaatimattomia hiilidioksidimolekyylejä, jotka lannoittavat ja viherryttävät planeettaa. Pariisin sopimuksesta irtautuminen (taas), sähköautovelvoitteiden peruuttaminen, Alaskan avaaminen ja liittovaltion vuokrasopimusten keskeyttäminen merielämän tuhoamiseksi merellä ei ollut vielä puoletkaan siitä.
Paljon tärkeämpää oli Valkoisen talon itse ääneen lausuttu lausunto, jonka mukaan koko ilmastokriisikampanja on huijaus ja huijaus. Toisin kuin tavanomaiset republikaanien hölynpölyt niin kutsuttujen ilmastonsuojelutoimien "tasapainottamisesta" taloudellisten tarpeiden kanssa tai fossiilisten polttoaineiden järkevämmästä vähentämisestä tai veronmaksajien rahojen sijoittamisesta älykkäisiin ja kammottaviin hölynpölyihin, kuten hiilidioksidin talteenottoon ja "hautaamiseen", Donald ei kaihtanut sanojaan. Hän sanoi suoraan, että väite on täysin väärä. Joten menkää pois, te ilmastohuijarit!
Samalla tavalla "poistu täältä" -hengessä 51 entistä tiedusteluyhteisön huijaria, jotka allekirjoittivat vetoomuksen, jossa väitettiin Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen olevan venäläinen tehdas, joutuivat turvallisuusselvitysten raapimisen kohteeksi – johdossa viiden joukon vastenmielisimmän ääliön: Brennanin, Clapperin, Haydenin, Morellin ja Panettan. Tämä teko saattaa hyvinkin vapauttaa amerikkalaiset heidän valheistaan ja propagandastaan kansallisen turvallisuuden "asiantuntijoina" kaapeliverkoissa yöstä toiseen, mutta myös jostain vielä tärkeämmästä: Nimittäin Valkoisen talon viesti oli, että vastoin senaattori Chuckles Schumerin ensimmäisellä kerralla antamaa varoitusta, ettei kukaan järjissään oleva sekaannu tiedusteluyhteisöön, maan uudelleen valittu sheriffi ei yksinkertaisesti pelkää syvää valtiota. Piste.
Eli alla olevassa kuvassa olevat ihmiset ja heidän legioonansa seuroja ja konfederaatioita ampuivat kuningasta kuvaannollisesti, mutta epäonnistuivat. Donaldin kosto on siis vasta alkamassa näillä alueilla, mikä tarkoittaa, että perustuslaillisen hallituksen tulevaisuus saattaa saada yhden suuren piston kyytiinsä – myös seuraavien päivien aikana, kun kaikki jäljellä oleva materiaali salaisten arkistojen salaisista JFK:n, RFK:n ja Martin Luther Kingin salamurhista julkaistaan.
Tämä kauan odotettu julkaisu on sekä syvän valtion uhmaaminen että osoitus siitä, että Donaldin puolella on opittu. Viime kerralla surkea uuskonservatiivitrolli Mike Pompeo suostutteli hänet luopumaan JFK:n tiedostojen julkaisemisesta. Mutta tällä kertaa hän tiesi tarpeeksi lähettääkseen Pompeon, John Boltonin, Gina Haspelin ja loput uuskonservatiiveista pakkaamaan ennen kuin he edes pakkasivat seuraavaan työhön hänen toisella hallinnollaan.
Lakmustesti sille, onko kansallisen turvallisuuden syvävaltio todella pakosalla, on kuitenkin se, pystyykö Donald erottumaan edukseen loistavalla Tulsi Gabbardin valinnallaan kansallisen tiedustelun johtajaksi (DNI). Tulsi tuntee lyhytaikaisen flunssansa – joten jos hänelle annetaan muutama kuukausi DNI:nä, 17 tiedusteluvirastosta kantautuva valitus muuttuu jyliseväksi paljastukseksi ja alla kuvassa olevien pahojen tekojen paljastamiseksi.
Sitten oli vielä Washingtonin kamalan 1.3 miljardin dollarin vuosittaisen WHO:lle (Maailman terveysjärjestö) maksaman rahan mollaaminen. Tämä globalismin ja korruptoituneiden kapitalistien työkalu, jonka Bill Gatesin ja Big Pharman kaltaiset yritykset ovat kaapanneet, on todellakin saanut Washingtonilta 16 miljardia dollaria viimeisen vuosikymmenen aikana. WHO:n petollisuuden jälkeen koronapandemian ja rokotteiden suhteen eilen illalla käyttöön otetun nollarahoituksen on kuitenkin pysyttävä nollana niin pitkälle kuin silmä kantaa.
Jälleen kerran, Donaldille ei pitäisi koskaan antaa anteeksi sitä, että hän päästi valloilleen tohtori Faucin, Scarf Lady Birxin, Operation Warp Speedin ja muun Covid-kaaoksen Amerikan kansan niskoille. Hän tietää nyt varmasti, että he yhdessä hämäräperäisten kansallisen turvallisuuden virkamiesten kanssa pilasivat hänen viime kautensa. Mutta Yhdysvaltojen vapauttaminen kaikista yhteyksistä tähän tuhoisaan YK-instituutioon olisi kelvollinen aloitus katumukselle.
Samoin presidentin määräys, joka kielsi kaikkia liittovaltion virastoja epäsuorasti estämään sananvapauden ehdotonta perustuslaillista suojaa, oli todellinen selvä viesti. Se ilmoitti kiistatta, että Bidenin aikakauden liittovaltion virastojen ajattelukontrollin purkaus on nyt ohi.
Jotta tämä määräys pysyisi ikuisesti voimassa, Trumpin väen on tehtävä perusteellinen ja laaja tutkimus näistä perustuslain vastaisista väärinkäytöksistä ja sananvapauden loukkauksista. Tarkoituksena olisi tunnistaa, paljastaa ja tarvittaessa asettaa syytteeseen jokainen Bidenin pahantekijä nimeltä, arvonimellä ja sarjanumerolla, jotta kaikki tulevat poliittiset nimitykset eivät edes harkitsisi valtion viraston käyttämistä aseena kotimaisia poliittisia kilpailijoita tai vallitsevan ortodoksian toisinajattelijoita vastaan.
Tässä mielessä TikTokin 75 päivän armonlyhennys on iso askel samaan suuntaan – lisättynä sillä, että se nostaa esiin "kansallisen turvallisuuden" juonen valtion ajattelun ja sensuurin muodossa. Se, että kiinalaiset omistajat väitetysti kaappaavat käyttäjätietoja, on säälittävän heikko tekosyy sananvapauden kieltämiselle. Loppujen lopuksi vapaan sosiaalisen median toimintatapa on juuri se, että ne kaappaavat ja ansaitsevat rahaa katselutottumuksillasi eli "tiedoillasi".
Sitä paitsi, vaikka Donaldin halukkuudella "tehdä sopimus" kiinalaisten kanssa on omat ongelmansa, hänen TikTok-kiellon lykkäämisensä selvensi ainakin yhden asian. Nimittäin se antoi suurelle senaattorille Rand Paulille tilaisuuden kouluttaa tyypillistä Fox Newsin Kiinan-hakkeroijaa siitä, kuka omistaa yhteisyrityksen. Ja käy ilmi, että emoyhtiö ByteDance on globaalien sijoittajien omistuksessa 60-prosenttisesti, kahden perustajan 20-prosenttisesti, työntekijöiden, mukaan lukien tuhansien amerikkalaisten, omistuksessa 20-prosenttisesti ja Chicomin hallituksen omistuksessa Pekingissä nolla prosenttia.
Jälkimmäisen osalta Kiinan hallitus omistaa todellisuudessa vain yhden prosentin osuuden ByteDancen Kiinassa toimivasta tytäryhtiöstä, koska TikTok itsessään on laitonta Kiinassa!
Et voi keksiä tätä. Sekä edustajainhuone että senaatti kuhisevat puolueen kansankiihottajia, jotka perustivat kiellon sillä hirvittävällä perusteella, että Peking saattaisi saada selville, mitä? Pitävätkö 13-vuotiaat amerikkalaiset tytöt enemmän pentu- vai kissanpentuvideoista?
Mukaan Ishayoiden opettaman Wall Street JournalByteDance suostui vuonna 2021 sallimaan Kiinan hallituksen ottaa 1 prosentin omistusosuuden, joka tunnetaan nimellä "kultainen osake", yhdessä sen Kiinassa toimivista tytäryhtiöistä, Beijing Douyin Information Service Co.:sta, joka ylläpitää Douyinia, Kiinassa saatavilla olevaa TikTokin kaltaista sovellusta.TikTok ei ole saatavilla Manner-Kiinassa.).
On tietysti sanomattakin selvää, että DEI otti asian myös tiukasti leukaan. Ja sopivasti. Viime vuosikymmeninä ei ole ollut mitään valtiojohtoista operaatiota, joka olisi ollut haitallisempi henkilökohtaiselle vapaudelle ja vapaan yrittäjyyden vauraudelle kuin DEI:n kampanja, joka tartutti suuren osan Fortune 500 -yrityksistä. Siis siihen asti, kunnes Bud Light oli niin tyhmä, että palkkasi outoa transsukupuolista TikTok-vaikuttajaa nimeltä Dylan Mulvaney, mikä sai Trumpin ystävän Kid Rockin julkaisemaan Twitterissä videon, jossa hän räjäytti Bud Light -pakkauksia konekiväärillä kappaleiksi.
Valitettavasti kaikki loksahti kohdalleen viikonloppuna, kun Kid Rock esitti serenadin Trumpin kokouksessa sunnuntai-iltana, kun taas Donald Trump eilen kirjaimellisesti soitti DEI:n kuolinkelloja. Hänen kaikuva meritokratian kannatuksensa ja ilmeinen totuus siitä, että Äiti Luonto loi vain kaksi sukupuolta, ovat saattaneet vihdoin herättää yritysten, yliopistojen ja valtion henkilöstöosastot tuhoisasta matkastaan mielenvikaisessa maailmassa, jossa miehet saavat lapsia ja naiset pareja.
Illan päätteeksi tietysti yksi todella iso, ei, valtava, asia puuttui. Donald ei sanonut sanaakaan finanssipoliittisesta aikapommista, jonka UniParty oli sijoittanut hänen ovelleen. Mutta tosiasia on, että tilikauden 624 kahden ensimmäisen kuukauden aikana kirjattu 2025 miljardin dollarin alijäämä oli järkyttävät 64 % suurempi kuin edellisenä vuonna ja ylitti jopa reilusti vuoden 2020 Covid-ajan alijäämän.
Lisäksi se on vain jäävuoren huippu. Sisäänrakennettu kulutusmomentti tuottaa 85 biljoonan dollarin menot seuraavan vuosikymmenen aikana, kun taas tulot ovat vain 60 biljoonaa dollaria. Tämä perustuu CBO:n perusennusteeseen, joka olettaa keskeytymättömän täystyöllisyyden seuraavan vuosikymmenen ajan ja BKT:n ja työllisyyden tason vuoteen 2035 mennessä, jota edes tarjontapuolen gurut, kuten Art Laffer, ovat tuskin ennustaneet.
Toisin sanoen julkinen velka on matkalla 70 biljoonaan dollariin 2030-luvun puoliväliin mennessä ja 150 biljoonaan dollariin (kyllä, T:llä) vuosisadan puoliväliin mennessä – tasolle, joka murskaisi pääkadun vaurauden ja perustuslaillisen vapauden sellaisena kuin me sen olemme tunteneet.
Ja silti ja silti. Donaldilla ei ollut mitään sanottavaa juuri tästä aiheesta, joka on kaiken ytimessä.
Hän ei myöskään sanonut sanaakaan siitä, miten hän aikoo pelastaa Yhdysvallat Ukrainan katastrofista tai hillitä 1.6 biljoonan dollarin kansallista turvallisuusbudjettia, joka on ainakin 500 miljardia dollaria suurempi kuin mitä Amerikka ensin -kotimaan turvallisuuspolitiikka todellisuudessa vaatii. Sen sijaan hän meni sivupolulle tähtien ja raitojen istuttamisesta Marsiin.
Eikä se tarkoita mitään siitä, miten kahdeksan miljoonaa Yhdysvaltain palkkalistoilla olevaa laitonta maahanmuuttajaa korvataan, jos heidät karkotetaan ICE:n toimesta tai he karkottavat itse itsensä pelätessään oven koputusta keskellä yötä.
Lopuksi Trump taas jaaritteli Chicomin hallussapidosta Panaman kanavassa. Joku tosin ilmeisesti kertoi Donald Trumpille, että Panaman kanavan viranomainen kusee amerikkalaisia rahtaajia ja että Kiinalla saattaa olla jotain tekemistä asian kanssa. Kumpikaan ei tietenkään pidä paikkaansa.
Mutta tässä on kyse laajemmasta ongelmasta. Panaman kysymys on niin täysin epäolennainen, että Donaldin keskittyminen siihen muistuttaa jälleen kerran siitä, että hänen hyvät sanansa asioissa, joissa hän kokee tulleensa henkilökohtaisesti vääryydeksi, voivat helposti johtaa valtaviin virheisiin tärkeissä asioissa, joissa hän on täysin väärässä tai joissa hän on täysin harhaanjohdettu.
Esimerkiksi Panaman tapauksessa Kiinan hallituksella ei ole mitään roolia Panaman kanavaviranomaisen toiminnassa. He eivät myöskään rahoittaneet äskettäistä 5 miljardin dollarin laajennusta, jolla olisi tarkoitus ottaa vastaan useampia ja suurempia aluksia. Kaiken kaikkiaan kanavaviranomainen kerää tietulleja vain 3.38 miljardia dollaria vuodessa, mikä ei ole kokonaisuudessaan mikään valtava summa.
Itse asiassa tietullit olivat keskimäärin vain 16 dollaria tonnilta kanavan käsittelemien 210 miljoonan tonnin lastin osalta tilikaudella 2024. Joten kenties Donaldin mielipide on, että tietullin pitäisi olla paljon alhaisempi, esimerkiksi 13.50, 9.25 tai 5 dollaria tonnilta?
Itse asiassa, jos tietullit olisivat todella riistäviä, Kaukoidästä tulevat ja Yhdysvaltojen Atlantin rannikolle suuntaavat kontit ohjautuisivat Long Beachin/Los Angelesin satamaan ja kuljetettaisiin sieltä junalla ja kuorma-autolla itärannikolle. Valitettavasti näin ei tapahdu nykyisellä 16 dollarin keskimääräisellä tonnihinnalla, koska sen jälkeen kun Teamsters, rautatieliitot ja Warren Buffettin Union Pacific -rautatieyhtiö ovat syöneet itsensä täyteen, on silti halvempaa kulkea kanavareittiä ja maksaa tietullit – olipa Donaldin uusi monopoliasema tai ei.
Vielä tärkeämpää on, että noin 70 % Panaman kanavan liikenteestä on Yhdysvaltain satamista lähtöisin olevaa tai niistä määräytyvää liikennettä. Joten Yhdysvaltojen taloudelle aiheutuvaksi vuosittaiseksi kustannuksiksi voidaan laskea 2.4 miljardia dollaria, mikä vastaa pyöristysvirheen vuoksi 7.0 miljoonaa dollaria päivässä.
Chicomien osalta niiden jalanjälki johtuu ilmeisesti siitä, että kunnioitettu kiinalainen investointijätti Li Ka-shing omistaa ja operoi kahta Panaman kanavan satamaa CK Hutchison Holdingsin kautta. Nämä kaksi satamaa – toinen Atlantilla (Cristobal) ja toinen Tyynellämerellä (Balboa) – puolestaan kuljettavat noin 4.5 miljoonaa TEU:ta (Twenty-Foot Equivalent Units) vuodessa. Se ei ole mitään vähättelyn arvoista, mutta sekin on vain puolet Panaman kahden suurimman operaation, Colonin ja Manzanillon sataman, vuosittaisista 8.0 miljoonasta TEU:sta. Nämä eivät ole kiinalaisomistuksessa tai -vaikutuksen alaisia, eivätkä useat muut pienemmät satamat, jotka myös toimivat Panamassa.
Eli miksi tässä suuressa kansallisten ongelmien ja kriisien maailmassa Donald hössöttää ja uhkaa vallata Panaman kanavan – joka on parhaimmillaankin 20-luvun jäänne?
Emme myöskään tiedä, onko legendaarinen Li Ka-shing kommunistien agentti vai ei, mutta jos on, hän on ollut varsin taitava imperiumia rakentavan kapitalistin roolissa. Loppujen lopuksi hän on kerännyt nykyisen 36 miljardin dollarin nettovarallisuuden.
Vielä osuvampaa on, että emme näe paljonkaan syytä kyseenalaistaa Li Ka-shingin omistusta kahdessa Panaman seitsemästä satamasta – varsinkaan kun Amerikan talous on jo elänyt varsin mukavasti CK Hutchisonin maailmanlaajuisten satamien imperiumin ansiosta.
Yhtiö on itse asiassa maailman johtava satamainvestoija, -kehittäjä ja -operaattori. Konsernin satamadivisioonalla on osuudet 52 satamassa, joissa on 291 toimivaa laituripaikkaa 27 maassa, mukaan lukien konttiterminaalit, jotka toimivat kuudessa maailman kymmenestä vilkkaimmasta konttisatamasta, kuten Yhdysvaltojen tärkeimmässä satamassa Long Beachissä.
Vuonna 2021 divisioonan kokonaisläpivirtaus oli 88 miljoonaa TEU:ta, mikä tarkoittaa, että sen Panaman-operaation osuus sen maailmanlaajuisesta volyymista on vain 4 %. Joten jos CK Hutchison on Xi Jinpingin vaarallinen työkalu, sen Panaman-omistukset ovat pienin huolenaiheemme.
Panaman kanavan alueella ei tietenkään ole oikeastaan mitään hätää globaalin kaupan ja Kiinan väitettyjen juonittelujen kannalta. Käy ilmi, että Long Beachin/Los Angelesin satamien nykyinen volyymi on 20 miljoonaa TEU:ta vuodessa eli viisi kertaa enemmän kuin Panaman niin kutsuttujen Kiinan satamien liikenne. Keskimääräisellä noin 75,000 1.5 dollarin TEU-arvolla vuosittainen volyymi näihin Yhdysvaltojen johtaviin satamiin on arvoltaan noin 25 biljoonaa dollaria. Toisin sanoen, jos lisätään Donaldin "kaunis" 375 prosentin tulli Long Beachin/Los Angelesin saapuville tavaroille, amerikkalaisten kuluttajien taskuista valuu XNUMX miljardia dollaria vuodessa. Se on itse asiassa jonkinlaista haittaa.
Lyhyesti sanottuna Yhdysvaltoihin suuntautuvien rahtikuljetusten maksamat 7 miljoonan dollarin päivätullit kanavan kautta ovat täysin merkityksettömiä kaiken sen kannalta, millä on merkitystä, kun kyse on inflaatiota kiihdyttämättömän kasvun palauttamisesta Yhdysvaltain taloudessa, joka on nyt 101 biljoonan dollarin julkisen ja yksityisen velan rasituksessa ja keskuspankissa, joka on maalannut itsensä inflaatioriskiin.
Toisin sanoen, Donaldin ensimmäisen päivän jylinä oli loistava, mutta hänen virheensä jättää täysin huomiotta suuret ongelmat – sodankäynnin valtion kesyttäminen, liittovaltion menojen ja velan räjähdysmäisen kasvun hillitseminen sekä keskuspankin mielipuolisten rahanpainajien kuristaminen – on korjattava pian.
Meillä ei kuitenkaan ole siihen paljon toivoa. Päivän päätteeksi Donald Trump on keisarileikkaus, joka ajattelee, että hallinto on periaatteista vapaata transaktionaalista "kaupankäynnin taitoa", jota on suoritettava globaalilla näyttämöllä. Se ei ole. Ei vähääkään. Amerikka ei oikeastaan tarvitse kiusaajaa toimitusjohtajaa, vaan liittovaltion hallintoa, joka raitistuu, tasapainottaa kirjanpitonsa, tuo imperiumin kotiin ja väistyy tieltä.
Toisaalta emme vain näe Donaldin nyt palattuaan Valkoiseen taloon taipuvan jeffersonilaiseen hiljaisuuteen ja vaatimattomuuteen. Hän on koko elämänsä tavoitellut päinvastaista, eikä aio nyt tehdä käännettä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
