Maailmassa, jossa "tasa-arvo" on ennennäkemättömän vaurauden keräävien korporatistien tunnuslause, kolonialismin paluun ei pitäisi yllättää. Kolonialismi tuo loppujen lopuksi suuria etuja niille, joilta se riistää voiman ja joita se ryöstää. Menestys vaatii erittäin keskitettyä lähestymistapaa massakontrollin saavuttamiseksi, vapautta rajoittaen "yleisen hyvän" nimissä ja samalla vaientaen ne, jotka ovat eri mieltä.
Maailman terveysjärjestön (WHO) uudelleenkäynnistyksen myötä juuri tällaisten lähestymistapojen edistämiseksi ja sen tuhoisan Covid-vasteen ollessa viime aikoina ajanut entiset siirtomaat syvemmälle köyhyyteen, näyttämö on valmis vanhan järjestyksen paluulle. Kansainvälisten terveysbyrokraattien armeija, joka varustautuu monenlaisella retoriikalla "infodemiasta", "rokotusoikeudenmukaisuudesta" ja uudesta rakkaudesta yrityssponsorointiin, muodostaa eturintaman. Voittajat, häviäjät ja mahdollistajat – kaikki se, minkä naiivisti luulimme jättäneemme syrjään, mutta joka vain kyti varjoissa.
Vaikka eurooppalainen kolonialismi osoittautui erinomaiseksi tavaksi riistää muiden vaurautta, sillä oli myös haittapuolensa. Yksi oli tahaton ruttotautien, kuten koleran ja lavantautien, leviäminen. Vaikka isorokko oli ollut tuhoisa eurooppalaisten vientituote, haluttujen maiden raivaaminen siirtomaa-asutusta varten, tautien leviäminen päinvastaiseen suuntaan järkytti siirtomaavalloittajia; paikallisia lakeja ja odotuksia sovellettiin, eikä joukkokuolemaa ja kärsimystä voitu piilottaa yleisöltä.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi 12 Euroopan maata kokoontui ensimmäistä kertaa vuonna 1851 kansainvälinen terveyskonferenssiUseimmat olivat investoineet voimakkaasti siirtomaahankkeeseen, asettuivat aloilleen ja ryöstivät muita maita osoittaakseen korkeampaa sivilisaation muotoa. Jotkut olivat edelleen aktiivisesti mukana orjuuttava ihmisiä tekemään tästä suuremmasta hyvästä vielä halvempaa pakottaa. Näin syntyi kansainvälisen kansanterveyden jalo ala (nykyään uudelleenbrändätty nimellä 'Global Health'). Säännöllinen uudelleenbrändäys on tärkeää, kun menneisyys käy kiusalliseksi.
Sarja tällaisia konferensseja huipentui ensimmäiseen terveyskonferenssiin Sopimus 1892issa ja perustaminen pysyvän Office Internationale d'Hygiene Publiciquen Pariisissa vuonna 1907. Kyseiset maat Amerikka olivat päässeet ensimmäisenä mukaan oman kansainvälisen terveysvirastonsa kanssa vuonna 1902, mutta maailman painopiste oli edelleen Euroopassa. Vaikka suuret julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet, jotka olivat riistäneet siirtomaaväestöä, kuten Itä-Intiassa yrityksetoli enimmäkseen hajonnut, siirtomaahallitukset kykenivät edelleen kuolla nälkään ja kohtelivat paikallisia kaltoin ottamatta liikaa huomioon kotimaassa odotettuja käyttäytymisnormeja. Kansainvälisessä kansanterveydessä oli kyse kotiväestön turvallisuuden ylläpitämisestä, ei siirtomaa-asukkaiden sairaustaakan hoitamisesta.
Siirtokuntia voitiin johtaa yksityisen teollisuuden tehokkuudella vapaana Euroopan kasvavista terveys- ja hyvinvointiodotuksista. Ne olivat riittävän kaukana ja kannattavia, jotta riistettyjen vaurauksien hyödyt lievensivät mahdolliset syyllisyyden tunteet, joita tällainen väärinkäyttö saattaisi herättää. ääripäiden Jotkin myöhäisiksi tulleet, kuten systeeminen silpominen, voisivat myös toimia väylinä niille, jotka halusivat purkaa hyveellisyyttään; tämä voisi mahdollistaa hyväntekeväisyyden tunteita tai "Valkoisen miehen taakka'peittää sitä enemmän rutiini verilöyly vakiintuneemmista voimista.
Koko tämän ajan Euroopan trooppiset kansanterveyskoulut auttoivat pitämään väestön tuottavana ja kannattavana samalla vahvistaen tätä hyväntahtoisuuden verhoa; ne sanelivat terveydenhuoltoa tukeakseen korporaatioautoritaarista valtiota. Ne myös vahvistivat valtion rekrytoimien nuorten terveydenhuollon ammattilaisten egoa ja seikkailunhalua. Auringon alla ei ole paljon uutta.
Kahden maailmansodan välillä kolonialismi pysyi hyvänä bisneksenä. Kansainliitto kokeili osallistavuutta liittämällä mukaan nousevan Aasian siirtomaavallan, Japanin. Antibioottien käyttöä edeltänyt espanjantauti oli äskettäin aiheuttanut tuhoa maailmanlaajuisesti aiheuttaen 25–50 miljoonaa kuolemaa vuosien 1918 ja 1920 välillä, ja lavantauti oli jatkanut tappavaa polkuaan ensimmäisen maailmansodan ajan. Kansainvälinen yhteistyö oli järkevää, mutta se tapahtuisi rikkaiden ehdoilla ja keskittyisi ensisijaisesti heidän omaan terveyteensä kohdistuviin uhkiin.
Tämä elitistinen näkemys ulottui aikansa eugeniikkaliikkeeseen. Suuren osan länsimaisen kansanterveysjärjestelmän tuella tämä tuli selkeimmin esiin heidän innostunut syleily natsismista Saksassa. Yleensä pidämme natsismia harmaina kuvina saappaista ja keskitysleireistä, mutta tämä on vääristymä; yksivärisen filmin ja propagandan tuotetta. Sitä pidettiin tuolloin edistyksellisenä; ihmiset työskentelivät yhdessä auringossa monien hyödyksi, kasvattaen vaurautta ja mahdollisuuksia.
Se valloitti opiskelijoiden ja nuorten mielet ja sydämet, antoi heille syyn puolustaa ja hyväksyi heidän oikeuden mustamaalata poikkeavia, toisinajattelevia ja niitä, joita pidetään epäterveinä tai uhkana yhteiskunnalliselle puhtaudelle. Kuten nykyäänkin, tätä kaikkea edistivät ylhäältä käsin poliitikot ja korporatiivit, ja se heijastui ammattiyhdistyksissä ja korkeakouluissa. Se antaa ihmisille mahdollisuuden pitää toisten alistamista hyveellisenä. Fasismi ja kolonialismi ovat saman kolikon eri puolia.
1940-luvun kuolemanjunien mätänevät ruumiit ja niiden palvelemien leirien silvotut luurangonhaamut antoivat lääketieteelliselle autoritarismille huonon maineen. Toinen maailmansota antoi myös siirtomaille polun ja keinon päästä eroon sortajistaan. Seurasi muutama vuosikymmen, jolloin kansanterveys teki parannusta. Urapolut edellyttivät antifasististen käsitteiden, kuten maiden välisen tasa-arvon, yhteisön kontrollin terveyspolitiikassa ja aina epäsuositun "tietoisen suostumuksen" ajatuksen, tunnustamista. Julistukset Nürnberg että Helsinki että Alma Ata edisti tätä teemaa, ja ihmisoikeudet olivat mediassa trendikkäitä.
Jotta yritysautoritarismi ja kolonialistinen ihanne saataisiin jälleen ystävällismielisiksi, entiset teemat olisi puhdistettava. "Yleinen hyvä" on hyvä paikka että Alkaa”Suojele yhteisöäsi, ota rohkeutta” saa pakotetun noudattamisen kuulostamaan välittämiseltä.Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa"oikeuttaa sen demonisointi noudattamattomista. Muutaman sukupolven unohduksen, hieman uudelleenbrändäystä, ja siitä kaikesta tulee taas valtavirtaa.
Kaivautukaamme syvemmälle valistuneeseen nykyisyyteen. Kaadamme tyrannien patsaat, kielletään rasistien kirjat, suljetaan markkinat ja... koulut matalan tulotason maissa ja laajentaa niiden velkavarmistaen, että he pysyvät alistuvina. Varakkaissa maissa korporatistit rahoittavat korkeakouluja, jotka kouluttavat kaadereita, jotka sitten pelastavat tietämättömiä ja apua tarvitsevia "takaperäisissä" osavaltioissa. He järjestävät, että lapsille ruiskutetaan korporatistien valmistamia lääkkeitä, joiden tehokkuuden heidän tukemansa mallinnuksen tekijät ovat osoittaneet ja jotka heidän tukemansa sääntelyvirastot ovat hyväksyneet. Suuret uudet julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet varmistavat, että yksityinen voitto voidaan tuottaa julkisilla varoilla.
Jatkuvasti kasvava byrokratia, jatkuvasti kasvavassa kansainvälisten virastojen luettelossa, toteuttaa nyt keskustalainen agenda...poistaen paikallisen omistajuuden ja valvonnan jäljellä olevat rippeet. Tuhannet hyvin palkatut "humanitaarisen avun" työntekijät ovat uusia Itä-Intian kauppakomppanian byrokraatteja, jotka heijastavat samaa länsimaisen anteliaisuuden julkisivua kaukaisille, tietämättömille ja kehittymättömille. Koskemattomat kansainväliset järjestöt, kuten WHO, jotka ovat kansallisen oikeudellisen valvonnan ulkopuolella, tekevät jalkatyön niiden puolesta, joilla on rahaa ja valtaa. Kaksi vuosikymmentä sitten painotettiin yhteisöjen voimaannuttamista. Olen istunut viime vuosina kokouksissa, joissa nämä samat ihmiset häpeilemättä keskustelevat sellaisten maiden rahoituksen leikkaamisesta, jotka eivät noudata nousevia länsimaisia kulttuurinormeja. Kulttuuri-imperialismista on tullut jälleen hyväksyttävää.
Maailman kääntyessä ympäri toisen maailmansodan jälkeiset ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja paikallisen toimijuuden käsitteet ovat poistumassa kansainväliseltä näyttämöltä. Verhottu kolonialismi, joka tällä hetkellä puetaan... rokotepääoma näyttää joukolta siirtomaavallan byrokraatteja, jotka pakottavat sponsoreidensa tavarat vähemmän valtaisten kannettavaksi, samalla kun rakennuspolitiikka varmistaakseen, että tämä epätasapaino säilyy. Vajaaravitsemus, tarttuva tauti, lapsiavioliittojenja sukupolvien köyhyys ovat sivuseikkoja Itä-Intian lääke- ja ohjelmistoyhtiön tuloksen kannalta. Tämä loppuu, kun siirtomaavallan alaiset jälleen yhdistyvät ja kieltäytyvät noudattamasta määräyksiä. Sillä välin mahdollistajat voisivat avata silmänsä ja ymmärtää, kenelle he työskentelevät.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
