Stat News saavutti eettisen ja tieteellisen pohjan kaksi viikkoa sitten julkaistuaan Harvardin lääketieteellisen tiedekunnan väestölääketieteen professorin Stephen B. Soumerai'n ja Sydneyn yliopiston Sydneyn farmasian tiedekunnan professorin Christine Y. Lu'n artikkelin.1
Olen harvoin nähnyt näin paljon disinformaatiota näin vähissä sanoissa, vain 1 220. Toistan artikkelin kokonaisuudessaan kursiivilla kommentteineen.
En pidä Stat Newsia luotettavana uutislähteenä. Sillä on yhteyksiä yrityksiin, ja nimestään huolimatta sillä ei ole mitään tekemistä tilastojen kanssa, kuten luulin kymmenen vuotta, kunnes etsin tietoa. Stat on lyhenne sanasta Statim, joka tarkoittaa latinaksi välitöntä.
Kaksi professoria ovat unohtaneet, että professoreilla on velvollisuus yhteiskuntaa kohtaan olla rehellisiä tieteen välittäjiä. Heidän artikkelinsa on pahinta mahdollista propagandaa, mikä käy ilmi jo sen otsikosta ja alaotsikosta:
RFK Jr.:n sota masennuslääkkeitä vastaan on tulossa – ja se tulee maksamaan ihmishenkiä. Kennedyn retoriikka ei perustu ainoastaan huonoon tieteeseen, vaan se myös ruokkii epäluottamusta mielenterveyshoitoja kohtaan.
On alkeellista ja sopimatonta, että tiedemiehet korottavat ääntään käyttämällä sotaretoriikkaa, mutta he jatkavat tätä artikkelin ensimmäisessä lauseessa:
Vaikka hänen rokotteita koskeva sotansa saattaa saada enemmän huomiota, terveysministeri Robert F. Kennedy Jr. on tulossa esiin toisen tärkeän lääketieteellisen työkalun: masennuslääkkeiden suhteen. Marraskuussa hän lähetetty X että CDC "vihdoin kohtaa pitkään tabuna olleen kysymyksen siitä, myötävaikuttavatko SSRI-lääkkeet ja muut psykoaktiiviset lääkkeet joukkoväkivaltaan". Pelkäämme, että vuonna 2026 hän saattaa muuttaa retoriikkansa teoiksi.
Kennedy ei ole aloittanut rokotteiden vastaista sotaa.2-6 Terveysministerinä hän on tehnyt järkeviä, kipeästi kaivattuja ja näyttöön perustuvia aloitteita. Hän erotti tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) rokotuskäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean (ACIP), koska se hyväksyi kaikki heille tulleet ehdotukset ja koska joillakin jäsenillä oli eturistiriitoja rokotevalmistajiin ja muihin lääkeyhtiöihin nähden; hän hylkäsi aivan liian laajat suositukset Covid-rokotteelle; leikkasi mRNA-rokotteiden rahoitusta; lopetti hepatiitti B -rokotteen suosittelemisen kaikille vastasyntyneille; ja supisti valtavaa lapsuusiän rokotusohjelmaa, joka teki Yhdysvalloista poikkeustilanteen Eurooppaan verrattuna.
Lisäksi on hyvin dokumentoitu, että SSRI-lääkkeet ja muut psykoaktiiviset lääkkeet voivat aiheuttaa väkivaltaa.7-11 Masennuslääkkeiden väkivaltaisuus on annoksesta riippuvaista,11 ja on erittäin tärkeää tutkia heidän rooliaan joukkoampumisissa. Valitettavasti viranomaiset kieltäytyvät rutiininomaisesti julkaisemasta tietoja siitä, mitä lääkkeitä joukkomurhaajat käyttivät. On tullut tabuksi mainita, että psykiatriset lääkkeet tappavat ihmisiä, jopa siinä määrin, että ne ovat kolmanneksi yleisin kuolinsyy sydänsairauksien ja syövän jälkeen (suurelta osin siksi, että ikääntyneet ihmiset saattavat menettää tasapainonsa, murtaa lonkkansa ja kuolla).12
Kennedy on erityisesti tehnyt nuorten masennuslääkkeisiin kohdistuvasta skeptisyydestä keskeisen osan kansanterveysohjelmassaan ja jopa väittänyt, että masennuslääkkeet voi olla vaikeampi lopettaa kuin heroiini – kanta, joka jättää huomiotta vuosikymmenten todisteet lääkkeiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta. Vielä pahempaa on, että hän joko on tietämätön tai jättää huomiotta vahvat todisteet siitä, että nykyisissä masennuslääkevaroituksissa lääkkeiden mustamaalaus on voimakasta vähentää pääsyä kaikkeen nuorten välttämättömään mielenterveyspalveluun.
Kennedy on oikeassa siinä, että masennuslääkkeiden käytön lopettaminen on vaikeampaa kuin heroiinin käytön lopettamisen jälkeen. Heroiinin, mutta ei masennuslääkkeiden, vieroitusoireet lopettamisen jälkeen ovat lyhytaikaisia.13,14 ja psykiatrit, jotka ovat työskennelleet molempien potilastyyppien kanssa, sanovat johdonmukaisesti, että heroiini on helpompi vaihtoehto. Masennuslääkkeiden lopettaminen voi olla niin vaikeaa, että monet potilaat eivät koskaan onnistu siinä.14,15 ja siksi heidät on tuomittu elinikäiseen hoitoon. Tämä on tärkeä syy siihen, miksi monet potilaat käyttävät näitä lääkkeitä vuosien ajan.16
Tämä on FDA:n mustan laatikon varoitus:
On naurettavaa, vaarallista ja vastuutonta väittää, että FDA:n varoitus mustamaalaa lääkkeitä ja "vähentää voimakkaasti nuorten pääsyä kaikkeen olennaiseen mielenterveyspalveluun". Masentuneille lapsille määrätään masennuslääkkeitä, jotka kaksinkertaistavat heidän itsemurhariskinsä.17,18
Ei ole yllättävää, että itsemurhien ehkäisyohjelmien käyttöönotto lisää aina itsemurhia, koska niissä aina suositellaan masennuslääkkeitä.19 Siksi lasten kannalta on vain hyväksi, jos viranomaiset ja Kennedy varoittavat näistä tappavista huumeista, jotta niitä käyttäisi vähemmän lapsia.
Kennedy ei ole ainoastaan äänekkäästi ja toistuvasti kyseenalaistanut masennuslääkkeiden arvoa nuorille, vaan hän on myös petollisesti yhdistänyt ne väkivaltaista käytöstä – erityisesti joukkoampumiseen liittyen – jälleen ilman mitään todisteita. Syyskuun Washington Postissa OP-ed hän tuomitsi lasten mielenterveysseulonnat, terapian ja tietenkin "lääkkeiden liiallisen määräämisen lasten mielenterveyden edistämiseksi".
Soumerai ja Lun järjettömyydet kärjistyvät. On kiitettävää, että Kennedy kyseenalaistaa masennuslääkkeiden arvon nuorille. Näillä lääkkeillä ei ole merkityksellisiä vaikutuksia masennukseen, ei lapsilla eikä aikuisilla.8,10 Psykiatrit ovat dokumentoineet, että vaikutus on huomattavasti pienempi kuin kliinisesti vähiten merkittävä vaikutus. Virheellisissä, teollisuuden sponsoroimissa lumekontrolloiduissa tutkimuksissa lääkkeen ja lumelääkkeen välinen ero oli vain 2 Hamiltonin asteikolla.20 ja pienin tällä asteikolla havaittava vaikutus on 5–6.21 Tämä tarkoittaa, että lääkkeet eivät tehoa.
Kennedyn kritiikki lasten mielenterveysseulonnoista on myös osuvaa. Se johtaa valtavaan lääkkeiden ylimääräämiseen. WHO:n suosittelema masennuksen seulontatesti on niin huono, että jokaista 100 tervettä seulottua ihmistä kohden 36 saa väärän masennusdiagnoosin.22 Masennusdiagnoosin kriteerit ovat niin laajat, että useimmat meistä voisivat saada kyseisen diagnoosin aika ajoin, vaikka ainoa ongelmamme olisi ollut pieni tilapäinen suru.8
Sama pätee ADHD:hen, josta on tullut muotidiagnoosi. Olen luennoinut paljon erilaisille yleisöille, sekä ammattilaisille että maallikoille, ja pyydän heitä usein kokeilemaan suositeltua aikuisten ADHD-testiä.8,23 Se ei koskaan petä. Kolmasosasta puoleen testitulokset ovat positiivisia. Kun luennoin 27 terapeutille vuonna 2022, 21 sai positiivisen testituloksen ja 10:llä oli täysi sali, mikä on kuusi kuudesta kriteeristä (diagnoosiin tarvitaan vain neljä positiivista vastausta kyselyyn). Kerroin heille, että he ovat loistava yleisö, koska jotkut mielenkiintoisimmista ihmisistä, joita olen koskaan tavannut, täyttävät ADHD-diagnoosin, mukaan lukien vaimoni, joka myös sai täyden salin. He ovat dynaamisia ja luovia, ja heillä on vaikeuksia istua paikallaan tuolillaan teeskennellen kuuntelevansa, jos luennoitsija on tylsä.
Sekä media että terveydenhuollon ammattilaiset jättävät kätevästi huomiotta tieteellisen tiedon, jonka mukaan amfetamiini ja amfetamiinin kaltaiset ADHD-lääkkeet eivät ratkaise ongelmia ja ovat pitkällä aikavälillä haitallisia; ne ovat tehokkaita kasvun estäjiä; ja lisäävät väkivallan riskiä.7,8 Suurimman koskaan tehdyn tutkimuksen, MTA-tutkimuksen, tutkijat ja Yhdysvaltain kansallinen mielenterveysinstituutti valehtelivat negatiivisista pitkän aikavälin tuloksista kiertääkseen pienen ongelman, että metyylifenidaatti ei toimi.24
Kennedyn tahallisen tietämätön retoriikka masennuslääkkeistä tulee maksamaan ihmishenkiä. Yhtäläisyydet hänen rokotteiden vastaisiin puheisiinsa ovat selvät: Kun levität pahaa suuta tehokkaista, ihmishenkiä pelastavista rokotteista, päädyt ajamaan ihmiset pois ihmishenkiä pelastavasta lääketieteellisestä hoidosta..
Masennuslääkkeiden ei ole koskaan osoitettu pelastavan ihmishenkiä, mutta on dokumentoitu, että ne vievät todella monia ihmishenkiä.8,12,17-19 Kennedy yrittää pitää ihmiset erossa tappavasta terveydenhuollosta.
Kennedyn masennuslääkeretoriikka ei perustu ainoastaan huonoon tieteeseen, vaan se myös ruokkii epäluottamusta mielenterveyshoitoja kohtaan aikana, jolloin nuorten masennus, ahdistus ja itsemurhaluvut ovat ennätyskorkealla. Jos Kennedyn näkemykset muokkaavat elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) politiikkaa – esimerkiksi uusien tai laajennettujen mustan laatikon varoitusten kautta – miljoonat haavoittuvassa asemassa olevat potilaat, mukaan lukien raskaana olevat ja teini-ikäiset, saattavat menettää pääsyn välttämättömään lääkehoitoon ja mielenterveyspalveluihin, vaikka niiden saatavuus teknisesti pysyisi samana.
On tuskallista nähdä tällaista räikeää disinformaatiota ja henkilöön kohdistuvat argumentteja. Totuus on täysin päinvastainen kuin mitä Soumerai ja Lu sanovat. Kennedyn huolenaiheilla ei ole mitään tekemistä retoriikan kanssa, vaan ne perustuvat hyvään tieteeseen, ja on tärkeämpää kuin koskaan olla epäluomatta "mielenterveyshoitoja", joilla Soumerai ja Lu selvästi tarkoittavat psykiatrisia lääkkeitä.
Soumerai ja Lu eivät ymmärrä, vaikka se on yleisesti tiedossa, että syyt siihen, miksi "nuorten masennus, ahdistus ja itsemurhaluvut ovat ennätyskorkealla", ovat se, että psykiatristen diagnoosien tekemisen rima on nyt niin matala, että monet normaalit ihmiset voisivat saada diagnoosin, ja itsemurhat lisääntyvät, koska useimmat ongelmat hoidetaan rutiininomaisesti masennuslääkkeillä.
Miksi huolehtia, jos "raskaana olevat ja teini-ikäiset" menettäisivät pääsyn "välttämättömään lääkehoitoon"? Näille ryhmille ei ole olemassa välttämättömiä psykiatrisia lääkkeitä – ei yhtään.
SSRI-lääkkeiden epäillään aiheuttavan sikiöpoikkeavuuksia, ja on dokumentoitu, että lääkkeet ovat haitallisia sekä äidille että vastasyntyneelle.25,26 Serotoniinia on kaikkialla kehossa ja sillä on keskeinen rooli sikiönkehityksessä. Jos käytämme varovaisuusperiaatetta lääkesääntelyssä – mitä meidän pitäisi aina tehdä, mutta lääkeviranomaiset eivät ajattele niin – meidän tulisi varoittaa masennuslääkkeiden käytöstä raskauden aikana, aivan kuten varoitamme alkoholin juomisesta.
Mistä tiedämme? Olemme nähneet aiemmin, kuinka pelkoon perustuva viestintä masennuslääkkeistä voi aiheuttaa katastrofaalista haittaa. Terveysasioiden systemaattinen katsausanalysoimme kaiken vankan näytön FDA:n olemassa olevista nuorten masennuslääkkeiden mustan laatikon varoituksista. Havaitsimme, että hyvää tarkoittavat, mutta huonosti toteutetut varoitukset lääkäreille, potilaille ja vanhemmille mahdollisista negatiivisista vaikutuksista ovat maksaneet useita tuhansia ihmishenkiä.
Tämä on äärimmäistä disinformaatiota. Lisäksi ironista kyllä, pelkoon perustuva viestintä on juuri sitä, missä Soumerai ja Lu loistavat artikkelissaan, ja heidän valheensa voivat aiheuttaa "katastrofaalista vahinkoa".
He väittävät analysoineensa kaiken ja havainneensa, että FDA:n nuorille antamat varoitukset ovat vaatineet tuhansien ihmisten hengen. Kuinka varoitukset siitä, että huumeet saattavat tappaa sinut itsemurhan kautta, kuten satunnaistetut tutkimukset meille kertovat, voivat johtaa tuhansiin itsemurhiin? Tämä ei ole mahdollista. He julkaisivat tutkimuksen BMJ in 2014,27 mikä havainnollistaa näiden kahden ihmisen tekemää tiedettä. Kuvailin heidän tutkimustaan ensimmäisessä psykiatrian kirjassani:8
”Silverbackit ympäri maailmaa väittävät, että masennuslääkkeet suojaavat itsemurhalta (97-99), ja jotkut heistä kamppailevat kovasti vakuuttaakseen FDA:n poistamaan mustan laatikon varoituksen nuorten itsemurhaa vastaan. Heidän mainitsemansa roskatutkimus tuntuu loputtomalta.”
Viimeisin tutkimus julkaistiin lehdessä BMJ vuonna 2014 (138), mutta kuten kaikki edellisetkin, se oli niin puutteellinen, ettei siitä voitu päätellä mitään (139). Yhdysvaltalaiset tutkijat eivät edes tutkineet ensisijaista päätetapahtumaansa, SSRI-lääkkeiden käyttämiä itsemurhayrityksiä, vaan käyttivät huonoa korviketta, myrkytystä kaikilla psykotrooppisilla aineilla. SSRI-lääkkeitä käyttävät ihmiset, jotka yrittävät itsemurhaa, eivät yleensä myrkytä itseään (eivätkä oikein voi tehdä niin SSRI-lääkkeillä); he käyttävät usein väkivaltaisia menetelmiä, kuten hirttämistä (49,140).
Tutkijat jättivät myös huomiotta sen tosiasian, että kaikki SSRI-lääkkeiden annosmuutokset lisäävät itsemurhariskiä. Näin ollen itsemurhariski kasvaa, jos ihmiset lopettavat SSRI-lääkkeiden käytön äkillisesti varoituksen vuoksi, mutta tämä johtuisi vieroitusoireista eikä olisi merkki siitä, että SSRI-lääkkeet suojaavat itsemurhalta.
Tutkijoiden väite FDA:n varoituksen haitallisuudesta kumottiin täysin muiden tutkijoiden toimesta esittämällä todellista tietoa itsemurhayrityksistä viidestä eri tietokannasta, myös Yhdysvalloista (141).”
Nopeita toimia oli 26. BMJ joka repi Soumerain ja Lun roska-in-roska-out-tutkimuksen palasiksi, ja armonosoituksen tekivät kolme Harvardin tutkijaa – ne, jotka olivat käyttäneet tietoja viidestä eri tietokannasta.28
Vuosina 2003 ja 2004 Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) antoi useita terveyssuosituksia, jotka varoittivat, että masennuslääkkeitä käyttävillä lapsilla ja nuorilla oli lisääntynyt itsemurha-ajatusten ja -käyttäytymisen riski. Lokakuussa 2004 FDA vaati, että kaikkien masennuslääkkeiden pakkausselosteissa oli oltava laatikkomainen varoitus tästä riskistä. Sitten toukokuussa 2007 FDA laajensi varoitukset koskemaan myös nuoria aikuisia.
Näiden varoitusten perusta oli tuolloin jopa kiistanalainen. FDA:n tilaama meta-analyysi viittasi pieneen itsemurha-ajatusten riskiin nuorilla, jotka aloittavat masennuslääkityksen. Meta-analyysiin sisällytetyt tutkimukset olivat kuitenkin ei koskaan suunniteltu mittaamaan itsemurha-alttiuden riskiä. Ja tutkimukset ei koskaan mitattu suorittaneet itsemurhat.
Kukaan ei ole niin sokea kuin hän, joka ei näe. Vaikka yritykset syyllistyivät massiivisiin petoksiin, jotka minä ja muut olemme dokumentoineet,8,10 FDA kuitenkin havaitsi, että lääkkeet kaksinkertaistavat itsemurhatapahtumien riskin lapsilla ja nuorilla (P = 0.00005).29
Petos oli erittäin vakava. Yritykset jättivät lumekontrolloiduista tutkimuksistaan pois itsemurhat, itsemurhayritykset ja itsemurha-ajatukset vaikuttavan lääkkeen käytön aikana, lisäsivät ne lumelääkeryhmään, vaikka ne eivät sinne kuuluneet, tai kutsuivat niitä jollain muulla tavalla, esimerkiksi emotionaaliseksi labiiliudeksi.8,10,30
FDA oli osallisena petokseen. Joidenkin lääkkeiden kokeissa itsemurhia tehtiin (kaikenikäisissä) enemmän kuin koko FDA:n analyysissä kaikista lääkkeistä yhteensä.8 Thomas Laughren, joka vastasi FDA:n virallisesta vuoden 2006 meta-analyysistä, julkaisi viisi vuotta aiemmin FDA:n tietoja käyttävän artikkelin, jossa hän raportoi 10 kertaa8 yhtä monta itsemurhaa 10 000 masennuslääkkeisiin satunnaistettua potilasta kohden31 kuin hänen vuoden 2006 analyysissään.32 On hämmästyttävää, miten subjektiivista onkaan ihmisten kuolemantapaukset.
Tapahtumien määrä oli järkyttävän korkea: kaksi sadasta nuoresta koki itsemurha-ajatuksia muutaman hoitoviikon aikana.32,33 Tätä Soumerai ja Lu kutsuvat ”pieneksi riskiksi”!
Monet lapset, joilla ei ollut psykiatrista häiriötä, ovat tappaneet itsensä lääkkeiden sietämättömien haittojen vuoksi, joita he eivät tunnistaneet, koska he luulivat tulleensa hulluiksi.8
Tutkimusryhmäni vahvisti, kuinka vaarallisia nämä lääkkeet ovat kaikille. Teimme meta-analyysin lumekontrolloiduista tutkimuksista terveillä aikuisilla vapaaehtoisilla käyttäen FDA:n määrittelemiä esiasteita. Havaitsimme, että SSRI- ja SNRI-lääkkeet kaksinkertaistavat itsemurhaan ja väkivaltaan liittyvien haittojen riskin, ja yhden terveen henkilön vahingoittamiseen tarvittavien hoitojen määrä oli vain 16 (95 %:n luottamusväli 8–100).34
Koska fluoksetiini oli ensimmäinen lapsille hyväksytty SSRI-lääke, psykiatri David Healy ja minä teimme yksityiskohtaisen tutkimuksen kahdesta lumekontrolloidusta masennustutkimuksesta, jotka johtivat hyväksyntään. Käytimme yksityiskohtaisia kliinisiä tutkimusraportteja (3 357 sivua).10 Tämä oli järkyttävää luettavaa. Ensimmäisessä pienessä 48 vs. 48 lapsen kokeessa tutkijat olivat jättäneet julkaistusta artikkelistaan pois kaksi fluoksetiinilla tehtyä itsemurhayritystä, ja 19 vs. 6 koki levottomuutta (P = 0.005), 9 vs. 1 näki painajaisia (P = 0.02), ja 7 vs. 4 tunsi olonsa sisäiseksi jännittyneeksi. Nämä ovat valtavia haittoja, koska levottomuus, mukaan lukien sisäinen jännittyneisyys, ja painajaiset lisäävät itsemurhan ja väkivallan riskiä.
Toisessa tutkimuksessa, johon osallistui 109 vs. 110 lasta, yksi lapsi vaurioitui vakavasti jokaista 10 fluoksetiinilla hoidettua lasta kohden. Fluoksetiini pidensi QTc-aikaa EKG:ssä (P = 0.02), mikä lisää äkkikuoleman riskiä, nosti seerumin kolesterolia ja oli tehokas kasvun estäjä, vähentäen pituuden ja painon kasvua 19 viikon aikana 1.0 cm ja 1.1 kg (P = 0.008 molemmille).
Havaitsimme myös, että fluoksetiini ei toiminut, ja totesimme, että fluoksetiini on vaarallinen ja tehoton.
FDA:n tutkimustietojen tuore, perusteellisempi analyysi, joka sisälsi itsemurhatapahtumia satunnaistetun vaiheen päättymisen jälkeisellä seurantajaksolla, paljasti, että masennuslääkkeet kaksinkertaistavat itsemurhien määrän ilman ikärajoja.17
Tästä kyseenalaisesta todistusaineistosta huolimatta FDA:n ohjeet ja laatikossa oleva varoitus saivat toistuvasti ja laajaa huomiota suurissa sanomalehdissä ja televisiossa, joissa vihjailtiin virheellisesti itsemurhaan liittyvistä yhteyksistä. Monissa uutisissa käytettiin anekdootteja ja korostettiin masennuslääkkeiden käytön riskiä lapsilla ja nuorilla. Näin ollen hyvää tarkoittavat turvallisuusvaroitukset muuttuivat pelottaviksi hälytyskelloiksi lääkäreille, vanhemmille ja nuorille. Esimerkiksi eräässä New York Timesin artikkelissa otsikko totesi "FDA yhdistää lääkkeet itsemurha-alttiuteen", ja toinen ... Washington Post raportoi "FDA vahvistaa, että masennuslääkkeet lisäävät lasten itsemurhariskiä".
Soumerai ja Lu valehtelevat. He väittävät, että mediassa vihjailtiin virheellisesti itsemurhayhteyksistä, ja viittaavat kahteen sanomalehteen, jotka antoivat totuudenmukaisia lausuntoja. Tämän pahempaa ei voi olla. Heidän epärehellisyytensä on täydellinen.
Varoitusten päätavoitteena oli lisätä lääkärin seurantaa itsemurha-ajatusten varalta. Sen sijaan ne kääntyivät itseään vastaan: Masennusdiagnoosien ja -hoidon määrä sekä masennuslääkkeiden käyttö romahtivat, ja nuorten itsemurhayritykset ja kuolemantapaukset lisääntyivätTodisteet ovat ylivoimaisia: Varoitukset aiheuttivat valtavaa haittaa ilman mitään dokumentoitua hyötyä ja todennäköisesti myötävaikuttivat tuhansiin ehkäistävissä oleviin nuorten itsemurhiin. Eikä mikään tutkimus ole osoittanut, että mielenterveyshuolto olisi parantunut tai että itsemurhakäyttäytyminen ja -kuolemat olisivat vähentyneet varoituksen ansiosta.
Ei ole yllättävää, että on olemassa lukuisia erittäin vakuuttavia tutkimuksia, jotka ovat ristiriidassa Soumerai'n ja Lu'n väitteiden kanssa, ja olen maininnut monia niistä.8,19
Ja kenties kaikkein tuomitsevinta on, että tuhannet vakavasti masentuneet teini-ikäiset lakkasivat käymästä lääkärissä saadakseen välttämätöntä mielenterveyshoitoa.
Tämä on hyviä uutisia, koska "välttämätön mielenterveyshoito" tarkoittaa masennuslääkkeitä. Virheellinen uskomus, että masennuslääkkeet toimivat erittäin vaikeassa masennuksessa, johtuu kahdesta matemaattisesta artefaktista, joista hyvin harvat ihmiset ovat tietoisia ja jotka olen siksi selittänyt.35
Perusteelliset amerikkalaisnuorten tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti ja kiistatta, että mustan laatikon varoitukset – joita vahvistettiin dramaattisesti mainoksissa ja uutisissa – johtivat vaarallisiin seurauksiin. lääkärikäyntien väheneminen ja masennuksen diagnoosi noin kolmanneksella. Tämä uuteen varoitukseen liittyvän pelon ja stigman aiheuttama lannistava vaikutus lisäsi selvästi itsemurhariskiä estämällä teini-ikäisiä saamasta apua ja menemästä lääkäriin, vaikka he kärsivät vakavasta masennuksesta.
Kun psykiatrisia lääkkeitä mainostavilla ihmisillä ei ole argumentteja, he usein työntävät potilaat edelle ja sanovat, että heidät leimataan, jos emme ole samaa mieltä propagandistien kanssa. On järjetöntä väittää, että potilaiden varoittaminen erittäin vaarallisista lääkkeistä voisi johtaa leimautumiseen. Ja teini-ikäisten on parempi välttää lääkärissä käyntiä, koska lääkärit määräävät hyvin nopeasti masennuslääkkeitä käytännössä kaikkeen.8,36 Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa havaittiin, että yli puolet lääkäreistä kirjoitti reseptejä keskustellessaan masennuksesta potilaiden kanssa kolme minuuttia tai vähemmän!37
Masennuslääkkeet eivät ole täydellisiä; mikään lääke tai hoito ei ole. Mutta kuten rokotteidenkin, niiden on todistettu pelastavan ihmishenkiä, olevan erittäin arvokkaita ja niiden hyödyt ovat huomattavasti suuremmat kuin haitat. Ja jälleen kerran, kuten rokotteidenkin kohdalla, kun joku auktoriteettiasemassa kylvää epäilyksiä niiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta – virheellisesti ja kaiken näytön edessä – ajamme pois teini-ikäiset, jotka tarvitsevat apuamme.
Soumerai ja Lu esittävät täysin virheellisiä väitteitä, joihin ei ole näyttöä. Ensinnäkin masennuslääkkeet eivät pelasta ihmishenkiä, ne vievät todella monia ihmishenkiä.8,12
Toiseksi, ne eivät ole "valtavan arvokkaita", joiden hyödyt ylittäisivät huomattavasti niiden haitat; päinvastoin. Olemme osoittaneet, että ihmiset suosivat lumelääkettä masennuslääkkeinä, kun he punnitsevat koettuja hyötyjä ja haittoja tutkimuksissa ja päättävät keskeyttää tutkimuksen useammin, kun he käyttävät vaikuttavaa lääkettä.38 Ja yhden potilaan hyödyksi tarvittava psykiatrisella lääkkeellä hoidettavien potilaiden määrä on illuusio, koska yhden potilaan vahingoittamiseksi tarvittava määrä on paljon pienempi.39
Harvardin ja Sydneyn yliopiston tiedekunnan jäseninä opetamme tohtoriopiskelijoille, lääketieteellisten tiedekuntien opettajille ja tieteellisten julkaisujen toimittajille virheellisten ja epäluotettavien terveydenhuoltoa ja -politiikkaa koskevien tutkimusten vaaroista. Yhdessä sensaatiomaisen mediahuomion ja erityisryhmien edunvalvonnan kanssa tällaiset tutkimukset ovat johtaneet siihen, että tehoton tai jopa haitallinen kansalliset terveyspolitiikat.
Soumerai ja Lun manipulaatiot1,40 voi olla haitallista, ja heidän lähestymistapansa tieteeseen on tämä: ”Jos kidutat dataasi tarpeeksi kauan, he kertovat sinulle mitä haluat kuulla.”41
Meidän kaikkien pitäisi olla hälyttävää, että mies, jolla on terveydenhuollon äänekkäin megafoni – Kennedy – käyttää sitä tavoilla, joiden tutkimus toisensa jälkeen on osoitettu lisäävän ahdistusta, vähentävän lääkärikäyntejä vaikean masennuksen vuoksi ja lisäävän itsemurhia.
Mielestäni olen tehnyt selväksi, että Kennedyyn on paljon luotettavampi kuin Soumerai ja Lu.
Viitteet
1 Soumerai SB, Lu CY. RFK Jr.:n sota masennuslääkkeitä vastaan on tulossa – ja se tulee maksamaan ihmishenkiä. Stat-uutiset 2026; 7. tammikuuta.
2 Gøtzsche-tietokone. Onko laaja Yhdysvaltain rokotusohjelma haitallinen? Brownstone-lehti 2025; 22. lokakuuta.
3 Gøtzsche-tietokone. Kuinka CDC ja FDA huijasivat amerikkalaista yleisöä vakavista rokotteiden haitoista. Brownstone-lehti 2025; 21. marraskuuta.
4 Gøtzsche-tietokone. Vastasyntyneiden hepatiitti B -rokotus: vakavasti harhaanjohtavia tiedotusvälineiden raportteja. Brownstone-lehti 2025; 19. joulukuuta.
5 Høeg TB, Kulldorff M. Yhdysvaltojen lapsuuden ja nuorten rokotusohjelman arviointi verrattuna muihin maihinRaportti 2026; 2. tammikuuta.
6 Gøtzsche-tietokone. Yhdysvaltojen lasten rokotusohjelman lyhentämistä mustamaalattiin mediassa.Substack 2026; 16. tammikuuta.
7 Moore TJ, Glenmullen J, Furberg CD. Reseptilääkkeet, joihin liittyy ilmoituksia toisiin kohdistuvasta väkivallastaPLoS One 2010;5:e15337.
8 Gøtzsche-tietokone. Tappava psykiatria ja järjestäytynyt kieltäminenKööpenhamina: People's Press; 2015.
9 Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Itsemurha-ajattelu ja aggressiivisuus masennuslääkityksen aikana: systemaattinen katsaus ja meta-analyysit kliinisten tutkimusraporttien perusteellaBMJ 2016;352:i65.
10 Gøtzsche PC, Healy D. Kahden keskeisen fluoksetiinitutkimuksen palauttaminen masennuksesta kärsiville lapsille ja nuorille. Int J Risk Saf Med 2022, 33: 385-408.
11 Healy D, Herxheimer A, Menkes DB. Masennuslääkkeet ja väkivalta: ongelmia
lääketieteen ja oikeustieteen rajapintaPLoS Med 2006;3:e372.
12 Gøtzsche-tietokone. Reseptilääkkeet ovat yleisin kuolinsyy. Ja psykiatriset lääkkeet ovat kolmanneksi yleisin kuolinsyy.. Brownstone-lehti 2024; 16. huhtikuuta.
13 Davies J, Read J. Systemaattinen katsaus masennuslääkkeiden vieroitusoireiden esiintyvyyteen, vakavuuteen ja kestoon: Ovatko ohjeet näyttöön perustuvia? Addict Behav 2019, 97: 111-21.
14 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, Aguirre E, Davies J, Moncrieff J. Masennuslääkkeiden vieroitusvaikutukset ja käytön kesto: perusterveydenhuollon psykoterapiapalveluihin osallistuneiden potilaiden kyselytutkimus. Psychiatry Res 2025; 350: 116497.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interventiot masennuslääkkeiden käytön lopettamiseksi: systemaattinen katsaus. Int J Risk Saf Lääketiede 2024;35:103–16.
16 Gøtzsche-tietokone. Antipsykoottien ja masennuslääkkeiden pitkäaikainen käyttö ei ole näyttöön perustuvaa. Int J Risk Saf Med 2020, 31: 37-42.
17 Kansanedustaja Hengartner, M. Plöderl Vastaus päätoimittajan kirjeeseen: ”Uudemman sukupolven masennuslääkkeet ja itsemurhariski: Ajatuksia Hengartnerin ja Plöderlin uudelleenanalyysistä”.”Psykoterapeutti Psykosomi 2019;88:373-4.
18 Gøtzsche-tietokone. Havainnointitutkimukset vahvistavat tutkimustuloksia, joiden mukaan masennuslääkkeet kaksinkertaistavat itsemurhien riskinMad in America 2025; 8. helmikuuta.
19 Gøtzsche-tietokone. Itsemurhien lisääntyminen kansallisen itsemurhien ehkäisyn käyttöönoton jälkeenMad in America 2025; 20. helmikuuta.
20 Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C, et ai. Masennuslääkkeiden vertaileva teho ja siedettävyys lasten ja nuorten vakavassa masennuksessa: verkostometa-analyysi. Lansetti 2016;388:881-90 ja Jakobsen JC, Katakam KK, Schou A, et ai. Selektiiviset serotoniinin takaisinoton estäjät vs. lumelääke potilailla, joilla on vaikea masennushäiriö. Systemaattinen katsaus meta-analyysin ja peräkkäisen tutkimuksen analyysin kera.BMC Psychiatry 2017;17:58. (Euroopan lääkevirastolta saamissani masennuslääkkeiden kliinisissä tutkimusraporteissa Hamilton-asteikon mediaanipoikkeama hoidon jälkeen oli 7.5. Näin ollen 0.25:n vaikutus vastaa arvoa 2 Hamilton-asteikolla).
21 Leucht S, Fennema H, Engel R, et ai. Mitä HAMD tarkoittaa? J Vaikuta Disordiin 2013, 148: 243-8.
22 Henkel V, Mergl R, Kohnen R, et ai. Masennuksen tunnistaminen perusterveydenhuollossa: eri menetelmien vertailu prospektiivisessa kohorttitutkimuksessa. BMJ 2003;326:200-1; Lundh A. Onko syytä masennuksen seulomiseen? Ugeskr Læger 2008;170:1479.
23 Aikuisten ADHD:n itsearviointiasteikko V1.1 (ASRS-V1.1) oireiden tarkistuslista WHO:n yhdistetystä kansainvälisestä diagnostisesta haastattelusta; 2003.
24 Gøtzsche-tietokone. Onko psykiatria rikos ihmiskuntaa vastaan? Kööpenhamina: Tieteellisen vapauden instituutti 2024 (vapaasti saatavilla).
25 Rai D, Lee BK, Dalman C, Newschaffer C, Lewis G, Magnusson C et ai. Masennuslääkkeet raskauden aikana ja autismi jälkeläisillä: väestöpohjainen kohorttitutkimus. BMJ 2017;358:j2811.
26 Lebin LG, Novick AM. Selektiiviset serotoniinin takaisinoton estäjät (SSRI-lääkkeet) raskauden aikana: päivitetty katsaus äidille, sikiölle ja lapselle aiheutuviin riskeihin. Curr Psychiatry Rep 2022, 24: 687-95.
27 Lu CY, Zhang F, Lakoma MD, et ai. Muutokset nuorten masennuslääkkeiden käytössä ja itsemurhakäyttäytymisessä FDA:n varoitusten ja mediahuomion jälkeen: kvasikokeellinen tutkimusBMJ 2014;348:g3596.
28 Barber CW, Miller M, Azrael D. Nopea vastausBMJ 2014;348:g3596.
29 Newmanin tuberkuloosi. Musta laatikko -varoitus lasten masennuslääkkeistä? N Engl J Med 2004, 351: 1595-8.
30 Gøtzsche-tietokone. Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus: Kuinka suuret lääkeyhtiöt ovat korruptoineet terveydenhuoltoaLontoo: Radcliffe Publishing; 2013; Healy D. Antakaa heidän syödä Prozacia: lääketeollisuuden ja masennuksen epäterveellinen suhdeNew York: New York University Press; 2004; Healy D, Cattell D. Kirjallisuuden, teollisuuden ja tieteen rajapinta terapeutiikan alalla. Br J Psykiatria 2003;183:22-7; Lenzer J. FDA aikoo tarkistaa "puuttuvia" lääkeyhtiöiden asiakirjojaBMJ 2005;330:7; Healy D. SSRI-lääkkeet ja tahallinen itsensä vahingoittaminen. Br J Psykiatria 2002;180:547; Healy D. Epäonnistuivatko sääntelyviranomaiset selektiivisten serotoniinin takaisinoton estäjien käytössä? BMJ 2006, 333: 92-5.
31 Laughren TP. Masennuksen ja skitsofrenian lumekontrolloitujen tutkimusten tieteellinen ja eettinen perusta: FDA:n näkökulma. Eur Psykiatri2001;16:418–23.
32 Laughren TP. Yleiskatsaus psykofarmakologisten lääkkeiden neuvoa-antavan komitean (PDAC) 13. joulukuuta pidettyyn kokoukseen. FDA 2006; 16. marraskuuta.
33 Hammad TA, Laughren T, Racoosin J. Masennuslääkkeillä hoidettujen lasten itsemurha-alttius. Arch Gen Psychiatry 2006, 63: 332-9.
34 Bielefeldt AØ, Danborg PB, Gøtzsche PC. Masennuslääkkeiden itsemurha- ja väkivaltaisuuden edeltäjät: Systemaattinen katsaus aikuisilla terveillä vapaaehtoisilla tehtyihin kokeisiinJR Soc Med 2016;109:381-92.
35 Gøtzsche-tietokone. Illuusio siitä, että masennuslääkkeet ovat tehokkaampia vakavassa masennuksessa, johtuu matemaattisista artefakteistaTieteellisen vapauden instituutti 2025; 2. huhtikuuta.
36 Gøtzsche PC, Dinnage O. Mitä masennuslääkkeitä on testattu? Systemaattinen katsaus. Int J Risk Saf Med 2020, 31: 157-163.
37 Medawar C. Masennuslääkeverkko – masennuksen markkinointi ja lääkkeiden tehoaminen. Int J Risk Saf Med 1997, 10: 75-126.
38 Sharma T, Guski LS, Freund N, Meng DM, Gøtzsche PC. Keskeyttämisasteet masennuslääkkeiden lumekontrolloiduissa tutkimuksissa: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi kliinisten tutkimusraporttien perusteella. Int J Risk Saf Med 2019, 30: 217-32.
39 Gøtzsche-tietokone. Yhden potilaan hyödyksi tarkoitetulla psykiatrisella lääkkeellä hoidettava määrä on illuusio. Mad in America 2022; 13. joulukuuta.
40 Whitaker R. Nuoren itsemurha ja mustan laatikon varoitus: STAT on täysin väärässäMad in America 2018; 31. elokuuta; Lu CY, Penfold RB, Wallace J, Lupton C, Libby AM, Soumerai SB. Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) masennuslääkkeiden pakkausvaroitusten ja masennuksen hoidon vähenemisen jälkeen nuorten ja nuorten aikuisten itsemurhakuolemien määrä on kasvanut.. Psychiatr Res Clin Pract 2020;2:43-52.
41 Mills JL. Tietojen kiduttaminen. N Engl J Med 1993, 329: 1196-9.
-
Tri Peter Gøtzsche oli mukana perustamassa Cochrane Collaboration -järjestöä, jota aikoinaan pidettiin maailman johtavana riippumattomana lääketieteellisen tutkimusorganisaationa. Vuonna 2010 Gøtzsche nimitettiin kliinisen tutkimuksen suunnittelun ja analyysin professoriksi Kööpenhaminan yliopistoon. Gøtzsche on julkaissut yli 100 artikkelia viidessä suurimmassa lääketieteellisessä lehdessä (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal ja Annals of Internal Medicine). Gøtzsche on myös kirjoittanut kirjoja lääketieteellisistä aiheista, kuten Deadly Medicines ja Organized Crime.
Katso kaikki viestit
