Aina silloin tällöin kansallisella tai kansainvälisellä näyttämöllä esitetään kertomus, jota voidaan kuvailla vain "kafkamaiseksi" – termi, joka Merriam-Websterin mukaan viittaa kaikkeen, mikä saattaa "vihjata Franz Kafkaan tai hänen kirjoituksiinsa; erityisesti painajaismaisen monimutkaiseen, omituiseen tai epäloogiseen".
Uskon, että yhden ikonisen 20-luvun alun kirjailijan omituisimmista kirjallisista luomuksista voi löytää melko tuoreen kaiun kahden tämän kesän Pariisin olympialaisten huippuosallistujan kokemuksista. Sen sijaan, että viitattaisiin johonkin hänen kuuluisimmista teoksistaan, kuten Trial tai scifi-tyylinen novelli, ”Metamorfoosi", heidän mieleensä tuli hänen hieman vähemmän tunnettu tarinansa nimeltä "Rangaistussiirtokunnassa”, joka kuvaa sadistisen käytännön viimeistä jaksoa, jota toteutettiin siihen tarkoitukseen käytetyllä saarella byrokraattien valvonnassa. Käytännössä käytettiin monimutkaista teloituslaitetta, joka kidutti uhrejaan hitaasti kuolemaan kaivertamalla heidän ruumiiseensa 12 tunnin aikana kuolemaan johtaneen rikoksen – tässä tapauksessa tottelemattomuuden ja esimiehen halveksunnan – nimen. Uhrilla on tänä aikana runsaasti aikaa tulkita ja ymmärtää rikoksensa luonne.
Tarinan edetessä matkailija, joka on kutsuttu todistamaan tällaista toimenpidettä ja jopa antamaan siitä mielipiteensä, tajuaa, kuinka paljon epäsuosio se on joutunut sekä saaren hallintovirkamiehen, joka peri sen, että sen asukkaiden silmissä. Hänen katsellessaan valvonnasta vastaava upseeri vapauttaa tuomitun miehen ja ottaa hänen paikkansa korvaten kaiverruksen kaiverruksella, jossa lukee "Ole oikeudenmukainen", jolloin nyt viallinen kone tappaa hänet välittömästi.
Mutta vasta Kafkan kuvauksessa siitä, miten tämä pirullinen keino ja sen käyttö sääntöjen rikkojien esimerkkeinä muuttuu saaren asukkaiden lumoamisesta siihen, että se näennäisesti menettää otteen heistä ja huipentuu upseerin päätökseen uhrata itsensä, siitä tulee sovellettavissa nykytapahtumiin, kuten näiden kahden edellä mainitun mestariurheilijan erillisissä mutta toisiinsa liittyvissä saagoissa näkyy.
”Tällä prosessilla ja toteutuksella, jota sinulla nyt on tilaisuus ihailla, ei ole enää avoimia kannattajia siirtokunnassamme”, hän uskoutuu matkaajalle. ”Olen sen ainoa puolustaja… Kun Vanha Komendantti oli elossa, siirtokunta oli täynnä hänen kannattajiaan. Minulla on jotakin Vanhan Komendantin vakuuttavasta kyvystä, mutta minulta puuttuu täysin hänen voimansa, ja sen seurauksena kannattajat ovat piiloutuneet. Heitä on edelleen paljon, mutta kukaan ei myönnä sitä.”
Joten mikä, saatat kysyä, on korrelaatio tämän oudon vuosisadan vanhan moraalitarinan ja näiden kahden edellä mainitun kilpailijan erillisten koettelemusten ja voittojen välillä?
Ensinnäkin voitti serbialainen tennistähti Novak Djokovic, joka huonosta vuodesta ja vain viikkoja aiemmin tehdystä polvileikkauksesta huolimatta nousi voittaen ensimmäisen olympiakultansa 37-vuotiaana voittaen paljon nuoremman kilpailijansa.
Mutta näiden fyysisten esteiden voittaminen oli vain osa haastetta, jonka Djokovicin oli kohdattava. Vain pari vuotta aiemmin hänen uransa olisi hyvinkin päättynyt byrokraattien toimesta, jotka halusivat estää häntä osallistumasta suuriin kilpailuihin sekä Australiassa että Yhdysvalloissa kirjaimellisesti pitämällä hänet poissa molemmista maista, koska hän ei ollut noudattanut maiden Covid-rokotuksia koskevia sääntöjä, koska hän oli ymmärtänyt joidenkin muiden urheilijoiden tavoin, että haittavaikutus voisi vaarantaa hänen pelikykynsä.
Australian osalta hänelle oli jo myönnetty poikkeuslupa, koska hän oli saanut positiivisen koronavirustestituloksen, mutta maan kovan linjan hallitus päätti kumota poikkeusluvan väittäen, että hänen rokottamaton läsnäolonsa uhkasi maan "terveyttä ja järjestystä". Pääministeri Scott Morrison ilmaisi tyytyväisyytensä "päätökseen pitää rajamme vahvoina ja australialaiset turvassa".
Yhdysvalloissa vaatimus koski kumma kyllä vain ulkomaalaisia, mutta vaikutus oli sama. Se vaikutti myös tasaiseen propagandavirtaan tv-julkkisten ja jopa uutistenlukijoiden taholta, jotka pilkkasivat niitä, jotka vastustivat "loiminopeuden" hätäkäyttöön tarkoitettujen rokotteiden ottamista. Presidentti Joe Biden yritti kirjaimellisesti syntipukiksi tehdä tällaiset henkilöt siitä, ettei pandemia katonnut terveysbyrokratian lupaamassa aikataulussa.
Mutta huolimatta tällaisista valtion hyväksymistä yrityksistä lietsoa kansan mielipiteitä niin kutsuttuja "rokotusvastaisia" vastaan, molemmat kiellot lopulta poistettiin, ja edelleen rokottamaton serbialainen tennistähti sai palata Australiaan vuotta myöhemmin ja hänen on määrä kilpailla Yhdysvaltain avoimissa myöhemmin tässä kuussa.
Ehkä vieläkin merkittävämpi osoitus siitä, että pandemian alkuvuosien yleinen hysteria niitä kohtaan, jotka eivät ottaneet "pistoksia", on hälvenemässä nopeasti kuin savupilvi, on kuitenkin se, mitä olympialaisissa tapahtui, kun amerikkalainen pikajuoksija Noah Lyles, joka tunnetaan "maailman nopeimpana miehenä", sairastui koronaan kaksi päivää ennen suurta kilpailuaan, mikä melkein vei hänet pelikelvottomaksi, vaikka hän itsepintaisesti vaati ponnistelevansa voittaakseen pronssimitalin ennen kuin romahti ja hänet jouduttiin kuljettamaan pois improvisoidussa pyörätuolissa.
Vielä vähän aikaa sitten olisi ollut käytännössä mahdotonta ajatella, että kukaan saisi kilpailla missään urheilutapahtumassa, vaikka hänellä on pelätty Covid-virustartunta. Ei silloin, kun amerikkalaisia, kanadalaisia, eurooppalaisia ja muita ensimmäisen maailman yhteiskuntien jäseniä hyljeksittiin, häpäistiin ja käskettiin pysymään poissa julkisilta paikoilta, elleivät he olisi hyödyntäneet rokotteiden tarjoamaa "suojaa" (joka lopulta osoittautui käytännössä olemattomaksi, huolimatta perusteettomista väitteistä, joiden mukaan rokote olisi jotenkin pelastanut "miljoonien ihmisten" hengen).
Tämän kesän olympialaisissa rokotteiden ottaminen näytti kuitenkin muuttuneen ankarasta "vaatimuksesta" pelkäksi "suositukseksi".
Itse asiassa Jonathan Finnoff, Yhdysvaltain olympia- ja paralympiakomitean lääketieteellinen johtaja, on raportoitu by USA Today sanoneen, ettei urheilijoille, joilla on todettu minkäänlainen hengitystiesairaus, mukaan lukien Covid, määrätä virallista eristys- tai karanteeniaikaa, mutta että heidät siirretään omiin huoneisiinsa tartuntatautien leviämisen estämiseksi kämppäkavereiden kesken. "Se ei tarkoita, etteivät [tartunnan saaneet urheilijat] voisi harjoitella tai kilpailla", sanomalehti lainaa tohtori Finnoffia sanoneen.
Finnoff huomautti myös, että vaikka hänen organisaationsa suosittelee edelleen vahvasti urheilijoiden pitävän Covid-rokotteet ja tehosterokotteet ajan tasalla, päätös niiden ottamisesta on yksin urheilijoiden tehtävä. Tämä saattaa selittää, miksi Lylesin koettelemuksesta kertovassa uutisoinnissa ei edes mainittu, oliko hän saanut mitään rokotuksista aiemmin tai äskettäin.
Kaikki tämä on todella kaukana niistä hyytävistä menneisyyden ajoista, jolloin amerikkalaisia nuhtelivat säännöllisesti tutut viihdemaailman ja politiikan hahmot, että jos he eivät kääri hihaansa ottaakseen näitä riittämättömästi testattuja rokotteita, joihin on sittemmin yhdistetty kaikenlaisia haittavaikutuksia, puhumattakaan ennenaikaisista kuolemista äkillisiin sydänongelmiin, he laiminlyövät perustavanlaatuiset kansalaisvelvollisuutensa yhteiskuntaa, perhettään ja ystäviään kohtaan. Tällaiset henkilöt katsottiin niin tuomittavina, että myöhäisillan televisiojuontaja Jimmy Kimmel jopa ehdotti, että heiltä pitäisi evätä ensiapu. hoito sisään sairaaloissa.
Mutta sitten, kuten upseeri Kafkan unenomaisessa kertomuksessa selittää matkailijalle: ”Perusperiaate, jota käytän päätöksissäni, on tämä: Syyllisyys on aina epäilemättä läsnä.”
”Tietenkin”, hän toteaa muistellessaan spektaakkelia, jossa kone kiduttaa ja teloittaa sääntöjen rikkojan, ”kaikkialla kuuluu suosionosoitusten melua, yleismaailmallinen yksimielisyys”.
”Tiedän, että noita aikoja on nykyään mahdotonta saada ymmärtämään”, hän sanoo lähes kaihoisasti.
Ja kuten matkailija myöhemmin huomaa käydessään vanhan komentajan nykyään jo hämärän peitossa olevalla hautakivellä, halu palauttaa ne impulssit, jotka synnyttivät tuon hallitsevan ajan, saattaa yhä väijyä joidenkin saarelaisten sydämissä.
Siellä on nimittäin hyvin pienin kirjaimin kirjoitettu teksti: ”Tässä lepää vanha komentaja. Hänen seuraajansa, joilla ei nyt ole lupaa käyttää nimeä, hautasivat hänet tähän hautaan ja pystyttivät tämän kiven. On olemassa ennustus, että komentaja nousee tietyn vuosimäärän kuluttua ja johtaa tästä talosta seuraajansa siirtokunnan takaisinvalloitukseen. Usko ja odota!”
Aivan kuten epäilemättä on myös niitä, jotka eivät haluaisi mitään enempää kuin herättää henkiin kafkamaisen rangaistussiirtolan, joksi koko länsimainen sivilisaatio sai jotenkin yrittää muuttaa itsensä parin epäuskottavan vuoden ajan nykyisen vuosikymmenemme alussa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
